Die drei Musketiere

Ja, Dumas Buch wurde hier vergewaltigt. Aber von so guttaussehender Optik (ob die Kostüme oder Schauspieler, ich sage nur... Orlando Bloom.. Milla Jovovich ist der Hammer), mit so viel Pomp, schönen Musik, feiner Prise Humor (der herrliche Waltz), dass man verdutzt sich wirklich die ganze Zeit fragt, ob es nicht gut geworden ist... Augenschmaus worum es auch geht... Trotz der ein paar Mal peinlichen Overdones nicht Fremdgeschämt... Wie auch beim Buch, hatte ich Sympathien für Mylady, (hier besonders nach der UnglaubwürdigenAberGeilen Kampfeinlage), daher hat mir das Ende auch vorerst gut gefallen. Aber: Wer auf Autentizität steht, sei es in der Darstellung der politischen Bezüge, oder sei es die Ursprungsstory von Dumas, dem ist der Film sicher nicht zu empfehlen. Man muß eher mit der Erwartung einer etwas bizarren komödiantischen Fantasy- Story herangehen.. Die Bezüge zu vielen Fimen (Vorsicht, Spoiler! z.B. diverse Raub aus dem Hochsicherheits-irgendwas, das Abhauen mit Hubschrauber, hier halt Luftschiff, das Abseilen a la Mission impossible, die Laser-Überwindungseinlagen a la "Die Diebin" oder "Oceans12" ), sind so deutlich, dass ich denke, der Film nimmt sich selbst nicht allzu ernst, und dann kann ich es auch tun und mehr oder weniger entspannt die Action Show genießen. Fazit: Ich war überrascht, aber der Film hat mir sehr gut gefallen.

Die Dialoge- grottig. Das Szenebild- zwar pompös aber ohne liebevolle Kleinarbeit. Die Geschichte- albern und vorhersehbar. Die Schauspieler- oh gott, nicht wirklich Till Schwieger! Einzig und allein rettet Mila Jovovich den Film.
Alles andere als authentisch, originell und eindrucksvoll.
Eine billige Mischung der Konsumgesellschaft zwischen Fluch-der-Karibik und "Guck-mal-was-ich-für-eine-geile-Waffe-habe".

And just an other 'Three musketeers' Movie.
Am ehesten muss dieser Film natürlich gegen 2 andere Filme antreten. Ein mal die drei Musketiere von 93 mit Sheen, Sutherland, Platt und Curry und dann 'Der Mann in der eisernen Maske' mit Irons, Malkovich, Depardieo und DiCaprio.
Der größte Unterschied liegt mit Sicherheit an dem leichten 'Steam-Punk' Flavour. Dieser weiß zu gefallen, wird aber leider nicht konsequent durch gezogen und kommt viel zu kurz. Daher kommt es leider auch immer wieder zu dem Punkt, wo man sich ihn weg wünscht. Nicht Fisch, nicht Fleisch, zu viel zum zeigen, zu wenig um zum überzeugen irgendwie... ja was...
Der Plot ist nicht schlecht, wenn auch sehr dünn. Hier wissen die beiden anderen Filme, wie man mehr Tiefe erzeugt.
Screenplay ist ok, sticht aber auch nicht hervor. Einzig die Übersichtskarte ist sehr ansprechend umgesetzt und gefällt - leider aber auch nur 2 Min, da sie nicht länger benötigt wird.
Die Rollen sind durchwachsen. Alle 3 Filme bieten mit großen Stars auf. Am liebsten würde man sich eine Wunschbesetzung aus allen Möglichkeiten zusammen bauen. Ray Stevenson spielt den Porthos im Vergleich zu Sheen und Depardieo evt am besten, wobei die drei Leistungen sehr eng beieinander liegen und die Rolle mit Sicherheit die einfachste zu spielen ist. Athos ist mir vor allem bei Sutherland hängen geblieben, da hier die Liebesgeschichte (Sidekick) am besten ausgarbeitet ist. Malkovich leider ein wenig platter, aber doch noch besser als Macfadyen - bei dem man jetzt auch nicht unbedingt sagen kann, dass er schlecht gespielt hat - die Konkurenz war in dem Fall aber auch einfach hoch. Bei Luke Evens war am beeindruckendsten - die optische Nähe zu Orlando Bloom - leider ist das auch das einzige, was wirklich hängen bleibt. Beide Rollen sind viel zu wenig ausgearbeitet und gehen im ganzen Film unter; eigentlich sehr schade. Die D'Artagnan Rollen kann man kaum vergleichen. Schauspielerisch alle ok - von der Story her immer das selbe und daher Einheitsgewäsch. Bleiben die Zusatzrollen der Könige, Kardiänle, Spione und so weiter. Hier hat mir Tim Curry sehr gut gefallen, wobei ich nicht bestreiten wollen würde, dass es wegen Tim Curry war, er hat aber seiner Erwartung entsprochen. Von Christoph Waltz hatte ich mehr erwartet, was ein wengi enttäuschend war. DiCaprio in der Doppelrolle war outstanding - aber es geht ja nicht um 'Der Mann in der eisernen Maske'.
Milla Jovovich als Milady (Spionin) war übrig. Die Rolle war nicht schlecht, aber sie passte einfach nicht - so wohl von der Spielweise (wie gesagt - nicht schlecht, aber unpassend) als auch vom Plot.

Fazit: Der Film will zu viel und verliert dadurch extrem viel. Er ist auf jeden Fall als Franchise und als Mehrteiler angelegt, was ihn aber zum Teil ein wenig substanslos erscheinen lässt. Die Rolle des Planchet, der als 'trotteliger Hausdiener' für die Lacher zuständig gewesen hätte sein sollen wirkt die ganze Zeit nur nervig. Der Rest ist ein weiterer Aufguss mit einem leicht neuem Anstrich - leider ist dieser nicht dick genug und zeigt somit zu viel vom 'schon dagewesenem', macht das durch seine Blässe aber nur kaputt.
Für jemanden, der Mantel und Degen Filme mag, oder der 3 Musketier-Filme liebt, können es angenehme Minuten werden, mit einer Wertung von 7-8... höhere Wertungen kann man nur von Fans bestimmter Schauspieler(innen) verständlich machen. Aber selbst Personen, denen physikalische Korrektheit und Realismus sonst egal sind, müssen hier das Gehirn ganz ausschalten, um nicht diesem 'DOH' Gefühl zu erliegen. Wer mit dem Genre sonst nicht viel anfangen kann, sollte eher ein Bogen um den Film machen, da er sonst sicher nur schwache 3-5 Punkte erhalten könnte.

Für das Regietalent Andersen ein durchaus beachtlicher Film. Hier wird nur beim Besten geklaut.

Darstellerisch hätte ich mir hier bessere Akteure gewünscht, was die Musketiere betrifft. Und der Vollpfosten von König kommt nicht viel besser daher als die jämmerliche Witzfigur aus dem Disney Musketier Versuch aus den 90ern.

Aber eine schön durchtriebene Regisseursgattin weiß zu überzeugen, auch wenn ihre Matrix-Kampfeinlagen übertrieben sind.

Insgesamt gutes Filmfastfood mit einem hervorragenden BluRaybild.

Das war mal eine cht witzige Angelegenheit. Auf "Luftschiffe" war man bei den Musketieren schon einmal gar nicht Gefasst.
OK einen fasr naiven König hat man immer neben einen spitzfinderischen Kardinal (sehr Toll gespielt von Christoph Waltz)
Die Geschichte läuft in etwa so ab wie die anderen Musketiere Storys auch.
Es gibt sicherlich Romantechnisch bessere Umsetzungen, doch trotzdem schöner Popcornfilm.
Persönlich finde ich die Drei Musketiere aus der alten Hollywood Schmiede Besser und selbst der Disney mit Kiefer Sutherlande sagt mir mehr zu.
In allem trotzdem Schön Anzusehen.

PS : Das Ende lässt auch einen zweiten Film die Tür offen

Wie kann man eine tolle Vorlage verhunzen?Anderson weiß es!

Die erste 3/4 Stunde dachte ich ganz gut,dann hat die Jovovich mit ihren peinlichen Resident Evil Kitsch angefangen, sprich Zeitlupensalto, Kung Fu Einlagen, etc.., welcher hier vollkommen deplaziert ist !!?!?!

Eine kurzweilige, letztlich aber total total überflüssige Neuverfilmung.

Die neumodische Effekthascherei wirkt im Kontext der klassischen Geschichte fast schon grotesk.

Es vergingen keine 5 Minuten, da war mir irgendwie schon klar, dass diese neumodische Adaption der berühmten Musketiere kein Meisterwerk sein würde. Es fehlt dem Film irgendwie an Charme. Die Besetzung ist bescheiden - mal abgesehen von Christoph Waltz, der gar nicht schlecht spielen kann (Naturgesetz!!). Manchmal sehen die Bilder ganz hübsch aus, aber das kann kaum über die magere Geschichte mit den langweiligen Charakteren hinwegtäuschen. Tiefpunkt des Films ist ohne Zweifel die Darstellerleistung von Milla Jovovic. Dass sie keine große Charakterdarstellerin ist, hat sie in den Resident Evil Filmen sicherlich schon des öfteren unter Beweis gestellt. Hier jedoch erreicht sie einen Tiefstwert, der kaum unterbietbar scheint.
Einzelne Minuten der Unterhaltung sowie ein paar hübsche Bilder sichern immerhin noch 2 Punkte.

Im Kino, 3D, auf jeden Fall sehenswert.

Ganz vorneweg, der Film ist nicht mehr als Durchschnitt. Woran liegt es? Die Idee, einen Mantel-und-Degen-Film zu modernisieren, Computereffekte und Martial Arts zu nutzen, ist doch nicht so abwegig. Da können gute Filme herauskommen, chinesische Regisseure haben das gezeigt. Die schauspielerischen Leistungen sind bescheiden, eigentlich kommen nur Orlando Bloom und Mads Mikkelsen wenigstens einigermaßen an ihr sonstiges Niveau. Am besten erkennt man die fehlerhafte Regie in dem Versagen, den großartigen Christoph Waltz zu einem diabolischen Cardinal Richelieu zu machen: Das ist unfreiwillige Comedy! Natürlich hat jeder historische Film Anachronismen, aber in diesem Werk ist nicht mehr zu erahnen, was "mousquetaires de la garde" in dieser Zeit bedeuten. Dabei lebt der Roman doch gerade von der Spannung zwischen dem liebenswerten, aber auch ein wenig altertümlichen Ehrenkodex des Adels und der rationalen Effizienz der "modernen" Zeit. Letztere hervorragend symbolisiert vom kalten Richelieu, der sich als erster Diener des Staates versteht, und der Milady de Winter, die sich als skrupellose Söldnerin an den Meistbietenden verkauft. Aber vor allem fehlt der Esprit der Vorlage von Alexandre Dumas, der übrigens allen Action-Film-Regisseuren mit seinem Graf von Monte Christo gezeigt hat, wie man echte Spannung erzeugt.

Alles in allem ist der Film wirklich gelungen. Es gibt nur einen Punkt der mich sowas von aufregt: als am Ende das Luftschiff auf Notre-Dame stürtzt ... ein so schweres Schiff mit Kanonen und allem an Bord hätte die gesamte Kathedrale sicherlich zum einstürzen gebracht! Aber nein, bis auf den kleinen spitzen Turm auf dem Dach des Kirchenschiffs geht nichts kaputt!Meiner Meinung nach zu "sensationel"

Eigentlich bin ich kein großer Fan solcher Filmstoffe.Jetzt hat also Resident Evil Macher Paul Anderson seine Version der Musketiere inszeniert.Die Luftschiffe fand ich übertrieben aber Milla Jovovich legt einmal mehr sexy Auftritte hin das einem der Atem stockt.Was das alles mit den Musketieren zu tun hat?Ich weis es nicht.Einmal gesehen und gut.

Spezial-Effekt-Gewitter und ein imposantes Staraufgebot, eine allerdings etwas dünne Story und ein verschenktes Ende. Gute Unterhaltung, mehr nicht.

Der Abspann der europäischen Produktion beginnt mit "For Bernd" und weist nochmal daraufhin womit wir es hier zu tun haben. Einer (innoffiziellen) Eichinger Produktion. Allein wie schräg der Film beginnt. Die Musketiere meets 007! Gewürzt mit Martial-Arts-Szenen und zwischendurch macht Mylady einen auf "Mission Impossible" und fliegende Schiffe erinnern mich an Disney's Schatzplanet.

Wie man es auch dreht und wendet, diese Adaption handelt nur sehr frei auf Dumas' Die drei Musketiere. Hier wird Buckingham zum bösen Gegenspieler gemacht und wie er und Mylady das überleben, davon fange ich an dieser Stelle mal gar nicht erst an. Das weicht erheblich von der Vorlage ab. +++Achtung Spoiler+++ Die Diamantspangen werden zu einem Halsschmuck, das Mylady Athos' Eheweib ist wird gar nicht erwähnt, Rochefort stirbt hier sogar im Zweikampf mit D’Artagnan und wo ist das berühmte Brandmal der Mylady de Winter gewesen? +++Spoiler Aus+++

Stattdessen wirken die Modernisierungen bemüht, ich erfahre warum die Kathedrale von Notre Dame zerstört wurde und wenn man all das ignoriert, kann man an der Scheiße auch seine Freude haben.
Die 3-D-Version kam am ersten Wochenende auf einen Umsatz von 8,8 Millionen Dollar. Für US-Verhältnisse nicht so rosig. Prompt moserte Milla Jovovich, die US-Verleihfirma habe sich auf ihren "Twilight"-Lorbeeren ausgeruht und zu wenig Werbung für den Film gemacht, den ihr Ehemann Paul W. S. Anderson drehte. Co-produziert wurde "Die drei Musketiere" von der deutschen Constantin Film; in den deutschen Kinos war er nach Umsatzzahlen sogar die Nummer eins.

Auch wenn die Verfilmung positives zu vermerken hat (tolles Setting, wurde komplett in Deutschland gedreht; gut choreografierte Fechtsequenzen; Matthew Macfadyen als Athos, Ray Stevenson als Porthos und Mads Mikkelsen als Rochefort gefallen; die aufwendige Produktion wartet mit barocker Ausstattung auf) gibt es weit bessere Adaptionen des Stoffes. Wer mit der emotionalen Tiefe der Vorlage rechnet ist hier fehl am Platze!

Hatte nicht viel erwartet und wurde dadurch doch eher positiv überrascht. Logan Lerman fand ich etwas fehlbesetzt, dafür gefiel mir die skurile Rolle von Orlando Bloom irgendwie. Zumindest besser als in Fluch der Karibik.
An sich weiß der Film also zu unterhalten. Das er sich nicht an Roman etc hält, dürfte bei Betrachtung des Regisseurs von vornhinein klar sein. Daher anschauen, wenn man weiß was man bekommt oder den Film auslassen, wenn man von Anderson sowiso nur S****** gewohnt ist.

Ich war mir während dem gesamten Film nicht sicher, wie ernst er sich nimmt. Schon die ersten Szenen könnten genau so gut aus einer Parodie stammen. Eine Dame in riesigem, ausschweifendem Kleid gleitet in Zeitlupe unter von Leonardo da Vinci installierten Pfeilfallen vorbei, um an Pläne für ein von selbigem erfundenes Luftschiff zu gelangen. Ähnlich grotesk geht es weiter. Dabei folgen die einzelnen Absurditäten so schnell aufeinander, dass es sich eigentlich nur um einen Scherz handeln kann, zumal die Action immer wieder unterbrochen wird um einen tollpatschigen König zu zeigen und zwei unglaublich kitschige Liebesgeschichten zu erzählen. Eingebettet ist das ganze in eine unglaubwürdige Geschichte über einen derart dämliches Komplott, das zwar auch durch ein simples Gespräch hätte gelöst werden können, aber wenn man schonmal ein Musketier ist und ca. 1000000000000000000 Männer auf einmal ausschalten kann, kann man es sich ja leisten, halb England und Frankreich in die Luft zu sprengen. Außerdem weiß ich nicht, warum Orlando Bloom zwei Rollen in dem Film gespielt hat.

Kann man machen!

D´Artagnan ist wirklich stark besetzt (ha, ein Scherz)! Genauso gut hätte man die Rolle des Rochefort mit Zac Efron besetzen können. Auch ansonsten überwiegend schwache Schauspieler, dazu die ultraschlechte Frau Jovovich (die hier auch nicht dabei wäre, wenn sie nicht mit Paul W. S. Anderson verheiratet wäre). Warum hielten Mads Mikkelsen und Christoph Waltz es nur für nötig in diesem Film mitzuspielen !? Kulissen, Ausstattung und Musik sind durchaus gut, retten den Film aber auch nicht.

Um eins vorweg zu nehmen: Ich mag Steam Punk. Sehr sogar.
Deshalb habe ich unter allen Werken von Paul W. S. Anderson diesem die größte Chance gegeben zu gefallen.
Leider aber ist das Gegenteil eingetreten.
„Die drei Musketiere“ ist von Anfang bis Ende schlecht.
Die Geschichte rund um die Musketiere und dem durchtriebenen Richelieu bietet eigentlich großes Potenzial.
Doch leider wird nichts davon genutzt.
Einen durchgängigen Spannungsbogen gibt es nicht. Generell ist Spannung eher Mangelware. Der Humor des Films ist platt und sogar genauso vorhersehbar wie Action und Wendungen in der Geschichte.
Die von „300“ geklauten Slow – Mo – Szenen wirken mehr als unpassend und billig, tragen zu keinem Zeitpunkt zur Spannung bei und sind einfach nur peinlich.
Die vielen bekannten Darsteller können auch nichts retten. Die Musketiere bleiben allesamt absolut blass, Milla Jovovich wirkt einfach nur erschreckend deplaziert und Christoph Waltz spult sein Bad Boy- Gehabe gelangweilt ab. Besonders schade ist es um meinen Lieblingsdänen Mads Mikkelsen, der mal so gar nichts zu melden hat. Überraschenderweise ist der Einzige, der darstellerisch was reißen kann, Orlando Bloom. Er spielt den britischen Botschafter mit einem passenden Hang zur Bosheit. Er sollte öfter mal den Bösewicht spielen.
Was etwas hilft sind die schönen Kostüme und die aufwendigen Sets. Das war es aber auch schon.
Eine gelungene Actionszene, nette Optik und dennoch miese Effekte. Da sah „Iron Sky“ mit 9 Millionen Budget um ein vielfaches besser aus.
Und was zur Hölle Til Schweiger hier verloren hat, kann ich mir beim besten Willen nicht erklären...
Ein weiterer Schuss in den Ofen, obwohl es eigentlich nicht überraschen dürfte. Von Paul W. S. Anderson kann man einfach nichts mehr erwarten.

Was für ein hirnverbrannter Schwachsinn. Alexandre Dumas sollte sich nicht in seinem Grab umdrehen, er sollte sich viel lieber aus seinem Grab erheben und Paul W.S. Anderson zum einen zeigen, was ein richtiger Zombie ist und zum anderen ihn für diese abartige Vergewaltigung der Vorlage gewaltig in seinen blasphemischen Hintern treten. Zeitlupen, Pseudocoolness, Superwaffen, Luftschiffe, hippe moderne Sprache und kindisch-debiler Humor zum Abwinken und somit zum Erbrechen. Hirnrissige Story, grottige Dialoge, unterirdisches Schauspiel (Milla Jovovich) und Charaktere zum Reinschlagen (nochmal vor allem Super-Milla) natürlich all inclusive, denn wenn schon etwas grausam-schlecht ist, dann aber so richtig. Was mich persönlich so richtig schmerzt ist, dass Größen wie Mads Mikkelsen und Christoph Waltz hier mitspielen und sich von dem Film zum Affen machen lassen. Also es war unglaublich schlecht. Anderson sollte lieber weiter seine schändlichen Resident Evil Reihe Teil 6-5468 weiterdrehen, da weiß man wenigstens, wo er rumgeistert, anstatt nochmal so eine Schundwerk auf die Zuschauer loszulassen.