Gamer

Nette Idee, bestimmt irgendwie und irgendwo geklaut, was ja nicht schlimm ist, aber die Auswertung ist eher bescheiden, um es mal nett zu formulieren. Hat mich ziemlich gelangweilt. Schade drum - einige Szenen waren echt cool gefilmt.

Eigentlich müsste man bereits vor dem Vorspann einen Warnhinweis für Epileptiker platzieren.
Damit beziehe ich mich freilich auf das Flackern und das Wackeln der Bilder und die vielen grellen, bunten, schnellen Schnitte. Für mich war es fast zu viel, aber es passte zum Film und interessant war der Ansatz allemal.
Á propos Ansatz, davon gab es in "Gamer" eine ganze Menge: Die Infiltrierung des menschlichen Verstandes, die technischen Möglichkeiten von Heimcomputern in der Zukunft, der starke Einfluss reicher, charismatischer Technokraten und natürlich die fortschreitende Dekadenz der Gesellschaft, die sich in massiver Prostitution und Gladiatorenkämpfen dem römischen Vorbild annähert. So gesehen ist all das nichts neues, allerdings sind bereits heute Tendenzen zu erkennen, dass die Geschichte sich wiederholt und geau das treibt der Film auf die Spitze.
Somit steckt in "Gamer" also eine ganze Menge inhaltliches, wie auch stilistisches Potenzial.
Umso bedauerlicher ist es daher, dass Handlung und Darsteller nicht in der Lage waren, diese Handlung zu nutzen und auf die nächst höhere Ebene zu heben. Die Handlung hängt nur lose zusammen und wetzt viel mehr von einer Einstellung in die nächste, die einzelnen Punkte wirken geradezu abgehackt und überaus ungeschliffen. Und in der gazen Eile und den schnellen Schnitten war es leider auch nicht möglich, sich tatsächlich auf einen Charakter zu konzentrieren. Es wurden lediglich ein paar Schnipsel Hintergrundgeschichte und Motive eingestreut, von einer Charakterisierung kann aber kaum zu sprechen sein.

Trotz aller Schwächen sollte man sich Gamer aufgrund seiner Ansätze und des völlig anderen Erlebnisses tatsächlich einmal anschauen, jedoch sollte man sich auch vorrangig darauf konzentrieren.

Ein rasanter Action-Thriller mit extrem guten Bildern und Sequenzen. Schnell, blutig und trotzdem mit Handlung die auf die heutige Diskussion der Gefahr von Onlinegames und virtueller Realität zielt. Gerard Butler gewohnt "heavy" und einen gewohnt guten Michael Hall, der durch "seine" Waffe stirbt...(ich sag nur "ooh Ooh") dazu kommt noch die sexy Amber Valletta die dem Ganzen noch die Sahne draufsetzt... gut gemacht und nicht langweilig, leider ist das Ende ein wenig lasch, aber der Rest ist einfach gut!

Darf's noch 'ne Schippe Cranker sein? Wir haben doch alle damit gerechnet, jeder war sich sicher, das Gespann Mark Neveldine/Brian Taylor könnte ihren Überraschungs-Hit "Crank" noch eins drauf setzen. Klar, nur wie, da mussten wir doch etwas grübeln. Nun, wenn "Gamer", dann nach anderthalb Stunden zu Ende flimmert, frag ich mich: Was soll eigentlich all der Terz? Die Zukunft von "Gamer" ist also eine Mischung aus Versatz-Teilen von "Rollerball" und Running Man"/"Preis Der Angst" - größenwahnsinnige Privat-Unternehmer sind drauf und dran, die Politik obsolet zu machen. Milliarden von bedepperten Usern nutzen pervertierte Formen des social networkings und Second Life. Manche verkaufen sich als menschliche Marionetten und lassen sich "fernsteuern", andere wie unser Held John "Kable" Tillman werden dazu verdonnert. Im Straf-System von Morgen können sich Häftlinge nämlich die Freiheit blutig erkämpfen. Nano-Technologie macht nämlich alles möglich und so kann ein gelangweilter reicher Teenie-Schnösel Kable von Sieg zu Sieg führen. Woah, also bitte nicht zu viel Innovation auf einmal. Kleiner Scherz, wer hätte hier schon einen Eintrag in die Genre-Annalen erwartet? Natürlich ist John "Kable" Tillman ein knallharter Gladiator, der zu Frau und Kind will, während der Erfinder der Splatter-Olympiade von der Manipulation aller Machthaber träumt und selbstverständlich gibt es auch hier eine Gruppe unerschrockener Rebellen, welche dieses perfide Spektakel mit den eigenen Waffen schlagen wollen. Häh? Okay, ordnen wir kurz. Gerald Butler behauptet sich auch in "Gamer" als ein legitimer Anwärter auf den Titel "Greatest Action Hero." Mach Platz Statham, crank sein kann ich auch. Butler metzelt sich anfangs durchs Spiel. Soll aber eigentlich ausgeschaltet werden, kriegt Hilfe von außerhalb und hetzt dann in Richtung Showdown. Denn Michael C. Hall darf sich als Ober-Fiesling etwas austoben und hält natürlich die nie gesehene Tochter von Kable gefangen. Böse böse, das gibt saures. In der Zwischenzeit, abseits einer teilweise atemlose Hetze durch die Zukunft, helfen mal Leute wie Kyra Sedgwick, Ludacris oder Alison Lohman als Cyber-Piraten. Doch wozu ist das alles wichtig? Die dunkle Seite des Games besteht eh aus Hall oder seiner Marionette, die von Terry Crews fabelhaft psychotisch verkörpert wird. Crews versprüht wirklich massenhaft Testosteron, ist der rabiate blutdürstige Bulle im Stall, der freigelassen Amok läuft. Da wirkt sein Part in "The Expendables" wie eine undankbare Statisten-Rolle. Jetzt aber zur großen Preisfrage, was macht "Gamer" nun zu einem großen, amüsanten, knalligen Film? Vielleicht die vielen herzlichen Knochen- und Genick-Brüche, die hierzulande lachhaft in der Audio-Spur abgewürgt werden, die ganzen Shoot-Outs, bei denen Körperteile Hops gehen, die überanstrengende Rasanz im Techno-Takt, die quasi keine Zeit zur Ruhe und Konzentration lässt? Keines von alldem, irgendwie. So gerne ich das auch sagen würde, "Gamer" ist lediglich ein Action-Quickie, wenngleich irgendwie lustig, trotz mächtig angestrengter Bad Ass-Attitüde. Alles, was eben "Crank" damals zu einem irrwitzigen Overkill machte, entpuppt sich im zweiten Anlauf als abgegriffene Trickkiste, in der Neveldine/Taylor sich eher bemüht selbst zitieren und nur in Sachen Wucht und Body Count steigern können. Diese schnellen triphaften Bilder von Clubs/menschenvollen Orten hatten wir doch schon mal, genau wie diese Innocent Killings, bei denen Party-Girls in Glas-Sitzen weggepustet werden. Oder auch das Gros des Blablas, das wir mittlerweile im Schlaf mitsprechen können. Ich will ja nicht allzu hart mit "Gamer" ins Gericht gehen. Technisch gesehen sind die Bilder zum Teil wahrhaft atemberaubend, sprichwörtlich gemeint, und natürlich ist dieses B-Spektakel seinen Vorgängern aus den 80er Jahren Welten voraus. Nur muss ich leider feststellen, dass "Gamer" einiges an Qualitäten vermissen lässt. So wie eine interessante Richtung, in der das ganze hätte gehen können. Oder was eben so braucht, damit ein Action-Film nicht nach dem Abspann zwar verbrannte Aug-Äpfel, dafür aber wenig Willen zur langhaften Erinnerung hinterlässt.

Was für eine gequirlte Scheiße das doch ist. Kommt der Film tatsächlich als Pseudokritik daher, doch leider nicht über Inhalt und Stil eines zweitklassigen Musikvideos hinaus. Die Story ist lahm, die Schauspieler schlecht und die Dramatik hat sich mit dem Drehbuch vor dem Dreh wohl verabschiedet. Rollerball (das Original) und Running Man haben da meilenweiten Vorsprung.

Ich mag die Idee dahinter. Aber irgendwie wirkt die ganze Inszenierung auf mich vollkommen unstimmig, zu abgedreht, und gleichzeitig pseudo-gesellschaftkritisch. Bin auch gegen Ende hin eingepennt, was mir bei nem Film schon ewig nicht mehr passiert ist...

Was in Filmen wie Running Man und Strange Days als gut gelungene, ironische oder düstere Zukunftsvision daher kommt verkommt in Gamer zur belanglosen, "unrealistischen" B- Action. Die schnellen Cuts tun einem nach kurzer Zeit schon in den Augen weh, wobei man den Eindruck haben könnte, das wurde nachträglich extra so gemacht, weil alles sonst noch langweilier daher kommen würde. Wenn man sich dann noch die Bewertungen z.B. von TV-Spielfilm anschaut, dann fragt man sich, welche Knallköppe dort eigentlich ihr Geld mit Filmtipps verdienen.

Wie ein Buch von Gina Wild.

Alle zwanzig Seiten ein Absatz den mal fünf Mal liest.

In Gamer gibt es ein paar kleine Perlen, wie das Spielerzimmer mit seinem Rundumbildschirm, die Zukunftsvision der steuerbaren Menschen und deren neuartiger Prostitution, der eine oder andere Schauspieler.

Der Rest: hunderttausendfacher Ping über den Sehnerv.

In Zukunftsvisionen kann man nun vielleicht nahezu immer einen interpretatorischen Ansatz an Gesellschaftskritik finden. So vielleicht auch in 'Gamer'; Action und Fiktion der Gesellschaft so primitiv und verachtenswert wie lange nicht mehr – und wie ein mancher möglicherweise behaupten mag für die jüngere Erwachsenengeneration. Doch 'Gamer' wegen seiner Zielgruppe, Primitivität oder Gewaltverherrlichung zu verurteilen, wäre zu simpel, und zu leugnen, dass die Dystopie der 'Crank'-Macher auf Anhieb keinen Anspruch besitzen darf, ist Unsinn. Viel eher sollten wir erkennen, dass 'Gamer' ein erschreckendes futuristisches Bild zeichnet und unsere Game-Virtualität eine krasse Ebene höher geschraubt wird: Wir spielen nicht mehr mit virtuellen Figuren im Netz, sondern mit Menschenleben. Menschenleben, die nach Ansicht des Staates nichts mehr wert sind: zum Tode verurteilte Persönlichkeiten. Hier nimmt Ken Castle, der Erfinder des Games, bereits eine nahezu totalitäre Stellung ein. Vorstellbar als der reiche Kerl oben auf dem Thron, gespielt von einem überzeugenden Michael C. Hall, blickt er herablassend über überdimensionale TV-Monitore auf seine Unterworfenen, die Spieler seines eigenen Games, und kann es nicht erdulden, dass jemand sein Spiel gewinnt. Er hat die Rolle der klassischen Macht – wie es sie heutzutage geradezu überall gibt; vergleichbar allein mit den Trägern unserer Internet- und Facebook-Daten – alle anderen sind die „Dummen“, die „Sklaven“ seines Spiels, in dem letztendlich nur er die Kontrolle haben darf und will. Die Gamer, die in einer Szene als „die reichen, wohlhabenden Kids“ geschildert werden und im von Logan Lerman erquickend dargestellten Simon den verwöhnten primitiven Bengel finden, sind hierbei einerseits die Opfer des machthabenden Bosses, aber andererseits ebenso die Machthabenden in Anbetracht ihrer Macht über das Leben ihres Slayers, ihrer Spielfigur, – auch hier Kritik angesichts des Statements „Hast du nur genug Geld, kannst du dir alles leisten.“ – und demzufolge gleichermaßen – und wo es im Plot kurzermaßen schwammig und fragwürdig erscheinen könnte – sind sie die Helden, besonders in Anbetracht des [Achtung Spoiler] aufgehenden Endes. Dass zum Schluss der Spieler, der durch sein unmoralisches, gewalttätiges Handeln stellenweise noch in Kritik dastehen könnte, gewinnt, sein Handeln sich auszahlt und dass dies nicht in einer negativen Form, sondern in positiver Bekräftigung damit steht, dass der Slayer wieder in Freiheit und bei seiner Familie leben kann, mag so gesehen noch fragwürdig im Raum schweben – mal ganz davon abgesehen, aufgrund welcher Tat er überhaupt zu Tode verurteilt wurde –, wird allerdings durch das Einschalten der Hilfe der Organisation Humanz vertretbar gemacht, die das Spiel verneinen.[Spoiler Ende]
Aber mal abgesehen von "Vertretbar oder nicht". 'Gamer' ist ein göttlich spannendes Actionerlebnis, wie man es selten kurzweilig zu sehen bekommt. Packend hektische und für einen Actionfilm perfekt inszenierte Regiearbeit, die – zumindest mich – in seiner kritischen Erscheinung zum Denken anregte. Zehnmal intelligenter als bekannter, typisch 2000er-Transporter-Actionmüll, in seiner Initiative ganz klar faszinierender, visuell und akustisch reibungslos virtuos. Und falls aufkommen sollte, dass Marilyn Mansons „Sweet Dreams (Are Made of This)“ den Kampf zelebrieren soll, sollte dieser die Lyrics einmal auseinander nehmen. „Ich werde dich benutzen und missbrauchen“; genau das, was in 'Gamer' eigentlich vor sich geht.

Eine abgefahrene Inszenierung und auffällige Optik kann für einen Film die Sahne auf dem Kuchen sein und ihn von Werken gleicher Thematik abgrenzen. Basis für einen jeden Film sollte aber immer ein gutes Drehbuch sein. Das ist bei "Gamer" leider nicht Fall. Vielmehr hat man das Gefühl, dass der Stil Lücken in Handlung und Logik überdecken sollte. Im Grunde ermüden die vielen hektischen Schnitte einfach nur. Auch die Darsteller haben keine Chance dem Film einen Stempel aufzudrücken, da sie einfach nur durch die Handlung gehetzt werden. Im Grunde eine gute Ausgangsidee für einen Film, die leider nicht weitergedacht wurde.

*Spoiler*

Irgendwie makaber, Michael C. Hall durch ein Messer in den Bauch sterben zu sehen. Kennt man sonst ja eher andersrum. :D

Ich hab mir den eh nur gegeben, weil ich Gerard Butler als Schauspieler mag, aber den Film find ich einfach nur Saudoof!

1 Nette Szene war ja dabei, aber den Rest kann man sich fast regelrecht schenken. Viel Potenzial, aber nicht mehr rausgeholt. Auch der Regisseur hätte bessere Bilder auf die Leinwand zaubern können...

Facebook, Matrix, eXistenZ, Counter Strike, Battlefield, etc. - das steht auf der Zutatenliste für diesen Film, der uns eine düstere Zukunftsversion der sozialen Netzwerke aufzeigt und wiedergibt, welche perversen Gedanken manche Menschen ausleben würden, wenn sie es nur könnten - ohne dabei die Anonymität zu opfern. Was dabei herauskommt ist nervige Optik, wenig anspruchsvolle Action, wenig Spannung. Zur nervigen Optik kann man positiverweise aber ergänzend sagen, dass es ein gutes Mittel zum Zweck ist, um die abgehobene und quietschbunt-versaute Gesellschaft der Zukunft (?) zu charakterisieren. Insgesamt darf man hier nur auf lauwarme Unterhaltung hoffen - maximal ein Einmalerlebnis.

Ich fand den Film ganz, ganz, ganz schrecklich! Ich konnte mir den noch nicht mal zu Ende angucken, so schlecht war er! Gerard Butler ist ja eigentlich ein Schauspieler den ich sehr gerne mag, und das nicht nur weil er Schotte ist :)
Aber mit diesem Film hat er echt geine Glanzleistung vollbracht. Die ganze Story und die Idee und alles...ganz furchtbar. Und das nicht weil ich ein Mädchen bin...mein Freund fand ihn auch grottig!!!
Aber zum Glück hat er ja andere Rollen, in denen man ihn bestaunen kann :)

Ganz nett so zwischendurch. Hall und Crews machen die meisten Punkte. Durch die Videospiel-Optik, die mir eigendlich ganz gut gefallen hat, distanziert man sich jedoch von den Abschlachtern/Slayern und kann nicht so recht Sympathie zum Spartaner aufbauen.
Sehenswert, wenn man wegen der krassen Schnitte und Helligkeitswechsel etwas Abstand zum Fernseher hält.

Viel Geballer und Gewalt. Schnelle Schnitte. Nicht leicht zu folgen. Wohl was für Fans von Gun und Gewalt.

Echt cooler Idee... weiß gar nicht, was manche gegen den film haben. Ich finde FSK 18 ist zwar leicht übertrieben, aber es sind schon coole, actionreiche und auch brutale Szenen vorzufinden. Die Schauspielerische leistung ist auch nich schlecht und der Film bietet viel Unterhaltung. Top!

In einer nicht bald so entfernten Zukunft ... Virtualität war gestern. In der Zukunft spielen User 'Society', den 'Sims' sehr ähnlich. Mit einem entscheidenen Unterschied. Die gespielten Charaktere sind echte Menschen, die sicht bereit erklärt haben die Kontrolle abzugeben. Sadomasochismus in Reinkultur!
Unser Held 'Kable' (Gerard Butler) hat sich ebenfalls zur Spielfigur bereit erklärt. Allerdings in dem neuen Actionspiel 'Slayer'. Hier geht die Perversion noch einen Schritt weiter. Keine 3D-Figuren werden gesteuert, sondern es werden echte Menschen getötet. Ein fremder Gamer, der natürlich für diesen perfiden Spaß bezahlt, besitzt die Kontrolle über seine menschliche Spielfigur.

Nicht umsonst erinnert mich die Inszenierung dieses Actionstreifens an "Crank". Stehen doch deren Macher hinter diesem Film. Die wenigen gesellschaftskritischen Momente, welche die Drehbuchautoren eingebaut haben, sind offensichtlich nicht das Wichtigste an diesem Film. Gerade das bezeichnende Sinnbild einer neuen Generation, wie die gleichaltrigen Gamer-Mädels, die allesamt den absehbaren, moralischen Verfall der westlichen Teenies in den nächsten rund 50 Jahren perfekt zelebrieren. Die knallbunte und unmoralische Gesellschaft, ist ansprechend inszeniert und nach langer Zeit, habe ich mich endlich mal wieder auf eine actionlastige Rolle mit Gerard Butler gefreut. Ebenso freute mich das Mitwirken von Michael C. Hall (Dexter), Kyra Sedgwick (The Closer) in Nebenrollen sind auch John de Lancie (Q aus Star Trek TNG), Terry Crews (Alle hassen Chris) und John Leguizamo zu entdecken. Jedoch bleibt einem nur Michael C. Hall in seiner Rolle als bösartiger und blutrünstiger 'Zuckerberg-Verschnitt' gut in Erinnerung. Sofern man das von diesem Machwerk überhaupt behaupten kann.
Die extrem schnellen Schnitte und die Videospiel-Ästhetik sind kurzzeitig zu ertragen, nerven mich aber gewaltig bei einem 1 1/2 Std Actionmovie. Die groteske Überzeichnung der Figuren und die perverse Zukunftsvision ist eigentlich das "reizvollste" an dem Film. Der Rest ist nicht so tiefgründig, wie es der erste Anschein vermuten lässt. Die Action erinnert (vermutlich gewollt) an jeden x-beliebigen Ego-Shooter und lässt mich auch genauso kalt beim zuschauen. Dafür lohnt es sich dann auch nicht die FSK 18 - Extended Version anzusehen. Und für einen schlichten Actionstreifen mit Augenzwinkern, ist der Film a) zu humorlos und b) zu seelenlos.

"Gamer" ist im Grunde ein schnellerer, lauterer, bunterer "Running Man", der einige gute gesellschaftskritische Ansätze bietet. Diese rücken allerdings schnell in den Hintergrund und werden leider nicht bis zu Ende gedacht, da Neveldine und Taylor wie schon bei "Crank" vor allem auf rasante Unterhaltung und non stop Action setzen.

Das funktioniert allerdings bestens. "Gamer" macht keinen Augenblick Pause und lässt einem keine Chance zum Durchatmen, es kracht und knallt ohne Unterbrechung. Dass die Story dabei zwangsläufig etwas auf der Strecke bleibt, stört mich insgesamt eher weniger, da "Gamer" einfach großartige Unterhaltung bietet. Der Film fährt jede Menge abgefahrener, verrückter Ideen auf, die Schauspieler sind cool, und auch optisch kann der Streifen durch die innovative Kameraarbeit, die mir sehr gefällt, durchweg überzeugen, auch wenn der Schnitt manchmal vielleicht etwas hektisch daherkommt.

Sicherlich nutzt der Film beileibe nicht all seine Möglichkeiten, insbesondere was eben die Story angeht, aber trotzdem habe ich jede Sekunde dieses Actionfeuerwerks voll und ganz genießen können und wurde ganz vortrefflich unterhalten. Außerdem ist die Tanzszene von Michael C. Hall einfach legendär.