Wall-E - Der Letzte räumt die Erde auf

Also ich stimme dir insofern zu, als dass so ein Film gemacht wird, um Geld zu machen - trotz der Antikonsumbotschaft. Und das kann als verlogen gesehen werden. So verstehe ich zumindest deinen Beitrag und versuche ihn in einfachen Worten zusammenzufassen. Auch die Dominanz der Roboter als handelnde Figuren, die eh alles richten, weswegen die Menschen nur ein Mindestmaß an Mühe aufbringen müssen, um auf ihren Heimatplaneten zurück zu kehren, hast du gut erkannt. Allerdings: Wo im Film kommt die Aussage zum Tragen, dass "das es völlig "normal und perspektivisch akzeptabel“ sei, die einzige Erde und Lebenswelt, die wir haben, so voll zu müllen, das diese danach nur noch von so "lieben, kleinen, netten" Robotern eventuell gesäubert werden kann und muss,..? " ?!? Da widerspreche ich dir vehement! Nicht mal ein Avatar, dessen Öko-Botschaft nun wirklich die verlogenste ist, die ich in einem Film je sehen musste, stellt dies so dar. Wall-E tut das genauso wenig. Hier hast du den Film in meinen Augen vollkommen missverstanden. Grade dass die Roboter alles richten, gerade das wird kritisiert. Und die Wikipedia sagt folgendes: "Der Kolumnist Kyle Smith von der New York Post ging in seinem Beitrag zum Film auf die dunklen Seiten des Drehbuchs ein: „Ich versuche, mich an einen Zeichentrickfilm von Disney zu erinnern, der derart düster und zynisch ist, wie dieser hier. Mir fällt keiner ein.“ Die Darstellung der Menschen in der Zukunft als fette Idioten sei zugleich nahe dran an den Besuchern von Walt Disney World, die in einer sterilen, künstlichen Umgebung passiv Unterhaltung konsumieren." Und aus genau diesem Grund ist Wall-E gerade einer meiner absoluten Lieblingsfilme geworden. Irgendwie habe ich den leisen Verdacht, dass du den Film garnicht ganz fertig gekuckt hast. So entgeht einem natürlich die Darstellung der Menschen und alles. Klar, solche Disney-Filme haben eine gewisse ideologische Vorbildfunktion für die breite Masse. Allgemein Filme. Aber abgesehen davon, dass die Moral des Films kindgerecht und eindeutig formuliert wird, verwendet er auch gezielt zynisch-sarkastische Ideen, über die man lachen kann, wenn man ein wenig hinter die Art des Filmes kuckt. Ich weiß schon, Wall-E hat mit Independent genauso wenig zu tun wie McDoof mit bewusster Ernährung. Und wahrscheinlich sehen viele auch einfach den Zynismus nicht. Aber lieber in DIESER Weise Öko-Botschaften anbringen als als bierernstes Moralkino, wie "Avatar" das versucht hat. Ich kritisiere garnicht deinen Geschmack, allerdings sehe ich da einfach einen in meinen Augen falschen Gedankengang. Abgesehen von dem Fakt, das Disney und Pixar wohl auch durch diesen Film einen Haufen Geld durch Werbung und Merchandising gemacht haben. So wie Wall-E aber gestrickt ist, dürfte das den Produzenten wohl langsam aber selber stinken.

Ja ja ist natürlich nett, das hier überhaupt jemand auf meine kritisch-satirischen, polemischen „Bemerkungen“ zum Film "Wall-E" eingegangen ist, aber ich werde sämtliche, relevanten Schlussfolgerungen aus diesem Film so stehen lassen, halte zwar gewisse zusätzliche Infos von Dir zum Film für ganz sympathisch und sicher bereichernd, stehe aber ebenso weiterhin zu meinem Fazit.

Deine mir zu "mainstreamigen" und zu gut-meinenden, sichtlich bemühten Schlussfolgerungen, die du aus deiner Sicht aus dem Film abzuleiten magst, treffen kaum dessen Intentionen und danach zu folgern, (real-ökonomisch eher schwach raisonniert, ..) das Filmproduktionen sich darüber „grämen“, das mit einem angeblich "kontra-punktiven" Film "trotzdem Geld" verdient wird, ist etwa so absurd und "naiv", als wenn man der Mafia oder anderen Industrieunternehmen "ethisch moralische Bedenken" in der Ausführung ihrer oft Menschen verachtenden Profitstrategien zubilligen würde.

"Money rules the world" und "Geld ist unser Gott" das sind die obersten und relevante Maximen der "real existierenden" kapitalistischen Verwertungslogik, die überall in entsprechenden Zusammenhängen angewandt werden.

1. Die Öko Botschaft in "Avatar" ist nicht "verlogen", sondern einfach nachvollziehbar und wurde leider auch wegen der völlig überzogenen 3D Effekte u.a. darin, weder vom "jugendlichen" Sensations-hungrigen Publikum verstanden, noch akzeptiert. -
Auch weil sie so "simpel" ist. Das aktuelle Bildungsniveau, auch der Schüler und Konsum wie "Entertainment" geimpften Jugend, hat bisweilen so stark abgenommen, das alles Bemühen darum, jenen eine gehaltvolle "Message" zu unterbreiten, an deren wohl gezüchteter Ignoranz und affirmativer "Konsumbereitschaft" abprallen muss.

2. Wir sind uns zumindest darin "einig", das mit Filme wie "Wall_E" trotz mehr oder weniger verwerflicher Message, "Geld" verdient wird, indem sie Zustände aufzeigen, die als vorhersehbar angekündigt, ebenso einseitig und technisch zweckrational (von anderen) "gelöst" werden, (ach die niedlichen Roboter) wie man etwa heute schon Filme herstellt oder weiter Müll produziert, und darin nur vorgibt, also: vorlügt, (ähnlich wie bei den Atomanlage) immer und überhaupt alles "im Griff" zu haben.

3. Das der Film irgendwo kritisch sein sollte, ist mir entgangen (aber ich habe mir diesen verwertungs-affinen Kitsch tatsächlich nicht bis zum "Schluss anschauen können, da ich dessen Brainwashing Potential nicht unterschätze und etwa liebliches Getue um Rettung von Pflanzen darin beschrieben ablehne, solange real draussen vor dem Kinosaal weiterhin alle Zerstörung an Mensch, Biosphäre und (äusserer) Natur ebenso umtriebig fortgesetzt wird.

4. Dieser Film hilft in verschärftem Maße mit, vor realen Umweltsünden, Umweltzerstörung und fortschreitendem, allseits (auch in Deutschland) gehuldigtem Antropozentrismus die Augen zu verschließen davon abzulenken und sich in der irrigen Hoffnung zu wiegen, das wenn alles so schlimm werden sollte, wie in dem Film gezeigt, es doch immer „eine Lösung" dafür geben wird!?

Brutaler ist selten anti-humanistischer Zweckrationalismus geschönt, gepredigt und auf den bitteren End-Punkt gebracht worden.

Und genau diese, darin bebilderte "Rettung" ist ab einem gewissen Punkt, ebenso nicht mehr möglich, Punkt oder Enpunkt, dem wir uns auch dank solcher Filme (Hurra!?) beschleunigt, rapide annähern.

Oder wie ein ehemaliger, geistig-ethisch innerlich gewachsener Manager es beschrieben hat.
„Die derzeitige, Technik hörige Gesellschaft befindet sich in einem selbstgebauten Flugzeug und glaubt immer höher damit zu fliegen, aber da sie vor lauter Wolken um sie herum den Boden nicht (mehr) sieht, bemerkt sie nicht das ihr „Höhen-Flug“ tatsächlich eher einem Absturz gleicht.“

Oder Adorno:
„Die Menschen sind in der gegenwärtigen Epoche in die Technik eingegangen und als hätte sie ihren besseren Teil an sie vererbt, Hüllen gleich, hinter ihr zurück geblieben.“

Ein Wort zu Avatar: Mit dem Film wurde ein Haufen Geld gemacht, mit der Intention, eine verbrämte und überhaupt nicht packende Botschaft an den Mann zu bringen, und dazu war der Film noch scheiße. Trotz allen tollen visuellen Effekten (oder gerade WEGEN ihnen) riecht alles danach, dass der Film und seine Moral nur deshalb geschaffen wurde, damit der Herr Cameron ein paar Nullen mehr am Ende seines Kontostands stehen hat. Was ist an der Botschaft nicht verlogen?
Und ja, ich hab mir jetzt bei Gott nicht die Macher von Wall-E vorgestellt, wie sie ob des Geldes, dass der Film eintreibt, weinend und mit tonnenweise Selbstzweifeln beladen in der Ecke sitzen. Ich verstehe deine Argumentation und wollte dich nicht zwingend von deiner Meinung abbringen. Auch dass Wall-E eben Mainstream ist, ist mir total bewusst. Dass man bei einem mainstreamigen Film auch leicht in mainstreamigere Argumentation abfallen kann, ist mir genauso klar. Ach, weiste, eigentlich stimme ich dir ja auch größtenteils zu, da man sich den Film ankucken kann und trotzdem den gleichen Scheiß weitermacht, den man davor getrieben hat. Der Punkt ist ja nur, dass in meinen Augen der Film eine Aussage hat, die der der beiden Zitate am Ende deiner Ausführungen sehr nahe kommt. Zwar ist er wirklich von dem ernsthaften Standpunkt aus gesehen, den du hier vertrittst, kindlich und naiv, da er nicht wirklich aktiv zur Veränderung aufruft, sondern alles halt irgendwie geht. Aber ganz am Schluss sind es eben doch die Menschen, die nochmal ganz von vorne anfangen. Vielleicht hänge ich ja auch irgendwo dem Gedanken an, dass manchmal erst alles im Chaos versinken muss, damit etwas neues beginnen kann. Darum sehe ich das Szenario wohl mit anderen Augen. Es gibt aber in jedem Fall (und das seh ich als was objektives) die zynischen Elemente in dem Film, die zwar nicht mit dem Holzhammer als solche aufgetischt werden, aber mit etwas Nachdenken auf jeden Fall als solche gesehen werden können.

Kleine Korrektur: Die BOTSCHAFT von Avatar war an sich ja nicht falsch, aber WIE sie ankam, war einfach lust- und lieblos, so als MÜSSTE man dem Film irgendwie sowas überstülpen, damits mehr Kohle gibt. Verbrämt und nicht packend ist der Hintergrund des Films AN SICH ja nicht.

Schön das "man" merkt, das es um aktuelle Umweltprobleme gehen könnte, besonders wenn eine Epoche anivisert wurde, in der alle Menschen von der Erde geflohen sind, weil sie diese komplett "ruiniert " haben!?

Wie ausführlich muss man denn sein, um so etwas "beschreiben" zu wollen und der Film ist kein Meisterwerk, sondern eine vorgezogene Profitnahme auch auf zukünftige, dadurch gebilligt, frevelhafte Umweltsünden, die damit billigend in Kauf genommen werden, ja wirklich lustig, !?

Chill mal Mr. Brentano. Bei dir merkt man ja richtig dass du bewusst Filme negativ bewerten willst. Würde ich in Wall-E nur das schlechte suchen würde ich ihn auch kacke bewerten, denn genug Stoff dafür bietet er bestimmt, wenn man ordentlich sucht. Aber dafür bin ich wohl leider zu viel Gutmensch. :>

Ha, ha, bin nicht hier, um dumpf dösend zu "chillen", sondern um nach-zu-denken und entsprechend "zu argumentieren".
Was ihr sonst so macht, steht euch frei, sein Leben zu vergeuden ist halt nicht jedermann's Anliegen: nur zu, ...

Letztendlich reden wir hier ja nur über einen Film und ich finde das es genug andere Dinge gibt über die "MAN" sich aufregen kann ;)

Man/frau/kind/er/sie/es: der Film ist besonders hier Gegenstand und "schöner" Vorwand, um daran Kritik an "Anderem" (den Lebensverhältnissen?) fest zu machen!?

Leider sind einge (Menschen?) so weit angepasst, "irritiert" und auf verwertbare Arbeitsprozesse allein hin konditioniert, und werden in dem Glauben "erzogen", das alles (an Vermittlung) auch in Filmen nur geschaffen wurde, um als Ablenkung von der "Arbeitswelt" oder als "Unterhaltung" zu dienen.
Damit wird das auch kritische oder befreiende Potential dieser Filme zu oft vollständig negiert (ausgeschlossen /ignoriert,) etc. ß)