Crank 2: High Voltage

stumpfsinniger schwachsinn ohne niveau und inhalt. aber wen juckts, der streifen unterhält gut.

Mal wieder typisches Hirn aus-Beer Rein-Kino.

Cranc 2 bietet eigentlich dass, mit dem Cranc schon aufwartete. Nur noch eine Nummer krasser. Schneller. Heftiger. Übertriebener.

Die ganze Idee ansich ist halt nicht mehr so herrlich unverbraucht wie beim Vorgänger. Dennoch für mich gut Unterhaltung.

Cooler Film, kommt aber an den ersten Teil nicht heran. Und ist an manchen Stellen auch ziemlich übertrieben gedreht worden. Ob vielleicht noch ein dritter Teil nachkommt? Der Film hat ja ein mehr oder weniger offenes Ende.

wer schon dachte teil eins ist bizarr,absurd,pervers und brutal wird sich bei teil zwei die augen reiben und mit den ohren schlackern.
ein beispiel : chev geht in ein gangster haus man hört schreie und knirschen knacken glas zersplittern und fast aus jedem fenster fliegen körperteile in den vorgarten.
das zeigt eindeutig WER chev ist und WAS er ist, BADASS himself dagegen könnte chuck norris nichtmal was ausrichten. zur ulltimativen killermaschine gepimpt wird der film eindeutig so extrem skuril,dass man ihn ,wenn man jemals auf die idee kam, überhaupt nicht mehr ernst nehmen kann.

Was im ersten Teil vielleicht noch halbwegs Sinn machte, ist hier einfach nur noch voll doof und ueberzogen. Ein typische Actionfilm fuer pubertierende Jungs ohne spezielle Zutaten! Teilweise muss ich allerdings die Schnitte und Kameraeinstellung wuerdigen...

War vom ersten Teil begeistert und umso enttäuschter von der Fortsetzung.

Hier wollte man wohl auf Teufel komm raus noch einen draufsetzen.

Von der Action her schwächer als der Vorgänger aber doch immer noch in Ordnung und wohl ein Muss um die Wartezeit auf den dritten Teil zu verkürzen.

Der erste Teil mag zwar grundsätzlich der bessere sein, nimmt sich aber für meinen Geschmack noch viel zu ernst für so einen abgedrehten Plot.
Crank 2 macht hier alles richtig und stellt von vorneherein klar, dass es hier um kranke Ideen und einfach viel Sex und Gewalt geht - Exploitation-Flair kommt auf, Nice!

Wer den ersten Teil mochte, sollte auch >Crank 2< mögen. Grundrezept ist das selbe und wieder einmal erinnert das Ganze an einen einzigen Trip.

1. Optik

So verrückt wie der Rest des Films. Die Kamera spinnt und rast und viele Aufnahmen sind verzerrt, was den absurden Eindruck noch verstärkt. Selbst mir wurde das bisweilen zu bunt und ich bin normalerweise sehr tolerant in solchen Sachen. Sonst gibt es noch einige nette Idee, wie die manchmal eingeblendeten Wörter.

2. Musik

Sehr antreibend, schnell und fast schon chaotisch ist der Soundtrack, was natürlich wie die Faust ins Auge zum FIlm passt, genau wie die manchmal eingespielten Songs.

3. Inhalt

Man muss sich beim Konsum dieses Werkes bisweilen wirklich fragen, ob Regiesseur oder Drehbuchautor irgendwelche Drogen bei den Arbeiten benutzt haben.
Hier ist alles viel irrer, actionlastiger, überdrehter, seeehr viel blutger, freizügiger und ganz einfach schwachsinniger.
Die Handlung ist unlogisch, übertrieben und biedetet nicht das Geringste zum Nachdenken - was zum Teil auch den Charme von >Crank< im Allgemeinen ausmacht. Viele Charaktere aus dem ersten Teil sind wieder da und ein paar neue merkwürdige Typen sind auch dazugekommen.
Die Grundidee ist die Selbe wie beim ersten Teil. Nur diesmal muss >Jason Statham< sich halt regelmäßig Elektroschocks verabreichen, was wieder zu unzähligen >witzigen< Szenen und Situationen führt. Allerdings ist der sehr schräge Humor wirklich nicht jedermanns Sache.
Auch wurden einige Sachen wie die öffentliche Sexszene noch einmal herausgeholt, aber dem Tempo tat dies im Grunde nie einem Abbruch.
Der Film legt einen extremen Speed vor und besitzt keine einzige langweilige Sekunde und wirkt teilweise wirklich wie ein Rausch.
Der Gewaltgrad (habe es uncut geschaut) ist wesentlich höher und auch sonst ist >Crank 2< in keinem Bezug zimperlich. Einige Stellen waren aber doch etwas zu schwachsinnig wie beispielsweise dieser Kopf...

4. Fazit

Die Zielgruppe von solch... na ja... ich sag mal speziellen Filmen wird hier seine helle Freude haben und der zweite Ableger kann sich in fast jedem Belang mit dem Ersten messen und an einigen Stellen auch übertreffen.

Aber man sollte schon gefallen an >Crank 1< gefunden haben, sonst braucht man gar nicht erst hier reinzuschauen.

"Heeeeey, ich bin sauber, wie ein Baby"
"Was ist das denn? Fozinesisch? Da steck ich meine Nudel lieber innen Mixer"

Das ist wohl der durchgeknallteste Film den ich je gesehen habe.
Er nimmt sich wie der 1. Teil von Anfang an nicht ernst und man kann ihn auch als Zuschauer eigentlich gar nicht ernst nehmen, weil er einfach ABSICHTLICH total bekloppt und unlogisch ist.
Aber genau deswegen sind die Crank-Filme auch so beliebt.
Wer sich auf den Film einlässt und weis wie er ihn aufnehmen muss wird einen Heidenspass haben und so wie ich alle paar Minuten einen Lachkrampf kriegen.
Der Film legt ein geradezu irrwitziges Tempo an den Tag und als Zuschauer vergisst man tatsächlich mal zu atmen, wenn Chev Chelios von einer verrückten Situation in die andere Gerät.
Und spätestens dann wenn der Typ mit GKT auftaucht, lag ich weinend vor lachen am Boden.

Fazit:
Der ganze Film macht keinen Sinn und das ist in dem Fall auch gut so.

PS:
FUCK YOU CHELIOS!!!!!!

Anders kann ich den Film wirklich nicht bewerten. War damals schon zuviel und auch heute verstehe ich nicht, wie so viele den Film mögen. Aber naja ist jedem seins. Meiner Meinung nach eindeutig der schlechteste Jason Statham Film bis jetzt. Der einzigste Film der noch schlimmer werden könnte ist die Fortsetzung zu Crank 2.
Nochmal solche 90 Minuten würden schon krass sein und ans cinema-Herz gehen...

Verrückt, Action pur und verdammt cool.

Im zweiten Teil der kranken Duologie wird Jason Statham von den chinesischen Triaden entführt und sein Herz durch eine Plastikpumpe ersetzt.Einziger Ausweg,damit das Ding nicht gleich den Geist aufgibt...Elektrizität.Also begibt sich unser totkranker Held auf die Suche nach Stromkästen oder Ladekabel/Steckdosen um seine Pumpe im Takt zu erhalten...Nebenbei beginnt er die Jagd auf sein echtes Herz,dass für einen Knacker draufging.Imprinzip ist der zweite Teil nichts anderes als Nummero 1 ,außer das dieser wahrscheinlich noch kranker ist als sein Vorgänger.Viel nackte Haut und nochmehr absurde Ideen setzen Mark Neveldine und Brian Taylor in ihrem adrialingeladenen Technowahnsinn fort,nicht zuletzt so eingefädelt,dass es offen steht für einen Teil 3...

"9 Seconds later"

CRANK war eigentlich mehr eine Art Demo - das Konzept und ein paar Ideen für die durchgeknallteren Szenen wurden vorgestellt, aber er war doch noch nicht ganz ausgereift und für das, was er sein wollte, war er schon ein bißchen bieder (ja, ich finde es auch seltsam, das ausgerechnet ich das so wahrnehme). CRANK 2 hingegen ist in dieser Analogie der richtige Film: Alles etwas größer, schneller, irrer. Kein Charakter zu absurd, kein Gag zu bekloppt, keine Wendung zu wahnwitzig, kein Stilbruch zu unpassend, keine Äußerung zu beleidigend, kein Cameo-Auftritt zu abwegig (John DeLancie? Geri Halliwell? MJ Keenan?)! Anything Goes!
Nach diesem Film hätten Neveldine/Taylor ihr Tempo allerdings drosseln sollen, denn weiter auf die Spitze als in CRANK 2 kann man diesen Stil gar nicht treiben ohne gegen die Wand zu fahren - was sie mit GAMER dann auch prompt getan haben.

Aber: Das ist nicht die ganze Wahrheit! Seit ich mir vor 10 Jahren das zweite Fantômas-Album "The Director's Cut" zugelegt habe, habe ich immer gehofft, das Mike Patton mal den kompletten Score zu einem Film beiträgt, und mich gleichzeitig gefragt, wie dieser Film wohl aussehen könnte. Dank CRANK 2 kenne ich jetzt die Antwort! Zwar nicht sein bestes Werk (was bei seinem Œuvre nichts bedeuten muß), aber doch so wie ich seine experimentelleren Platten kenne und liebe. Große stilistische Bandbreite, hinter jeder Ecke lauert eine Überraschung und noch dazu nach eigener Aussage stark beeinflußt von John Barry. Das die Musik milimetergenau zu den jeweiligen Szenen passt ist natürlich selbstverständlich - vielleicht mag ich CRANK 2 auch nur deshalb so sehr, weil es das perfekte Patton-Musikvideo ist. Wie dem auch sei: Bravo!

Was war denn das bitte für ein sinnloser Müll?
Grausige Kameraführung, hanebüchene Story, total überzogen, unlustig, stellenweise fast schon ekelerregend und platte, sowie schlechte Schauspieler.
Damit lässt sich der "Film" wohl am besten beschreiben.
Für die zugegeben doch ganz gute Bildqualität gibts einen Punkt.
Das traurige ist ja, dass mir der erste Teil gefallen hat.

****SPOILER****

Okay, ich weiß ehrlich gesagt nicht, was daran so toll sein soll, wenn sich 'n Typ beide Brustwarzen abschneidet, aber das ging ja grade noch so. Als ich dann Verona's Kopf in 'nem verdammten Wassertank gesehen habe, war's vorbei. Naja, wem's gefällt. Mir jedenfalls nicht. Dabei hat mir der erste Teil noch richtig gut gefallen und ich hatte mich auf den zweiten Teil gefreut. Für die Kameraeinstellung gibt's immerhin noch den einen oder andren Punkt.

Crank 2 ist degeneriert, unglaublich pubertär im Umgang mit jeglicher Thematik und ein zusammen geschmissener Haufen an plotlosen sowie die meiste Zeit sogar wiederholenden Zutaten und absurden Aktivitäten welche schon im Vorgänger für intellektuellen Brechreiz sorgten. Also ja Crank 2 ist milde ausgedrückt, wie es viele hier schon sehr eloquent erklärten, einfach nur doof. Aber dann eben auch doch nicht. Crank 2 ist nämlich auch Kino in Reinkultur, Kino so schnell und ungebrochen von weder Zeit, Raum Logik oder Verstand das solch Vorwürfe wie fehlende Intelligenz komischerweise ganz schnell unglaublich unspektakulär werden. Es gibt nur wenige Filme in den letzten Jahren die solch Wort wörtlich ungebändigten Spaß mit dem Medium haben, was man als Zuschauer mit jedem frame zu spüren bekommt. Von solchem Level an aufregender Kreativität können so manche Regisseure heutzutage nur träumen. Wenn sie es denn nicht schon verlernt haben oder in eigener Selbstbefriedigung ertrunken sind.

Jason Statham - da weiß man, was man bekommt bzw. diejenigen, die sich ihm in den Weg stellen. Aber wer auf die glorreiche Idee gekommen ist, Neveldine und Taylor ohne jegliche Kontrolle drauflos schreiben zu lassen und sie dann auch noch mit ner Kamera zu bewaffnen, dem gehört mal selbst ne Brustwarze abgeschnitten (eine der ekligsten Szenen, die je in nem Film mitansehen musste). Wo Crank noch gut die Symbiose aus Tritt-ihnen-in-die-Eier-Action und einem abgehobenen Comicflair geschafft hat, versagt Crank 2 wirklich gnadenlos, da es letzten Endes einfach nur zu viel ist - von allem - am Ende bleibt dann auch ein entsprechend nur ein geschmacksverachtendes Stück Schrott übrig.

Bei den Crank-Filmen mit Seriosität und Realität zu kommen ist genauso hanebüchen, wie einen Laurence of Arabia in ein 80 Minuten-Comicformat quetschen zu wollen.

Der Film lebt von seiner Abstrusität und seinem teils grenzwertig bzw. auch grenzüberschreitendem Humor. Ich erinnere nur an die Schrotflinte im Hintern. :D

Auch die unterschiedlichsten Varianten der Batterieaufladung sind einfach nur "Crank". Nicht umsonst haben beide Filme diesen Titel. Sie zählen mit Sicherheit nicht zur großen Filmkunst (welcher Film mit Jason Statham zählt dazu überhaupt ?) machen aber bezüglich Spaß und Action alles Richtig.

Der erste Film war noch okay, ein recht cooler Actionfilm mit paar neue Ideen. Aber der zweite? Das ist einfach nur unnötig, doof und hirnlos. Mr Transporter spielt wie immer die gleiche Rolle. Einige Klishee Nebencharaktere sind nur zum totlachen und absolut unglaubwürdig.
Der ganze Film ist einfach nur schlecht. Ich würde gerne noch weniger Punkte geben, aber trotzdem hat der Film mir paar Lacher gebraucht, auch wenn sie sehr hirnlos sind. also 1 von 10 mögliche Punkte.
Nicht empfehlenswert, nicht anschauen, wenn man noch was anderes anzuschauen hat.