Ludwig II.

fängt etwas holprig an, entwickelt sich mit der zeit aber doch noch zu einem guten film. die dramatischere zweite hälfte ist um einiges besser. da gefällt mir dann auch o.w. fischer in seiner rolle, vorher war ich mir nicht so sicher. an helmut käutners regie ist wie immer nichts auszusetzen, er beendet den film mit derselben aufnahme, mit der er ihn begonnen hat. die stilsichere sau!

"Ludwig II." von Helmut Käutner ist vor allem dank der starken darstellerischen Leistung von O.W. Fischer ein durchaus sehenswerter Film. Klaus Kinski ist als geisteskranker Prinz Otto in einer seiner ersten Rollen zu sehen. Käutner drehte an den Originalschauplätzen und schuf einige imposante, im Gedächtnis bleibende Bilder. Sein Film wurde von Kritikern seinerzeit unterschätzt und als "schlichter Historienstreifen" belächelt. Auch wenn der Film natürlich zeitlich in die Hochphase des "deutschen Heimatfilms" fällt und sich den damaligen Sehgewohnheiten anpasst, unterscheidet er sich doch qualitativ erheblich von diesen. Der Film mag nicht sonderlich authentisch sein, begeistert aber durch die kraftvolle Inszenierung und das starke Spiel. Es ist das Porträt eines einsamen Mannes am Rande des Wahnsinns. Vielleicht wird dieses nicht so künstlerisch wertvoll wie bei Visconti geschildert, aber ich fühlte mich bei der Version von Käutner definitiv besser unterhalten.

die thematik ist so interessant und die umsetzung meines erachtens nicht gelungen...nicht vergleichbar mit dem deutlich besserem machwerk von visconti !!!!

Etwas belanglose, in Richtung Heimatfilm abdriftende Historie, die aber durch einen angenehmen O.W. Fischer erträglich wird und ihre hellen Momente in den Kurzauftritten des wahnsinnigen Prinz Otto (Klaus Kinski) hat.