München

Steven Spielbergs "München" besticht vordergründig durch eine intelligente Handlung, die den Zuseher zum Denken anregt. Die Geschichte des Israeli Avner, der auserwählt wird das Attentat von München 1972 zu rächen, verlangt von allen Beteilgten alles ab. Sowohl dem Regisseur Spielberg, dem es gelingt, die entscheidende Botschaft am Ende des Films noch einmal kräftigst zu unterstreichen, indem er den Wandel des Hauptprotagonisten Avner zu der Geisel seines Gewissens und seiner Furcht mit dem eigentlichen Attentat von München gegenüberstellt, wie auch den Hauptdarstellern selbst, allen voran Eric Bana, der Avner gekonnt und höchst überzeugend verkörpert, bis zu dem Publikum, das verstehen muss, dass Gewalt niemals mit Gegengewalt vergolten werden kann. Wenn man so tut, wird jeder innerlich zu einem eigenen Avner. Brilliant!

als Action-Thriller äußerst entäuschend.
Als Polit-Thriller auch.

´Gewalt erzeugt Gegengewalt, hat man dir das nicht erzählt?´
Farin Urlaub

Steven Spielberg entschied sich für ´Munich´ als Titel seines Politthrillers. Selbstverständlich möchte man meinen, denn es handelt schließlich von den terroristischen Aktivitäten während Olympia´72 in der bayrischen Metropole. Man könnte jedoch der Hollywood-Legende eine bewusste Täuschung unterstellen. Eine ausgeklügelte Marketingstrategie anläßlich der Fokussierung auf ein bedeutendes, geschichtliches Ereignis zu unterstellen wäre dabei aufgrund des enormen, weltweiten Bekanntheitsgrades der Regielegende vermessen, von der wahren Botschaft des Filmes abzulenken jedoch eher in Betracht zu ziehen, denn der Titel der (fiktiven) Buchvorlage lautet ´Vengeance´ - und trifft den Kern der Sache auf den Punkt. Schnell wird dem Zuschauer klar, dass ideologische, politische, wirtschaftliche und vorallem profitgierige Interessen längst ein weltweites, verworrenes und undurchschaubares Netz aus Terror und Tod gesponnen haben, in dessen klebrigen Fäden irgendwo als kleines Opferteilchen auch die damaligen Ereignisse aus München auftauchen. Die schonungslose und brutale Darstellung der blutigen Kettenreaktion, welche das olympische Desaster ausgelöst hat, wird von den Machern leider Pro-Israel geführt, wenn auch lediglich anhand der Hauptcharaktere um den ´Anti-Helden´ Eric Bana. Dies ist verständlich, aufgrund dramaturgischer Überlegungen, denn irgendwo muß der Zuschauer nun mal seine Emotionen und seine Anteilnahme lassen, oder? Nein, denn ohne diese Positionierung wäre ´Vengeance´ wohl als Meisterwerk durchgegangen, offenbart es doch (fast) ultimativ die Sinnlosigkeit der weltweiten Vergeltungsspirale, welche seit Jahrhunderten existiert und wohl auch leider niemals enden wird.

Munich

"München" ist ein brisantes, anspruchsvolles, packendes und spannendes, naja das nur teilweise und ich denke auch nur beim ersten Mal, Drama von Steven Spielberg aus dem Jahre 2005, das auf Fakten beruht, die aber geschickt mit fiktiven Dingen vermischt wurden, so treffen fiktive Figuren auf reale bzw. historische Persönlichkeiten.

Die Story handelt von einem brisanten Thema und wurde so nach historischen Fakten interessant umgesetzt, naja größtenteils, trotzdem gönnt sich Stevie Spielbergo einige künstlerische Freiheiten: Im Jahre 1972 bei den Olympischen Spielen in München nehmen Mitglieder der palästinensischen Terroristenorganisation "Schwarzer September" 11 israelische Sportler als Geiseln und fordern die Freilassung von 200 gefangenen Landsmännern. Als die Befreiungsaktion schief läuft werden alle Athleten sowie 5 der Terroristen getötet. Der Mossad-Agent Avner soll mit einem Team zusammen 11 Verantwortliche aufspüren und liquidieren. Doch diese gezielten Racheakte lösen nur eine weitere Welle der Gewalt aus.
....Gewalt erzeugt Gegengewalt....
....Wer Gewalt sät wird Krieg ernten....

Die Besetzung wurde exquisit ausgewählt mit einem klasse Eric Banna als Avner, der noch im Töten unerfahren ist und mit der Zeit doch an der ganzen Aktion zweifelt, Bana spielt die Rolle mit voller Überzeugung und darf so in echter Hochform bewundert werden, dann überzeugen aber auch noch Daniel Craig als Steve, Mathieu Kassovitz als Robert, Hanns Zischler als Hans und Ciaran Hinds als Carl, der mich neben Bana doch am meisten begeisterte, sodass er so richtig schön glänzen kann, sie alle spielen wichtige Teile des Teams. Neben ihnen gäbe es auch noch gut gespielte Auftritte von Moritz Bleibtreu und einen tollen Auftritt von Geoffrey Rush, aber der ist ja eh immer toll.

Die Regie von Spielberg darf man als ausgezeichnet betiteln, auch wenn ich ehrlich nicht gewusste hätte, dass Spielberg der Regisseur ist, wenn ich es nicht irgendwo gehört oder gelesen hätte, trotzdem ist seine Arbeit recht reif.
Die Kamera ist dazu nur naja nett geraten, sie liefert schöne Hochglanz-Bilder mit einer schicken Optik, dennoch ist das Kamerawackeln unverkennbar, das nervt wirklich, vielleicht soll das ja so sein, mich nervte das nur, einfach schrecklich, zudem stehen diese Wackelszenen im Gegensatz zu einigen, anderen Sequenzen, die sehr sauber gefilmt wurden.

Des weiteren wurden viele Charaktere nur angerissen, sodass sich das Ganze eher auf die Charakterisierung der Hauptfiguren beruft, also auf sie konzentriert und die wurden an sich ganz gut gezeichnet und auch die Dialoge sind erstmal sehr gut und stören nicht.

Dann wird der Film außerdem von einem erstklassigen Score vom großen John Williams untermalt, der zwar nie zu seinen größten Stücken zählen wird, aber trotzdem seine dramatische Stimmung perfekt rüberbringt.
Nebenbei finde ich besonders die Tatsache erstaunlich, dass Spielbergo einen Film mit dem Titel "München" kreierte und wovon er keine einzige Szene dort drehte, finde ich ein bisschen komisch, aber das nur am Rande.
Jedoch enthält das Werk einige, dämonische, wunderbar versüßte und ordentlich gesalzene Längen, die durch die böse Überlänge verursacht werden, vielleicht hat das ja auch andere Gründe, aber davon habe ich keine Ahnung.

Unterm Strich kann man also sagen, dass "München" ein gelungenes, authentisches und sehenswertes Stück Film ist, das besonders stark mit seiner Langatmigkeit zu kämpfen hat.

Wer hätte gedacht, dass eine Kritik an einem Film wie "München" sehr kurz gehalten werden kann:

Interessantes Thema, schleppend und unspannend vorgetragen.

Lässt mich gerade im TV vollkommen kalt. Ich schalte während des Films weg. Das hatte ich schon lange nicht mehr. Ich mag die 70er Optik, aber das war es dann schon. Mehr werd ich nicht schreiben, mehr hab ich nach 40 Minuten ja auch nicht gesehen. Und einen Film zu bewerten, den ich nicht fertig gesehen habe und von dem ich nicht wirklich folgen konnte, wäre unfair. Was mach ich jetzt mit dem angebrochenen Abend?

Ooooch menno :(

Ich finde den Film schrecklich. Kurz zusammengefasst: Name, Komplikationen, Attentat, Name, Komplikationen, Attentat, Name, Komplikationen, Attentat, Name, Komplikationen, Attentat, Name, Komplikationen, Attentat. Die Anschläge werden zu amateurhaft ausgeführt und dann bei tolle, selbst zubereitete Abendessen oder in Strassencafés evaluiert. Dabei ist der Hauptfigur komplett unglaubwürdig als Anführer dieser Gruppe und auch seine Entwicklung ist kaum nach zu vorziehen. Zeitverschwendung!

Handwerklich richtig gut gemacht.
Mit gelungener Einführung in die Handlung und
interressanten Fakten zur Hintergrundgeschichte.
Eric Bana war wohl nie besser.
Aber dafür ist der Film etwas lang geworden und
hat leider einige Längen.

Ein rasanter Thriller hätte mir gereicht, dramatische Hinterfragungen zerstören meiner Meinung nach diesen Film.
Trotzdem kein Film, der einfach an einem vorüberzieht.
Auch positiv: Eric Bana.

Interessante Rekonstruktion der Ereignisse, aber von Spielberg hat man schon bessere Filme gesehen.

Man kann und sollte darüber diskutieren ob der Spielbergs politischer Kurs in seinem Film korrekt ist, handwerklich hat sich die lebende Hollywood-Legende aber ins Zeug gelegt, zwar ist "München" etwas zu lang geworden, doch die brillanten Darsteller können dieses Defizit ohne Probleme ausgleichen.
"München" ist ein spannender Film, der zwar of fiktional zu Werke geht und dies als absolute Wahrheit verkaufen will, dem Thema aber auch genug Raum lässt für Diskussionen. Schade nur dass der Film diese Diskussion nie richtig führen will.

Die einzige Botschaft, die "Munich" eindeutig vermittelt - man kommt nicht raus aus der Gewaltspirale und am Ende gehen alle dran kaputt - ist weder neu noch so komplex, dass man sie auf zweieinhalb Stunden auswalzen müsste. Abgesehen davon bezieht Spielberg hier kaum Stellung. So kriegt ein Palästinenser ein paar schablonenhafte Erklär-Sätze in den Mund gelegt und Avners Mutter erklärt, warum die Juden sich einen Heimatstaat schaffen ("no matter what the cost"). Man hat das Gefühl, hier würde rasch der Pflicht genüge getan, jede Seite mal eben zum Wort kommen zu lassen. Das mag eine berechtigte Herangehensweise sein, hinterlässt aber den unangenehmen Beigeschmack der Beliebigkeit. "Munich" hat die denkbar einfachste Lösung gewählt: Er lässt nur den Schluss zu, dass man alles ganz schlimm findet, dass Terroristen auch nur Opfer sind und dass es nichts bringt, sich zu wehren. Indifferenz ist eben nicht immer objektiv.

»Das Grauenhafte und Unklare ist nicht nur, was wir aus der Vergangenheit mit uns herumschleppen, peinigende Fracht, sondern auch, was uns wieder erwarten wird, am Ende des Weges«, schreibt Georg Seeßlen in seiner großen Abhandlung über den Horrorfilm. So gesehen ist »Munich« – auch wenn sich der Handlungsfaden irgendwo zwischen Premingerscher Redseligkeit und naturalistischer Action à la Frankenheimer verliert – ein großer politischer Horrorfilm. Vor allem in den Szenen mit Michael Lonsdale, Geoffrey Rush und Omar Metwally (als Ali) weitet sich die spirale »Auge-um-Auge«-Logik des Spionagethrillers zu einem zeitgeschichtlichen Welttheater der Ausweglosigkeit. Und während Spielberg jede eindeutige Stellungnahme geschickt vermeidet, bringt er uns anhand von Avners (Eric Bana) Weg in Vereinzelung und Paranoia schrecklich nahe, was geschieht, wenn Blutrache zur Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln wird.

Packende zeitgeschichtliche Verfilmung, mit leider reichlich Überlänge.

Engagierter Politthriller und Verbeugung vor dem europäischen Gangsterfilm, den es in dieser Perfektion wohl niemals gegeben hat.

Genial gemachter Thriller. Gefällt mir richtig gut. Eindrucksvoll inszeniert, und das mit einer brutal realen Brutalität, dass es echt schon fast bedrückt - Gerade weil es so real wirkt. Schlicht und einfach beeindruckend.

Das Einzige was man dem Film vorwerfen kann, ist der (unterstellte) Anspruch auch historischen Bezug zu tatsächlichen Ereignissen herzustellen. Die Story als solches und die einzelnen Charaktere sind allerdings alle sehr gut inszeniert und Spielberg hat einmal mehr seine Klasse bewiesen.

Irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch. Für ein Drama ist der Film zu nüchtern, für einen Thriller zu unspannend, für eine Geschichtsstunde bezieht er zu sehr Stellung.
Aber natürlich, wie man von Spielberg erwarten kann, handwerklich gut gemacht und größtenteils unterhaltsam.

Die Bilder sind mir tagelang noch im Kopf rumgegeistert, musste einfach immer über ein paar Szenen nachdenken. Ein großer Verdienst von Steven Spielberg und den großartigen Hauptdarstellern allen voran Eric Bana. Hiermit hat Steven Spielberg wenigstens teilweise an seine früheren Meisterwerke anknüpfen können, jedoch ist er mit dem neuen Indiana Jones zurück ins Loch gefallen...