Saw II
Saw II (2005), US Laufzeit 93 Minuten, FSK 18, Thriller, Horrorfilm, Kinostart 09.02.2006
59 Bewertungen
Skala 0 bis 10
20675 Bewertungen
143 Kommentare
Keine
von Darren Lynn Bousman, mit Donnie Wahlberg und Shawnee Smith
Jigsaw lebt! Und er hat sich neue Spiele ausgedacht. Nachdem ein Mordopfer entdeckt wird, an dem Jigsaw deutlich seine Handschrift hinterlassen hat, nimmt Detective Eric Matthews (Donnie Wahlberg) seine Spur auf. Erstaunlich schnell schafft er es, Jigsaw (Tobin Bell) zu finden – nur um festzustellen, dass der Fahnungserfolg nur Teil eines mörderischen Spiels ist. Denn das Mastermind hält Matthews’ Sohn und sieben weitere Menschen in einem Haus gefangen. Sie haben nur zwei Stunden, um die versteckten Hinweise zu entschlüsseln und der Todesfalle zu entkommen. Und Matthews muss das mörderische Spiel ohnmächtig auf einem Videomonitor mit ansehen…
Handlung
Der Film beginnt einige Zeit nach dem Ende des ersten Teils. In der Anfangsszene sieht man einen jungen Mann, der als Informant für die Polizei arbeitet. Dieser erwacht in einem Raum, ohne Erinnerung daran, wie er dorthin gekommen ist. Um seinen Kopf hat er eine Todesmaske geschnallt, die mit Nägeln gespickt ist. Er bekommt vom Serienmörder Jigsaw (Tobin Bell) per Video die Aufgabe, sich innerhalb einer Minute aus der Maske zu befreien. Der passende Schlüssel wurde vorher hinter seinem Auge eingepflanzt, ein Skalpell liegt bereit. Der junge Mann stirbt, weil er sich nicht überwinden kann, sein eigenes Auge herauszuschneiden.
Als die Polizei die Leiche des jungen Mannes entdeckt, wird auch Detective Eric Mathews (Donnie Wahlberg) an den Tatort gerufen, da an der Decke des Raumes „Look closer detective Mathews“ („Sehen Sie genauer hin, Detective Mathews“) geschrieben steht. Mathews identifiziert den Mann als einen seiner Informanten, zeigt sich aber uninteressiert an dem Fall, weil er sich nicht von einem psychopathischem Täter davon abbringen lassen will, seinen Job bei der Polizei hauptsächlich ruhig am Schreibtisch zu absolvieren.
Als Mathews den Sinn des Hinweises versteht – er weist auf den Aufenthaltsort von Jigsaw hin – erklärt er sich dennoch bereit, als „Beobachter“…
Jigsaw lebt! Und er hat sich neue Spiele ausgedacht. Nachdem ein Mordopfer entdeckt wird, an dem Jigsaw deutlich seine Handschrift hinterlassen hat, nimmt Detective Eric Matthews (Donnie Wahlberg) seine Spur auf. Erstaunlich schnell schafft er es, Jigsaw (Tobin Bell) zu finden – nur um festzustellen, dass der Fahnungserfolg nur Teil eines mörderischen Spiels ist. Denn das Mastermind hält Matthews’ Sohn und sieben weitere Menschen in einem Haus gefangen. Sie haben nur zwei Stunden, um die versteckten Hinweise zu entschlüsseln und der Todesfalle zu entkommen. Und Matthews muss das mörderische Spiel ohnmächtig auf einem Videomonitor mit ansehen…
Handlung
Der Film beginnt einige Zeit nach dem Ende des ersten Teils. In der Anfangsszene sieht man einen jungen Mann, der als Informant für die Polizei arbeitet. Dieser erwacht in einem Raum, ohne Erinnerung daran, wie er dorthin gekommen ist. Um seinen Kopf hat er eine Todesmaske geschnallt, die mit Nägeln gespickt ist. Er bekommt vom Serienmörder Jigsaw (Tobin Bell) per Video die Aufgabe, sich innerhalb einer Minute aus der Maske zu befreien. Der passende Schlüssel wurde vorher hinter seinem Auge eingepflanzt, ein Skalpell liegt bereit. Der junge Mann stirbt, weil er sich nicht überwinden kann, sein eigenes Auge herauszuschneiden.
Als die Polizei die Leiche des jungen Mannes entdeckt, wird auch Detective Eric Mathews (Donnie Wahlberg) an den Tatort gerufen, da an der Decke des Raumes „Look closer detective Mathews“ („Sehen Sie genauer hin, Detective Mathews“) geschrieben steht. Mathews identifiziert den Mann als einen seiner Informanten, zeigt sich aber uninteressiert an dem Fall, weil er sich nicht von einem psychopathischem Täter davon abbringen lassen will, seinen Job bei der Polizei hauptsächlich ruhig am Schreibtisch zu absolvieren.
Als Mathews den Sinn des Hinweises versteht – er weist auf den Aufenthaltsort von Jigsaw hin – erklärt er sich dennoch bereit, als „Beobachter“ beim Stürmen dieses Ortes dabei zu sein. Dort angekommen findet die Polizei Jigsaw tatsächlich vor. Zu ihrem Schrecken entdecken sie jedoch auch einige Computerbildschirme, auf denen zu sehen ist, wie acht Personen in einem Raum gefangen sind. Unter ihnen auch Daniel (Erik Knudsen), der Sohn von Detective Mathews. Amanda (Shawnee Smith), die Frau, die im ersten Teil als Einzige von Jigsaws Opfern überlebte, befindet sich ebenfalls in dem Raum.
Es beginnt ein mörderisches Spiel, denn die Personen atmen ein tödliches Gift ein, das sie spätestens nach zwei Stunden an inneren Verblutungen sterben lassen wird. Aus dem Haus, in dem sie sich befinden, können sie nicht entkommen; in ihm sind Spritzen mit dem Gegengift versteckt. Die Opfer müssen Aufgaben lösen, um sich diese zu verdienen und um zu zeigen, dass sie so sehr am Leben hängen, dass sie nach Jigsaws Meinung wert sind weiterzuleben.
Jigsaw will mit dem Detective ein Gespräch unter vier Augen führen, erklärt dabei die Gründe für sein Handeln und will Eric überzeugen, dass er sein Leben ändern sollte. Jigsaw, der im richtigen Leben John heißt, sagt auch, dass sich Daniel an einem sicheren Ort befindet und es ihm gut gehen wird. Als einziges Entgegenkommen verlangt er von Detective Mathews, dass er sich allein und ruhig mit ihm unterhält. Eric verstößt aber gegen die Regeln, weil er es nicht schafft, die Ruhe zu bewahren, während sich sein Sohn in Lebensgefahr befindet und die Zeit davonläuft. Letztlich verprügelt er Jigsaw, um durch diese Gewaltanwendung von ihm zu erfahren, wo sich das Haus befindet, in dem sich seine Opfer befinden. Tatsächlich will der Puzzlemörder es ihm verraten, verlangt aber, dass er mit Detective Mathews allein zu dem Haus fährt und ihm erst während der Fahrt dorthin den Weg beschreibt.
Wie im ersten Teil der Saw-Trilogie lösen die Gefangenen nach und nach das Rätsel auf und sterben teilweise auf bizarre Weise. Erst in den letzten Minuten wird alles in eine logische Abfolge gestellt. Man erfährt, dass die acht Personen schon vorher eingesperrt waren und der Polizei die ganze Zeit nur eine Aufzeichnung präsentiert wurde. Daniel Mathews war die ganze Zeit in einem Safe bei Jigsaw und seinem mit ihm sprechendem Vater eingesperrt – John hat also die ganze Zeit die Wahrheit gesagt – und überlebt als einziges Opfer.
Interessantes
Regisseur Darren Lynn Bousman suchte jahrelang vergeblich nach einem Produzenten für sein Drehbuch The Desperate. Bousmans Geschichte handelte von einer Gruppe von Leuten, die in ein Haus eingesperrt werden und einem mörderischen Spiel eines Wahnsinnigen ausgesetzt werden. Er bekam immer nur Absagen, bis im Jahre 2004 der Film Saw in die Kinos kam. Sofort erkannten dessen Produzenten die Parallelen zwischen Bousemans Drehbuch und ihres Films und kamen eine relativ einleuchtende und simple Idee: Warum nicht einfach Bouseman gemeinsam mit Leigh Whannell aus The Desperate eine Fortsetzung zu Saw schreiben lassen? Bouseman durfte dann sogar Regie führen, obwohl er vorher keinen einzigen Kinofilm drehte.
Die Kritiken pendelten – nicht nur wegen der teilweise äußerst abstrusen Fallen – zwischen genialer Fortsetzung bis seelenloser Fortsetzung.
Nichtsdestotrotz war Saw 2 ein Kassenschlager: Er kostete nur etwa 4 Mio. $ in der Produktion, spielte aber mehr als 140 Mio. Dollar wieder ein.
Am 27. Oktober 2006 folgt mit Saw III der dritte Teil der Trilogie.
Mehr Bilder (12) und Videos (2) zu Saw II
Cast & Crew
- Genre
- Psychothriller, Slasherfilm, Splatterfilm, Torture Porn, Horrorfilm, Thriller
- Zeit
- Gegenwart
- Ort
- Vereinigte Staaten von Amerika
- Handlung
- Betrug, Detektiv, Doppelmoral, Ermittler, Folter, Folterkammer, Gas, Gewalt, Gewalttätigkeit der Polizei, Gewissenskonflikt, Gruppe, Gruppendynamik, Intrige, Leiche, Massenmord, Moral, Mord, Mord an Polizist, Mordkomplott, Mordserie, Mutprobe, Panik, Polizist, Proband, Prüfung, Ritualmord, Rätsel, Serienmörder, Spritze, Test, Verbrennung, Verrat, Verräter, Verschwörung, Videobotschaft, Vorgetäuschter Mord, Überlebender
- Stimmung
- Aufregend, Gruselig, Hart, Spannend, Verstörend
Fans dieses Films mögen auch
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Saw II
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Gruppen zum Film Saw II
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Saw II
- Saw II: critic.de

Saw IV
Saw III
Saw V
Saw VI
Saw VII - Vollendung



















Kritiken (7) — Film: Saw II
Xander8112: Xanders Blog
Kommentar löschen[...]
Im Großen und Ganzen ist Saw 2 ein Film, der gut hätte werden sollen, es nicht geworden ist und nur in Teilen zu gefallen weiß, konkret am Anfang und am Ende. Alles dazwischen hat mit Saw mal soviel zu tun wie Twilight mit einem guten Vampirfilm und ist, zusammengefasst, größtenteils nervig und strunzdumm.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] Kaum zu glauben, doch „Saw II“ wartet mit einem Finale auf, das dem des ersten Teils in Sachen Raffinesse gerecht wird. Die wilden Schnitte und stylishen Übergänge wirken hier zwar bemühter, doch den Zuschauer fesseln und völlig verblüffen kann auch dieser Teil 2. Bei der Ausdehnung des Schauplatzes tappen die Macher des Films zwar selbst in eine Falle, in dem die komplexe Story mit einigen unlogischen Begebenheiten und Handlungen versehen wurde, aber das meiste davon lässt sich mit gutem Willen durch den völlig vernebelten Geist der vergifteten Opfer entschuldigen. Gewitzte Ideen gibt es genug in dem Drehbuch, das, zusammen mit Bousman, wieder Leigh Whannell verfasste. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kubrick_obscura: CinemaForever
Kommentar löschenSAWII ist postmodernes Horror-Kino. War der erste Teil noch als fieser Indie-Thriller konzipiert, vollzieht sich der Wechsel bei Teil 2 komplett ins Horror-Genre, wo sich die Polizei-Arbeit einzig darauf beschränkt auf Monitore zu starren und auf das Technik-Team zu warten.
Naja, nachdem Erfolg von Hostel empfand man anscheinend mehr Spaß am Foltern als am Unterhalten.
Inhaltlich und formal ist der Film eine totale Gurke und kann auf keinen Fall mit dem Vorgänger konkurrieren, der, mal ganz nebenbei gesagt, garnicht fortsetzbar ist und nur einmal funktioniert. SAWII ist zu schlecht konstruiert und die Charaktere so flach und voller Klischees, dass man schon zweifelt überhaupt darüber zu schreiben, weil es doch eh jedem auffallen muss. Teil 2 ist dann nochmehr Werbeclip und billige Sieben-Kopie als Teil 1. Die zu Tode Farbkorrigierten Bilder wollen eine Brillianz vortäuschen, die zu keinem Zeitpunkt vorhanden ist.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Gnislew: Sneakfilm - Kino mal anders
Kommentar löschen"Saw 2" ist solide Horrorkost für jeden Freund des Genres. Deutlich blutiger als sein Vorgänger ist er für “Neueinsteiger” noch weniger geeignet als der Vorgänger für Horrorfreunde gestaltet sich der Film als perfekter Spielplatz für perverse Fantasien.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
GR0BI: Cinegate/Deadline-Magazin GR0BI: Cinegate/Deadline-Magazin
Kommentar löschenMein persönliches Kinojahr 2006 beginnt mit einer maßlosen Enttäuschung: "SAW II" ist die Fortsetzung eines grandiosen Vorgängers, der es in allen Belangen mit dem Höher-, Weiter-, Schneller-Schemata besser machen will und genau deswegen den Karren mit Elan gegen die Wand setzt.
"SAW I" ist ein effizient ausgeklügeltes Kammerspiel mit einem Packen netter Ideen, guten Darstellern, der enthusiastischen Energie eines Erstlingswerks und einem der frechsten Plot-Twists überhaupt! "SAW II" packt einen Haufen Darsteller der C-Kategorie in ein Haunted-House-Ambiente, die eh nur als Kanonfutter für ein paar mehr oder weniger ausgeklügelte Splatter-Einlagen dienlich sind, und tischt ein ausgesprochen unausgegorenes Skript auf, in dem die Plot-Twists entweder meilenweit abzusehen sind oder so dermaßen dünn im Unterbau daher kommen, dass man in deren Willkür kaum gewillt ist diese als "Kniff" zu akzeptieren.
Selbst das obligatorische Sequel-Kiddie…
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenDas Kino gehört zu den ganz wenigen Orten, an denen man sich nur zu gerne auch mal in schlechte Gesellschaft begibt; und so war es nur zu logisch, dass das Debüt des australischen Newcomerduos James Wan und Leigh Whannell dank krankem Plot-Twist zum Überraschungserfolg des vergangenen Jahres avancieren konnte: Zwei Männer kommen in einer kargen Kellerzelle wieder zu Bewusstsein, mit Ketten an den Fußfesseln, in der Mitte des Raumes eine ausgeblutete Leiche.
Kritik im Original 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
alviesinger: bummelkino
Kommentar löschenSinnlose Brutalität für Gore-Fetischisten - eingebettet in eine Story, die Allen Smithee nicht hätte besser schreiben können. Totalausfall.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (136) — Film: Saw II
Riese96 Sat, 15 Jun 2013 10:26:45 -0000
Kommentar löschen''SAW II'' hat Mich sehr gut unterhalten. Die Story wird vom 1. Teil weitergeführt und das gut. Der Film hat Atmosphäre und ist spannend, auch wenn er nicht besser ist als der Vorgänger!
---!UNCUT IST PFLICHT!---
7,5 von 10 Punkten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
patrick.rohrer.5 Tue, 28 May 2013 16:31:07 -0000
Kommentar löschenGute Fortsetzung, kommt zwar nicht an dem brillianten 1. Teil heran aber für eine Fortsetzung sehr gelungen.
Auch die Darsteller mögen zu überzeugen, wobei 1,2 Schauspieler recht schlecht rüberkommen.
Die Todesfallen auch sehr schaurig und lässt bei manchen Szenen das Blut in den Adern gefrieren.
Für eine Fortsetzung sehr zum empfehlen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Trainman Thu, 09 May 2013 00:57:49 -0000
Kommentar löschenDass die Fortsetzung von "Saw" hier so übel wegkommt (5,1 und 6,irgendwas) kann ich nicht nachvollziehen. Teil 2 hat die Elemente behalten, mit denen der erste Teil groß geworden ist (Gänsehaut-Horror) und die Dinge ergänzt die (erst mal) zu ergänzen waren (z.B. Hintergrund zu Jigsaw). Die Spannung baut sehr gut auf, und ein schöner Twist ist am Ende auch vorhanden.
Mit welchen Erwartungen sich manche Leute wohl Fortsetzungen ansehen.. War doch ein würdiger Nachfolger.
Story/Realitätsnähe 9
Logik 9
Musik 9
Message 10
Optik 9
Darsteller 9
Dialoge 9
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Nicolas.K Thu, 25 Apr 2013 06:07:14 -0000
Kommentar löschenDer zweite Teil der Saw-Reihe ist eine gute und gelungene Fortsetzung zum ersten Teil. Hier legt man zwar nicht mehr so viel wert auf die Atmosphäre und Intensität wie im ersten, aber der Film ist trotzdem gut anzusehen. Ich finde der Film braucht erst mal seine Zeit bis man richtig drin ist. Die Charaktere sind bis auf ein-zwei Ausnahmen leider nicht mehr so gut durchdacht, aber das unglaubliche Ende lässt einen wieder Gänsehaut bekommen - wenn dann auch noch die Filmmusik einsetzt. Ich denke ohne das gute Ende würde ich den Film nicht höher stufen als die nächsten Teile. Doch was man dort geboten kriegt ist ein gut durchdachter Film mit einem Ende mit dem keiner rechnet! Wenn der Film einmal ins Rollen gekommen ist bleibt die Spannung durch viele Auseinandersetzungen und netten Fallen erhalten.
Und ich meine das die Fortsetzung zum ersten Teil sich steigern muss ist ja wohl klar. Aber hier wurde finde ich noch eine gute Mitte gefunden im Thema "übertreiben" wie in den nächsten Teilen zu sehen ist.
Deswegen gebe ich dem Film eine schlechtere Bewertung als dem ersten - aber dennoch eine gute mit 8.0!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DTokarsky Fri, 22 Mar 2013 12:32:04 -0000
Kommentar löschenFür mich auf jeden Fall die beste Fortsetzung der Reihe. Relativ spannende Story mit nettem Twist am Ende. Kann man sich anschauen, wenn einem SAW gefallen hat.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jim Vega Sat, 02 Mar 2013 20:05:17 -0000
Kommentar löschen...wie (nahezu) alle hier schreibe ich in meinem Kommentar als erstes, dass der Film "Saw - Wessen Blut wird fließen?" definitiv besser ist als dessen Nachfolger. Zu Anfang schafft der Film es kaum, wirklich Spannung zu erzeugen, was sich aber im Laufe des Films ändert. Wie bereits im ersten "Saw"-Film ist die letzte halbe Stunde das beste. Vermisst habe ich hier das unbehagliche "Kammerspiel-Feeling", das einem vom Badezimmer im ersten Teil automatisch vermittelt wurde. Auch die, im Vorgänger ja schon nicht außergewöhnlich großartige, Charakterzeichnung wirkt in diesem Film teilweise klischeehaft und weniger komplex. Doch die sehr unterhaltsamen Splatterszenen, die, entgegen meiner Erwartung, keine allzu große Rolle im Film einnehmen, sind gut gemacht und auch die Ideen, mit denen der Film gewürzt ist sind von Zeit zu Zeit wirklich innovativ. SPOILER Zum Beispiel, dass Amanda Jigsaws Erbe antritt SPOILER VORBEI.
Der Film ist ziemlich durchschnittlich, unterscheidet sich nur dadurch vom typischen Hütte-im-Wald-Horror, dass die Drehbuchautoren den Film teilweise auf kluge Weise mit dem ersten Teil verknüpft haben. Allerdings sticht kein Schauspieler wegen einer besonders atemberaubenden Leistung heraus...
Fazit: Wohlwollende fünfeinhalb Punkte für einen unterhaltsamen kleinen Horror-Thriller.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dahmer Sat, 02 Mar 2013 16:38:17 -0000
Kommentar löschen"SAW 1" war aufjedenfall ein gelungener,atmosphärischer Film der Hochspannung bietete und auf ein überaschendes Ende setzte.....
Teil 2 bietet leider nicht mehr die tolle Intensität/Atmopshäre und kompensiert dies mit vielen,nett erdachten Fallen u. harten,blutigen Effekteinlagen.Dennoch ist "Saw 2" ein ansehnliches Werk geworden,das gute Spannung bietet..Leider sind die meisten Charaktere sehr stereotyp,man fiebert kaum mit jemandem mit,höchstens mit Detective Eric Matthews...Das "Psycho-Duell" Jigsaw gegen Eric Matthews ist das Kernstück des Films,und hat mir gefallen,besonders der Story-Twist zum Ende hin...Die Fallen sind echt tückisch und fies geworden,die Effekte überzeugen....
FAZIT:Spannender HorrorThrill ohne nennenswerte Durchhänger
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Poor Boy Sat, 02 Mar 2013 22:14:21 -0000
Antwort löschenalso bis auf den ersten Teil hat mir die ganze Reihe danach nicht mehr gefallen,man wartet nur noch auf die fiesen Tötungsszenen,zumindest die wurden von mal zu mal sadistischer :D
Dahmer Mon, 04 Mar 2013 13:02:20 -0000
Antwort löschenaber man muss SAW zugute halten,das die Filme auch immer wieder nette Storytwists haben...aber ab Teil 3 od.4 gings immer mehr abwärts....
nathalie.koenen Thu, 21 Feb 2013 08:06:11 -0000
Kommentar löschenBlutig, perfide, gemein....und doch hält sich Jigsaw an seine Versprechungen...
An Horrorfilmen und besonders an der Kategorie "Torture Porn" scheiden sich die Geister. Wer es nicht mag, soll es sich einfach nicht anschauen. Für Genrefans ist die Saw-Reihe eigentlich ein Muss^^
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
LowRidah Sun, 17 Feb 2013 14:55:13 -0000
Kommentar löschenan diversen Stellen lächerlich und kommt deswegen auch nicht an Teil 1 ran, was habe ich auch erwartet...
trotz allem nette Abendunterhalung :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DieterSchmidt Sat, 29 Dec 2012 23:00:24 -0000
Kommentar löschenAls ob der erste Teil nicht bereits das Maximum an ultrabrutaler Menschenverachtung dargestellt hätte, wurde dieser, von den fraglos kriminellen Geldgebern, noch weitere sechs mal (!) fortgesetzt. Diesmal werden, zusätzlich zur viehischen Foltergewalt, auch noch Krebskranke denunziert und Kinder in Tresore gesperrt - vermutlich, um diese später zu fressen. Doch da waren ich und meine Frau schon im Bett und der Film in der Tonne, wo auch der hier auf dem "Regiestuhl" sitzende Menschenabfall gut aufgehoben wäre.
Ein Film für Soziopathen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
AmabaX Tue, 08 Jan 2013 22:54:03 -0000
Antwort löschenjoooooo
reg dich doch mal gut auf
swissroland Mon, 21 Jan 2013 00:33:01 -0000
Antwort löschenHeul doch
M4chete Tue, 05 Feb 2013 21:31:47 -0000
Antwort löschen"und Kinder in Tresore gesperrt - vermutlich, um diese später zu fressen."
looool was gehtn bei dir xD
Chico89 Mon, 04 Mar 2013 00:54:05 -0000
Antwort löschenGröhl...:D
Alle 6 Antworten zeigen
swissroland Tue, 05 Mar 2013 18:11:31 -0000
Antwort löschendu findest es witzig, wenn kinder in Tresoren hausen müssen rofl
cttiii Thu, 21 Mar 2013 10:23:24 -0000
Antwort löschenDu hast vergessen abzuraten...
masterofdesaster Thu, 27 Dec 2012 00:19:15 -0000
Kommentar löschenDer zweite Teil der "Saw"-Reihe gefällt mir persönlich am wenigsten. Keine Frage, der Film ist sehr gut gelungen, dennoch waren es Kleinigkeiten die mich störten. Der Film war spannend und man erfährt (teilweise) die Fortsetzung der Opfer des ersten Teiles. Das sind auf jeden Fall positive Aspekte.
SPOILER: Allerdings fand ich es sehr eigenartig, dass der eine Kerl versuchte, alle anderen umzubringen, um die Kombination herauszufinden. Des weiteren verwunderte mich die Narrenfreiheit Jigsaws die er genießen konnte, während des Verhörs.
Alles in allem ist SAW II ein guter, aber ausbaufähiger Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TinaCocaine Fri, 14 Dec 2012 17:56:34 -0000
Kommentar löschenIm Gegensatz zu den meisten anderen hat mir Teil 2 besser gefallen als der erste - wenn auch nur minimal. Kurzzeitig habe ich mich gefragt, ob ich psychisch labil bin, weil ich so sehr mit den "Opfern" mitfühlen konnte ;-) Die Story lahmt zwar etwas, der Film ist dennoch super spannend und sorgte bei mir immer wieder für Schockmomente und Überraschungen. Die Folterapparaturen sind interessant und Jigsaw ist meines Erachtens nach echt gruselig. Ein weiterer positiver Punkt ist, dass Beverly Mitchell mitspielt, über die man echt überrascht ist, wenn man sie zuvor nur in "Eine himmlische Familie" gesehen hat. Sie ist talentierter geworden, auch wenn sie mir teilweise ein bisschen auf den Nerv fiel mit dem dämlichen Rumgeschreie, was aber auch recht realistisch ist, wenn man sich in ihre Rolle versetzt. Ich finde "Saw 2" bemerkenswert gut und werde ihn gerne noch öfter anschauen
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Masseltoff Thu, 01 Nov 2012 10:41:12 -0000
Kommentar löschenjaja der Teil schlägt schon die neue Richtung von Saw ein, mehr Blut weniger Horror.Mir Gefällts !!!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rahk Sun, 28 Oct 2012 20:12:18 -0000
Kommentar löschenDer zweite Teil hat leider eine Art in die SAW Filme gebracht, die mir absolut nicht gefällt. Denn während der erste Teil noch solider Thriller-Horror war, ist das hier nur noch Splatter. Und dabei weder Splatter der lustigen, noch der schockierenden Art.
Denn der Tod der Protagonisten ist zwar gut umgesetzt, dafür interessiert man sich einfach nicht für die Charakter, wodurch es einem einfach egal ist, wer lebt oder wie er stirbt, da man einfach keine "Verbindung" hat.
Allerdings ist der zweite Teil zwar schlechter als der erste Teil, aber immer noch besser als alle Teile die danach kommen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Drumhead92 Sat, 28 Jul 2012 13:06:30 -0000
Kommentar löschenTeil 2 der Saw-Reihe schafft es sogar ein Tick besser zu sein als sein Vorgänger.
Das Konzept des zweiten Teils macht den Film lebendiger.
Die Gefangenen befinden sich in einem Haus in dem sie sich frei bewegen können. Trotzdem verspürt man immer noch dieses Gefühl des Gefangenseins. Alles ist dreckig und herunter gekommen.
Zudem hat Saw II auch ein wenig mehr schwarzen Humor als der erste Teil.
Allein schon die Anfangssequenz in dem Jigsaw in Gestalt von Billy erklärt, wie die Falle funktioniert. Und dabei immer diesen freudigen Unterton hat. Ich liebe es einfach!
"Achtung! Passen Sie auf! Jetzt kommt der Tipp! Passen Sie auf!" :D
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
boulah Sat, 14 Jul 2012 11:24:54 -0000
Kommentar löschenDer erste war sehr gut.
Im 2. Teil gibt es andere Todesfälle oder wie immer man das auch beschreiben möchte.
Fazit: Den kann man sich auch noch geben, aber Vorsicht, alles was danach kommt..... ist mies!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
T-Rex Thu, 12 Jul 2012 01:58:59 -0000
Kommentar löschenwürdige fortsetzung, macht mit jedem teil mehr spass
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marco Smud Sun, 24 Jun 2012 09:49:46 -0000
Kommentar löschenNicht so gut wie der erste Teil, aber als "Krimi" unterhaltsam.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 00:21:02 -0000
Kommentar löschenach Saw II ... wie hab ich dich früher geliebt! warst du nicht immer ein paradebeispiel für einen nicht jugendfreien film, den ich mir zusammen mit freunden auf unzähligen filmnächten angesehen habe, mit dem gefühl etwas verbotenes zu tun ... ein paradebeispiel meiner jugendlichen rebellion ausdruck zu verleihen, durfte ich mir doch nie einen irokesen schnitt machen oder die haare grün schwarz färben, so wie Bela B. im "Männer sind Schweine" video!
ach Saw II ... wie oft hab ich dich meiner mutter genannt, der alten "cineastin", damit sie sich mal wieder darüber aufregt, dass ich ja kein verständnis von guten filmen habe, mir nur schund ansehe und langsam aber sicher abstumpfen würde ...
ach Saw II ... ich weiß noch wie ich mir deine geschwister extra aus österreich über die adresse eines freundes, dessen eltern weitaus liberaler mit dem filmkonsum ihres sohnes haben umgehen können, als meine, habe bestellen lassen. brutal, blutig, uncut, unrated!
und da ich ja im moment dabei bin, meine Top 100 Liste abzuarbeiten und die herren Kubrik, Scorsese, Spielberg etc. nicht immer nur leichte kost servieren, dachte ich mir, dass ich mir doch auch mal wieder einen schönen horrofilm ansehen könnte ... stumpsinnig, seicht, brutal, blutig, uncut. unrated!
was also läge da näher, als dich, Saw II, mal wieder auszukramen und dir eine chance zu geben, zu beweisen, dass du mich immer noch faszinieren kannst, mit deinen gedärmen, deinen aufgeschlitzen kehlen, deinen vor qual schreienden darstellern, deinem perfiden sadistischen bösewicht, deiner drastischen gewalt, die kein ende zu nehmen scheint ...
was soll ich sagen, lieber Saw II: du hast es immer noch drauf! du hast kein bisschen von der faszination eingebüßt, die du damals auf mich ausgeübt hast, als ich mit vll 11 oder 12 jahren das erste mal von dir in einer kinozeitschrift gelesen hab, und du mich mit deinem heimlichen hauptdarsteller, dieser wahnsinnig blickenden puppe aus starren augen von einer doppelseite her angegrinst hast.
lieber Saw II, auch wenn deine brüder, nicht alle, aber viele, doch etwas zu weit augeschlagen haben und außerhalb der reihe getanzt sind ... du bist immer bodenständig geblieben!
bleib so wie du bist
ein fan
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 27 Antworten
lieber_tee Sun, 13 May 2012 09:09:04 -0000
Antwort löschenschöner text
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:08 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:13 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:24 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:24 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:25 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:26 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:26 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:26 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:27 -0000
Antwort löschendanke :)
Hanno Jones Sun, 13 May 2012 09:57:46 -0000
Antwort löschenoh nee oder :D
Murphante Sun, 13 May 2012 10:13:58 -0000
Antwort löschensehr geil :D
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:26:40 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:26:44 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:26:49 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:26:52 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:26:56 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:00 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:03 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:06 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:09 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:12 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:14 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:17 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:20 -0000
Antwort löschenSPAM
Alle 27 Antworten zeigen
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:24 -0000
Antwort löschenSPAM
FilmFuzzi Tue, 15 May 2012 16:27:27 -0000
Antwort löschenSPAM
codenome Thu, 10 May 2012 19:02:50 -0000
Kommentar löschenMitm 2. Teil fängts schon wieder an: Während die Rollen im 1. Teil noch von halbwegs bekannten Schauspielern (siehe Cary Elwes, Danny Glover, Monica Potter) gemimt, werden sie hier mal wieder ausgetauscht gegen völlig unbekannte Schauspieler, und einer noch uninteressanteren Hintergrundstory der ganzen Charaktere, wobei die Dialoge hier noch platter und unlustiger sind (ja, ich musste bei den Sprüchen von Adam ausm 1. Teil wirklich lachen).
Zwar kein überragender Film, aber wenigstens stimmt die Spannung!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten