Sein oder Nichtsein

Ich mag Mel Brooks, aber "Sein oder Nichtsein" hat mich nicht überzeugt. Diese Wertung fälle ich unabhängig vom Original, da ich dieses noch nicht gesehen habe. An Brooks' Version missfällt mir einfach der Mangel an Humor. Sicherlich, es ist Satire, der Witz ist immer im Kontrast zu den schrecklichen Ereignissen zu sehen, aber es fehlt hier an Biss, an intelligenten Untertönen. Optimal verorten kann ich "Sein oder Nichtsein" nicht, sehr wohl aber als fade bewerten.

Sehr witzig, dieser Film. Ich habe oft gelacht. Was aber ist besser? Original oder Remake? Zwar ist es schon länger her, dass ich das Original kurz nach dem Remake gesehen hatte, aber mein Eindruck war, dass das Remake besser ist. Deutlich wird das an einem Gag am Ende:
Original: Der als Hitler Verkleidete springt mit dem Fallschirm über England ab. Zwei gelangweilte Bauern kommentieren das mit den Worten:"Erst schicken die den Heß und jetzt kommt er sogar selbst!"
Remake: Weil die Schauspieler ohne Kompass nicht wissen, ob sie wirklich in England sind, geht Bronski (als Hitler) vor. Er stürmt in eine Kneipe ("Ist das hier England?") - weit aufgerissene Münder, ungläubige Blicke, der Kellnerin fällt das Tablett aus der Hand etc.
Diese absurde Situation fand ich wesentlich witziger, als die trockene Kommentierung im Original.

Überflüssiges Remake des Ernst-Lubitsch-Klassikers von 1942, das dem genialen Original nichts nennenswertes hinzufügen kann.

Mein absoluter Lieblingsfilm!