Straw Dogs - Wer Gewalt sät

Wer Gewalt sät von Sam Pekinphan mit Dustin Hoffman ist mir noch gut in Erinnerung war ein sehr guter Film (komt bald eine Kritik dazu. Das Remake Straw Dogs - Wer Gewalt sät macht es sich etwas zu einfach, zu simpel gestrickt um wirklich fesseln zu können, die Darsteller sind sehr gut auch die Location mit der amerikanischen Kleinstadt wurde gut getroffen aber leider ist das Endergebnis eher primitiver Natur es fehlen ausgearbeitete subtile Szenen, hier kommt es meist mit dem Holzhammer.
Das Original kan ich weiterempfehlen das Remake aber nur bedingt.

Heiße Blondine zieht sich vor notgeilen Hinterwäldlern aus. Und fragt sich im nachhinein, warum die das bloss getan haben. So ein Stumpfsinn.

orginal ist einfach besser.aber für zwischen durch reicht es.

Ja nun,ist ein Remake...und leider kommt er nicht ans Orginal ran (Gott sei Dank) und wenn es kein Remake wäre, würd ich genau so bewerten.Er haut mich nicht vom Hocker..
J.Woods überzeugt mich als einzigster die anderen sind eher blass...

Ganz gut

Der Film zieht sich am Anfang etwas, jedoch wird durch die guten Schauspieler schnell eine gute Atmosphäre aufgebaut. Man weiß zwar schnell worauf das ganze hinaus laufen wird aber der Film ist gut inszeniert und bleibt dadurch spannend. Das Ende gefällt auch.

Für mich ein gelungenes Remake des Peckinpah Klassikers. Rod Lurie hat die Geschichte geschickt in die heutige Zeit übertragen und der Showdown ist klasse inszeniert. Hat mir gut gefallen.

Eine Gewaltstudie ? Aha ?! Ein Remake mal wieder. Leider muss ich gestehen habe ich das Original nie gesehen. Ich kann also daher nicht wirklich sagen ob der Film 1:1 übernommen wurde oder nachträglich noch etwas zur Rahmenhandlung hinzugefügt wurde ! Ab 16 Jahren paaahh da wäre locker die 18 drin gewesen. Schauspieler naja vor allem das Paar ist meiner Meinung nach strunzdoof. Und die Hinterwäldler zu Klischeebeladen ! Eigentlich weiß man schon nach knapp 3 Minuten worauf das ganze hinauslaufen wird. Aber ist es nun eine Gewaltstudie ! Naja die letzten 30 Minuten haben es definitiv in sich ! Aber Studie (Untersuchung) naja da ist das ganze dann doch etwas an den Haaren herbeigezogen ! Vielleicht liegt es aber auch am zu überstilisierten Culture Clash, der mir ehrlich gesagt nach der xten Verfilmung mittlerweile zum Hals raushängt ! Eine weniger starke Charakterüberzeichnung beider Seiten hätte da vielleicht schon gut getan. Ansonsten ist Straw Dogs wenn man einen Thriller der härteren Gangart sehen möchte vielleicht sogar einen Blickwert, jedoch sollte man nicht allzu viel Tiefgang erwarten ! Und den Film am Ende auch nicht großartig Hinterfragen ! Schade hier wäre defintiv mehr drin gewesen !

Straw Dogs ist ein über weite Strecken langweiliger Thriller, der eigentlich erst im letzten Drittel Fahrt aufnimmt und dann durchaus spannende Momente hat. Die Figuren bleiben blass, dazu vollkommen fehlbesetzt Alexander Skarsgard als Hinterwäldler. Da das Originial hervorragend sein soll, werde ich da wohl mal einen Blick schauen.

Rod Lurie ist nicht Peckinpah, James Marsden nicht Dustin Hoffman und Dominic Purcell ist schon gar nicht David Warner.
Das Remake von "Straw Dogs" ist wie so viele Remakes einfach unnötig. Schon das Original war nicht frei von Stereotypen und Klischees, aber Regisseur Lurie übertreibt es noch mehr: seine gottesgläubigen Hinterwäldler, die sie aussehen als würden so nur am 4. Juli duschen, lassen den Film teilweise wie eine Posse mit finalen Gewaltausbrüchen wirken. Dass das Ehepaar Sumner dazu noch äußerst profillos bleibt und der Film mehr am Sixpack-Oberkörper des Hinterwäldler-Anführers interessiert ist, statt an seinem Charakter hilft ordentlich dabei, das aus der angeblichen Studie über Gewalt ein kruder, nach Schema F funktioniernder Thriller über die dunkle Seite in uns wurde.

Frei von Sympathieträgern, ist dieses mit einem Gewaltexzess am Ende aufwartendes Hinterwäldler-trifft-Großstädter Drama-Remake eine halbe Stunde zu lang geraten.
6,5/10

Hier haben wir mal wieder ein Beispiel für ein unnötiges Remake für die Generation Facebook!
Die erste Stunde plätschert der Film vor sich hin und führt die Klischeehaften Figuren ein.
In der zweiten Hälfte bekommen wir Action und Terror der dümmlichen Sorte ohne Sinn und Verstand zu sehen.
Als der Film endlich mal anfängt fahrt aufzunehmen ärgert man sich nur noch über die verschiedenen Handlungen der Personen.
Ich kann nicht mal sagen wer mir unsympathischer ist, James Marsden als nerviger Großstädter oder Alexander Skarsgård als klischeehafter Hillbilly!
Obwohl, den Vogel schießt hier wirklich James Woods ab mit seiner übertriebenen Darstellung des Coaches.
Warum mußte man die Rolle so dermaßen überzogen darstellen dass es fast schon lächerlich anmutet.
Warum hat er einen solchen hass auf den "zurückgebliebenen" Mann???
Hat der schonmal einem Mädchen was angetan???
Warum wird sowas nicht wenigstens mal kurz angeschnitten???
Wenn man schon NUR klischeehafte Figuren im Film hat, warum hat man sich nicht mal etwas Zeit genommen um ihre Hintergründe zu erklären.Dann hätte man zwar nicht unbedingt Verständniss für ihr handeln, könnte manches aber vielleicht etwas besser verstehen.
Stattdessen werden alle Figuren im Film nur grob angerissen und bleiben komplett blass und farblos.
Das alles führt dazu dass einem eigendlich alles was hier passiert egal ist und nicht mal die Vergewaltigung schockiert einen.Und das ist schon echt traurig!
Selbst der Showdown plätschert nach Schema F vor sich hin und bietet
weder neues noch wird er dem Original gerecht.
Und was bitteschön ist jetzt mt der Tochter vom Coach???
Schließlich ist der Streit dadurch erst eskaliert!
Aber scheinbar interessiert das hier niemanden!
Totaler Blödsinn!

Gefälliger Thriller, der aber gegen das Original sowas von abkackt. Allein die Idee, das Ganze in den amerikanischen Südstaaten spielen zu lassen, ist schon schlecht. Jeder Filmkenner erwartet doch, dass sich dort die übelsten Gestalten der USA aufhalten. Im Kontrast dazu im Peckinpah-Original das beschauliche Cornwall, welches man filmisch nur von Rosemunde Pilcher kennt und wo man höchstens Viehdiebstahl als Delikt vermuten würde. Auch die Ursprungsidee des Films ist geopfert worden und herausgekommen ist ein zwar brauchbarer, aber konventioneller Thriller.

Nichts Neues, alles schon mal gesehen.

Wie packe ich möglichst viele Klischees in einen Film? "Straw Dogs" kann da als Lehrvideo dienen und ein paar Antworten liefern. Der gesamte Film hängt am Tropf der Vorurteile und arbeitet zunehmend kopflos und sinnfrei auf den Showdown hin. Bis dieser dann kommt und zumindest für etwas Unterhaltung sorgt, zieht sich die Geschichte aber wie Kaugummi. Die Personen werden eingeführt, der Konflikt langsam geschürt. Prinzipiell ja kein schlechtes Konzept, aber es fehlt an allen Ecken und Enden der Pfeffer. Erschwerend kommt hinzu, dass die Figuren auch furchtbar uninteressant sind. James Marsden als typischer Großstadt-Weichkäse nervt ebenso wie Alexander Skarsgård und seine Hillbilly-Tölpel. Und Kate Bosworth hat auch nix anderes zu tun als in knappen Shorts rumzurennen. Okay, dagegen ist jetzt nicht unbedingt was einzuwenden, doch der Punkt ist: Die Charaktere haben weder Pepp, noch Charme und schon gar keine Asstrahlung. Die Story versucht dann etwas auf's Gas zu treten und verheddert sich zusehends in Ungereimtheiten. Die Handlungen der Protagonisten sind irgendwann nicht mehr wirklich nachvollziehbar. Das kleine Gemetzel im Haus, was dann als großer Showdown herhalten muss, ist ja ganz nett. Aber auch nicht wirklich glaubwürdig.
Keine Substanz und irgendwie uninspiriert. Die unfreiwillige Komik und die wenigen Actionszenen am Ende retten noch etwas Schauwert.

Etwas ödes und unlogisches Gemetzel!

die ersten 60 min werden eigtl mehr oder weniger die charaktere vorgestellt und es passiert nicht wirklich viel. danach geht der film erst richtig los. ich kenne das original "noch" nicht, aber das remake hat mir relativ gut gefallen.

Eigentlich nett gemacht. Ein bisserl "Doc Hollywood" - Pärchen aus der Grossstadt kollidiert mit Hinterwäldlern. Die erste 3/4 Stunde schaukelt sich das Spiel (für mich) recht nett und subtil hoch.
Dann hat aber jemand dem Drehbuchschreiber die Anweisung gegeben, etwas Dampf zu machen (vielleicht hatten sie auch "Red State" gesehen) und es eskaliert alles viel zu schnell und heftig.
Das Finale fand ich einfallsreich (wenn auch nicht unbedingt familientauglich inszeniert - no spoilers).

Am Ende des Tages: ein ganz nett erträglicher Film mit einer sehenswerten (was für ein Wortspiel) Kate Bosworth. Etwas zu lang und an einigen Stellen etwas unrealistisch oder nicht perfide genug zu Ende gedacht (die Sache mit der Milch).

Der ein oder andere Akteur (insbesondere James Woods in einer ihm auf den Leib geschriebenen Rolle :D) geben dem Film noch einige Pluspunkte.
Da "Straw Dogs" im Original aber zu meinen absoluten Lieblingen gehört, fällt es mir schwer viel positives an dem Film zu finden. Würde es das Original nicht geben, würde meine Bewertung also um einiges besser ausfallen.

Straw Dogs ist auf Grund des Alters des Originals zwar ein berechtigtes Remake, kommt aber in keinster Weise an dieses ran. Es fängt bei den Charakteren an, welche lieblos und uninspiriert entworfen wurden und hört bei deren Umsetzung die teilweise noch schlechter ist auf. Nichts ist von der Spannung und der "seltsamen" Stimmung des Originals geblieben. Außerdem vermisse ich in diesem Film die Sexualität der Hauptdarstellerin. Bei unserer heutigen - viel offeneren- Gesellschaft ist es ein Wunder, dass sie nicht mal das hinbekommen haben...

Das Original kenne ich nicht und habs mir eigentlich auch nur wegen Alexander Skarsgård angeguckt. Der Film fängt noch harmlos an und baut dann eine düstere Stimmung von Gewalt auf - bis hin zu einem super Showdown.