The Hills Have Eyes 2
The Hills Have Eyes 2 (2007), US Laufzeit 89 Minuten, FSK 18, Horrorfilm, Kinostart 29.03.2007
18 Bewertungen
Skala 0 bis 10
2423 Bewertungen
62 Kommentare
Keine
von Martin Weisz und Martin Weisz, mit Daniella Alonso und Michael McMillian
Die Fortsetzung zu “The Hills Have Eyes – Hügel der blutigen Augen”. Während einer Übung in New Mexiko findet eine Einheit der Nationalgarde ein entlegenes Forschungscamp seltsam verlassen vor. Als das Team ein Notsignal im entfernten Gebirge ortet, brechen die Soldaten zu einer Such- und Rettungsmission in dieses Gebiet auf. Sie können nicht ahnen, dass es sich dabei um genau die Hügel handelt, die einst von der unglückseligen Familie Carter besucht wurden und, dass kannibalische Mutanten dort auf sie lauern. Und dieses Mal ist das Böse noch mächtiger, dessen einziges Ziel die Zerstörung der Soldaten ist.
Mehr Bilder (13) und Videos (2) zu The Hills Have Eyes 2
Cast & Crew
-
Martin Weisz
-
Martin Weisz
-
Daniella Alonso
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Missy Martinez
-
Michael McMillian
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) David Napoli
-
Jessica Stroup
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Amber Johnson
-
Jacob Vargas
-
Lee Thompson Young
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Delmar Reed
-
Ben Crowley
Regie
Schauspieler
-
Eric Edelstein
-
David Reynolds
-
Flex Alexander
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Sergeant Jeffrey Millstone
-
Reshad Strik
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mickey Elrod
-
Michael Bailey Smith
-
David Reynolds
-
Jeff Kober
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Colonel Redding
-
Joseph Beddelem
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Insurgent
-
Jay Acovone
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dr. Wilson
-
Derek Mears
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Chameleon
-
Tyrell Kemlo
-
Javier Nieto
-
Gáspár Szabó
-
Jonathan Craven
-
Wes Craven
- Genre
- Horrorfilm
- Zeit
- 2000er Jahre
- Ort
- New Mexico, Wüste
- Handlung
- Angriff, Atombombentest, Bunker, Lager, Mord, Mutant, Nationalgarde, Soldat, Vergewaltigung, Wissenschaftler, Überleben
- Stimmung
- Gruselig, Hart
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails The Hills Have Eyes 2
Fans dieses Films mögen auch
Wrong Turn 2: Dead End
CA 2007
Jeepers Creepers II
NL/US 2003
Hostel: Part II
US 2007
Alone in the Dark
DE/US/CA 2005
Anatomie 2
DE 2003
Trailer zum Film The Hills Have Eyes 2
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (2)
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film The Hills Have Eyes 2
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film The Hills Have Eyes 2
- The Hills Have Eyes 2: critic.de
















Kritiken (4) — Film: The Hills Have Eyes 2
Mr Vincent Vega: Fünf Filmfreunde, gamona, D...
Kommentar löschen[...] Der Film hat mit Cravens einstiger Schnellschussfortsetzung mehr gemein, als man zunächst annehmen könnte. Beide erscheinen im Gegensatz zu ihren Vorgängern wesentlich konventioneller konstruiert und fügen sich deutlich der simplen Dramaturgie eines Slasherfilms. In Cravens Version von 1985 gerät eine Gruppe Jugendlicher in die Kannibalenwüste - nach und nach werden die schuldigen Kids dezimiert. Bezüge zum Original waren reiner Selbstzweck, letztlich unterschied sich "The Hills Have Eyes Part II" in seiner Beliebigkeit kaum mehr von einzelnen Ausgaben des "Friday the 13th"-Zyklusses. In der Neufassung gilt es deshalb nur die Teenager gegen eine Soldatentruppe einzutauschen: Der Rest ist nicht mehr als die Variation des ewig gleichen. Doch immerhin erhält der Film, dessen Drehbuch Craven gemeinsam mit seinem Sohn Jonathan verfasste, durch diesen Wechsel eine interessante Note: Der Kampf zweier Familien im Original und Vorgänger weicht für "The Hills Have Eyes 2" einer kriegerischen Auseinandersetzung zwischen blutjungen Gesandten des US-Militärs und barbarischen Terroristen. [...]
Kritik im Original 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lukas Foerster: taz / cargo / perlentaucher...
Kommentar löschenNach der irritierenden „Kandahar“-Sequenz entwickeln Weisz´ Regie und Cravens Skript einen der geradlinigsten und stumpfsten Splatterfilme der letzten Jahre.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr.Vengeance: Lost In Imagination
Kommentar löschenDa hat jemand vergessen den Spannungsbogen einzubauen. Liegt sicher noch irgendwo neben der Anleitung oder doc noch im Karton. Ansonsten ist das Remake-Sequel blutiger und das wars. Es ist weder so schön gefilmt wie Aja's Film, noch verfügt es über diesen feinen schwarzen Humor des Erstlings. An einigen Stellen dazu auch noch irgendwie dämlich. Durch und durch verzichtbar.
8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenFalsch abgebogen. So erging's vergangenes Jahr auch der Carter-Family, die in den weiten der Wüste New Mexicos nach und nach von einer durch Atomversuche degenerierten Hinterwäldlersippe auseinander genommen wurde. Wes Cravens "Hügel der blutigen Augen" hatte bereits 1977 für wenig Geld gehörig Terror in den Kinos verbreitet und das sich konsequent über die Grenzen des Genres wie des Zumutbaren hinwegsetzende Remake von Alexandre Aja glänzte darüber hinaus mit dem, was stets das Ansinnen der Horror-Filmemacher im Gefolge George A. Romeros oder eben Wes Cravens gewesen ist: mit ihren Filmen subversiv eine kritische Botschaft zu transportieren.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (58) — Film: The Hills Have Eyes 2
Kommentar schreibenhrxuuuu 2012/06/01 23:45:45
Kommentar löschenThe Hills Have Eyes 2 versucht noch eine Schippe raufzulegen als beim Vorgänger. Das gelingt ihm auch, aber nur Splattertechnisch. Die Spannung sowie die Story bleibt kurzweilig, dafür gibt es ein cooles Ende worüber man nachdenken kann. PS: Ich sag nur Laptop.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
smartyx 2012/05/14 22:45:27
Kommentar löschenTeil 1 ist besser, aber selbst der ist irgendwie Murks...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 2012/05/02 15:01:45
Kommentar löschenMegaspannender, bluttriefender und hammerharter Horrortrip, Marcus Weizs liefert ein würdige Fortsetzung zum ersten Aja Remake und einen um Längen besseren Film als es Wes Craven anno dazumal geschaftt hat, nur eine Golfkriegssatire möchte ich jetzt nicht in den Film hineininterprtieren. Aber ein klare Empfehlung möcht ich schon für der fesselnden Wüstenhorror jetzt schon aussprechen. :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mike Myers 2012/04/19 23:28:10
Kommentar löschenIm zweiten Teil müssen stets Soldaten her. Genauer gesagt, die mit Abstand dümmsten Nationalgardisten treffen auf die cleversten atomverseuchten Redneck-Mutanten und bringen sich praktisch selbst um. Das Grüppchen Horrorfans, welches sich selbst als denkfähig oder gar *indeckunggeh* Intellektuell bezeichnet, wird jetzt gleich eine Allegorie auf Irak, Atom, 9/11, rote Gummibärchen oder Klima aus der Tasche kramen, der pubertäre Pickelträgerpulk findet sich wieder maßlos cool, wenn er mit einem wachen Auge auf die Kinderzimmertür böse Filme schauen kann und die schlichteren Gemüter beißen bei der Vergewaltigungsszene erstmal genüsslich grinsend in ihre Nachos. Der überwiegende Rest sollte sich allerdings mit zunehmender Spielzeit fragen: Was soll der ganze Mist, habe ich nichts besseres zu tun? Ein Glück, dass meine Flamme Nachtdienst hat, die würde mich bei dem Rotz fragen ob ich noch ganz dicht (oder nüchtern) bin... *dvdindietonnewerf*
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheMadHatterKng 2011/12/20 10:29:43
Kommentar löschenIn manchen momenten muss es einfach sinnloses Gemetzel ohne Anspruch sein...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dridge 2011/12/09 19:39:57
Kommentar löschenIch kann selbst Horrorfreunden nicht dazu raten, sich diesen Film anzusehen. Wo der erste Teil noch vergleichsweise (!) ganz gut war, macht der Nachfolger alles falsch, allen voran das Drehbuch. Das Vorurteil von „Schwarze im Kino“ kam bei unserem Filmabend voll zum tragen – „warum gehst du Alte denn ausgerechnet weg von der Gruppe?“, „Junge, hinter dir!“ gefolgt von einem „Oäah is der bläide, der hats nit anners verdient“. Die Figuren agieren allesamt äußerst gedankenlos, die Sprechzeilen lassen mich abgrundtief leiden. Wie sieht das Drehbuch bloß aus? „‘Dynamit‘, sagte der Soldat beim Betrachten des Dynamits, ‚damit kann ich alles in die Luft jagen‘“. Oh Mann.
Auch die Effekte sind dafür nicht gut genug, vielleicht bin ich aber auch bloß schon viel zu sehr abgestumpft. Denn die hier gezeigte Gewalt erschreckt mich kein bisschen, manche der Effekte (bspw. abgetrennte Hände, die eindeutig nach Plastik aussehen) schrecken mich lediglich vom Weiterschauen ab.
Alles in allem ein Horrorfilm, den die Welt nicht braucht.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
russel 2011/10/30 17:48:33
Kommentar löschenletztendlich auch ein film den so richtig keiner braucht. selbstverständlich nicht mal annähernd so gut wie der erste teil (bzw. das original), trotzdem durchaus schaubar. einige nette szenen und ein bisschen grusel, das wars. wer´s mag.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FilmFuzzi 2011/10/30 15:00:49
Kommentar löschenEine, zwar hirnlose Schlachtplatte für generefans, allerdings beim besten Willen nicht so schlecht wie ihn hier manche bewerten. Ja ja ich weiß das es gar nichts mit dem Ersten Teil zu tun hat und manche Szenen (besonders der Anfang) bei manchen Filmkennern zu "Warum nur" Schreien geführt hat, aber HEEY jetzt mal ganz im Ernst. Für einen Filmabend mit Freunden reicht er vollkommen aus.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
et7 2011/10/30 00:50:47
Kommentar löschenEin unterirdisches Labyrinth, entstellte Hinterwäldler, Vergewaltigung und Kannibalismus. The Hills Have Eyes II bietet so ziemlich Alles was man sich an Widerlichkeiten wünschen könnte. Nicht mein Ding, wer auf so fiesen Kram steht wird sich großartig amüsieren. Nichtsdestotrotz äußerst fragwürdiges filmisches Material bei dem man sich fragt, ob so etwas sein muss. Sind wir denn so verroht?!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Dridge 2011/12/07 01:31:22
Antwort löschenIch muss leider sagen - Ja. Ich fand den Film auch schlecht, aber nicht sehr widerlich. Eigentlich grusele ich mich sehr leicht, in Sachen Gewalt bin ich aber schon relativ abgestumpf. Was ich nicht abkann, sind Folter und ähnliches, aber bei diesem Film gab es meiner Meinung nach in Sachen Gore wenig zu bieten.
et7 2011/12/07 11:16:24
Antwort löschen...was man vielleicht als einzigen positiven Aspekt bezeichnen könnte.
lieber_tee 2011/07/31 00:11:45
Kommentar löschenBlutrünstiges Terrorkino mit den üblichen Versatzstücken des Genres. Die Kompromisslosigkeit des Vorgängers sucht man, genauso wie neue Ideen, vergeblich, dafür wird das Wüsten - und Höhlen - Setting geschickt genutzt. No - Brainer für Gorehounds.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Magnolia 2011/06/13 17:21:57
Kommentar löschender fim ist wie bei fast allen fortsetzungen (vor allem im horror-genre) schlechter als der erste teil, aber auch nicht so mies wie fortsetzungen es normalerweise sind.
die geschichte bzw die handlung ist absolut nichts neues, im prinzip wurde das alles in "the hills have eyes" schon besser gezeigt und spannender erzählt, aber man kann teil 2 ruhig mal anschauen.
*spoiler*
das mit der vergewaltigung war echt widerlich, vor allem auch die szene mit der zunge war total eklig :/
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Monkey D. ArrRti 2011/06/12 01:56:23
Kommentar löschenDer Film ist zur selben Zeit, wie Alien VS: Predator 2 erschienen und weist seltsamerweise ähnliche Makel auf:
A: Die Charaktere sind mindestens genauso lieblos und uninteressant.
B: Die Mutanten schaffen es, auch ohne die Fähigkeit sich unsichtbar zu machen, fast den gesamten Film über unerkannt zu bleiben.
Was bleibt ist gähnende Langeweile und ein rapider Abbau im Vergleich zum Vorgänger. Punkt.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
moviee 2011/06/11 01:58:20
Kommentar löschenSehr spannend, dennoch bei weitem nicht so gut wie der grandiose erste Teil.
Nur den Untertitel: "Die Glücklichen sterben schnell" finde ich unpassend.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jack 2011/06/10 15:33:32
Kommentar löschenganz ok.......aber der erste war besser wie bei so viellen filmen
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
[o0] 2011/06/05 13:13:27
Kommentar löschenEine Einheit kognitiv beschränkter Nationalgardisten wird in einen System aus verlassenen Minen und Höhlen New Mexicos von den dort lebenden Mutanten abgeschlachtet, mehr Text braucht es nicht um die gesamte Story von The Hills Have Eyes 2 widerzugeben. Da sich die Soldaten bei ihrer Flucht von einem der namensgebenden Hügel hinab in das sichere Tal allerdings alles andere als clever anstellen, kommen erwartungsgemäß auch nicht allzu viele von ihnen schlussendlich unten an. Dazwischen stürzt immer mal wieder einer der zweifelsohne ehemaligen Förderschüler ab, wird getötet, von den eigenen Leuten erschossen, mit abgeschnittenen Armen beworfen, literweiße geheult, viel geschrien, das Übliche eben. Genauso unnötig wie der äußerst mittelmäßige, erste Teil der „The Hills Have Eyes“ Remakes.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
NiboraC 2011/05/20 00:26:28
Kommentar löschenSchlechter als der erste Teil. Trotzdem noch Sehenswert & für einen Filmeabend mit Freunden geeignet!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AddictedToIan 2011/05/14 20:06:27
Kommentar löschenGut, dass ich aus Versehen Teil 2 anstatt Teil 1 gesehen habe. Dann kommt der Kommentar halt hier hin.
Ein stark überbewerteter Film, der außer blutigen Gedärmen und teilweise schon fast amüsant lächerlichen Massakern nichts bietet.
Die Atmosphäre erinnert mich stark an The Descent - bereits 15 Minuten vorher weiß man, was passieren wird und ob ein Angreifer in der Nähe lauert.
Die "Monster" waren auch nicht besonders gut gemacht und erinnern stark an "The Thing" aus "Fantastic Four".
Ich finde es eher belustigend als gruselig, zu sehen wir eines dieser Viecher seine übergroße Zunge rausstreckt um einer der Protagonistinnen einen Zungenkuss zu verpassen.
Ich weiß nicht, ob es das Ziel dieses Films sein soll, dem Zuschauer Angst einzuflößen- generell verstehe ich die tiefer gehende Aussage dieses Films nicht. Achja, ich hab ganz vergessen- das ist ja ein grotesk blutiger Horrorfilm- Sinn und Aussage Fehlanzeige.
Nur an die Moral zu appellieren, dass wegen der Selbstsucht der amerikanischen Atomwaffenindustrie Menschen deformiert wurden, finde ich übrigens nicht tiefsinnig.
Brutal find' ich's auch nicht, gruselig schon mal gar nicht, unterhaltend nur, weil das Blut meterweit spritzt und jeder zertrümmerte Schädel in Nahaufnahme gezeigt wird.
Dieses gezwungene: "Seht her, ich bin ein blutiger und brutaler Film- guck dir die Gedärme an- NA LOS, GUCK SIE AN" zieht bei mir nicht.
Ein absoluter 22:30 Film für RTL 2.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
RaZer 2011/05/04 20:38:35
Kommentar löschenKein Wunder, dass man diesen Trupp an den Arsch der Welt geschickt hat. Dass die überhaupt in der Lage waren die Waffen richtig herum zu halten - sofern sie sie nicht verloren haben oder sie geklaut wurden - war ja schon ein Wunder. Es ist ja kein Geheimnis, dass Intelligenz im Horror-Genre nicht so gerne gesehen ist, aber von einem Trupp Soldaten sollte man doch ein einigermaßen sinnvolles Vorgehen erwarten dürfen. Tja, dem ist nicht so. Das Drehbuch, falls es eins gab, ist leider sehr dünn und beschränkt sich darauf, die uniformierten Hilfsschüler zu dezimieren und dies auch leider ziemlich konventionell und wenig kreativ. Mit Ayas sehr atmosphärischen und bitterbösen Vorgänger hat das hier nicht mehr viel zu tun. Handwerklich mag das alles okay sein und die Spannung kommt nicht völlig abhanden, aber insgesamt ist das einfach zu wenig und unausgereift.
Kommerz-Fortsetzung ohne Ideen. Kann man einmal sehen, es wird aber nichts hängenbleiben.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FordFairlane 2011/04/24 15:24:04
Kommentar löschenMuss man eigentlich nicht gesehen haben, Soldaten die sich wie Teenies benehmen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nikl 1987 2011/02/14 17:07:54
Kommentar löschenWarum ein gut ausgerüsteter und trainierter Soldatentrupp nicht mit so ein paar Hinterwäldlern fertig wird, könnte man sich an dieser Stelle durchaus fragen. Ist aber im Grunde eh egal. Ganz so schlecht wie die Allgemeinheit finde ich ihn zwar nicht, aber das erste Remake war besser.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten