The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
The Hills Have Eyes (2006), US Laufzeit 107 Minuten, FSK 18, Horrorfilm, Thriller, Kinostart 23.03.2006
von Alexandre Aja, mit Aaron Stanford und Kathleen Quinlan
The Hills Have Eyes ist das Remake des gleichnamigen Horrorklassikers von 1977 und bringt den abgehärteten Zuschauer von heute auf den neuesten Stand der Angst. Familie Carter ist auf dem Weg nach San Diego, um die silberne Hochzeit von Familienoberhaupt “Big Bob Carter aus Das Schweigen der Lämmer) und seiner Frau zu feiern. Was ein glücklicher Familienausflug werden sollte, wird bald zum blutigen Horrortrip, als Big Bob den Wohnwagen auf ein ehemaliges Atomwaffentestgelände steuert. Die dortige Bevölkerung hat die Atomversuche nämlich ganz und gar nicht gut vertragen…
The Hills Have Eyes – Hügel der blutigen Augen hatte in ganz unterschiedlichen Ländern stets das gleiche Problem: die Altersfreigabe. Die Schwierigkeiten begannen schon in den USA: Regisseur Alexandre Aja musste ganze 31 Änderungen an The Hills Have Eyes vornehmen, bevor dieser das angestrebte R-Rating erhielt. Sonst wäre der Film mit dem gefürchteten NC-17 Rating belegt worden, das als Box-Office-Gift gilt und von den Filmstudios möglichst gemieden wird. Dabei sind generell eher Filme mit stark sexuellem Inhalt von diesem Rating betroffen (etwa Showgirls). Man muss deswegen wohl davon ausgehen, dass insbesondere die Vergewaltigungssequenz in The Hills Have Eyes den Zensoren übel aufstieß. Die Dauer der Gesamtkürzungen belief sich auf zwei Minuten. Die FSK in Deutschland übernahm die amerikanische Kinofassung und gab den Film – wenig überraschend – ab 18 Jahren frei. Geringfügig weniger kulant zeigte sich hingegen der TV-Sender RTL und kürzte den Film um 11 Minuten. Doch Freunde der härteren Gangart können beruhigt sein: Eine DVD mit der ungekürzten Fassung The Hills Have Eyes ist erhältlich. Damit ergeht es The Hills Have Eyes deutlich besser als seiner Fortsetzung: The Hills Have Eyes 2 wurde 2008 von der FSK indiziert. (KJ)
Mehr Bilder (15) und Videos (3) zu The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
Cast & Crew
-
Alexandre Aja
-
Aaron Stanford
Fan werden! Doug Wood
-
Kathleen Quinlan
Fan werden! Ethel Carter
-
Vinessa Shaw
Fan werden! Doug Wood
-
Emilie de Ravin
Fan werden! Brenda Carter
-
Dan Byrd
Fan werden! Bobby Carter
-
Billy Drago
Fan werden! Papa Jupiter
Regie
Schauspieler
Fans dieses Films mögen auch
Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre
The Hills Have Eyes 2
High Tension
Wrong Turn
Texas Chainsaw Massacre: The Beginning
Trailer zum Film The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (3)
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
© Montage: moviepilot.deWir gratulieren der Horror-Ikone Wes Craven zum 70.
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Gruppen zum Film The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
Kritiken (7) — Film: The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
Mr Vincent Vega: Fünf Filmfreunde, gamona, D...
Kommentar löschen[...] Zu den Erneuerungen der Geschichte zählt auch die stärkere Betonung der möglichen Hintergründe der Missgebildeten. In einer optisch beeindruckenden (und dem Schlussbild von "From Dusk Till Dawn" ähnlichen) Szene wird ersichtlich, dass Familie Carter offenbar nicht die ersten Opfer der Hinterwäldler sind. Die Kamera fährt über einen gigantischen Atomkrater, in dem sich dutzende Autowracks versammeln - aus diesem totalen Dead End kann es keinen Ausweg geben: "You won't believe it, it's like the Twilight Zone." [...] Drehte schon Craven das Prinzip des Final Girls um, in dem er mit Martin Speer den im Schlussdrittel kämpfenden Vater, der sein Baby retten will, darstellte und sich somit von "The Texas Chainsaw Massacre" oder seinem eigenen "Last House on the Left" unterschied, unterstreicht Aja diesen Handlungsteil noch deutlicher. [...] Bereits in den ersten Dialogen kommt Ajas ironisch brechender Einsatz politischer Konnotationen zur Geltung, wenn Big Bob sich über den Schwiegersohn in spe aufgrund dessen Abneigung gegenüber Waffen belustigt: "He's a democrat, he doesn't like guns." Doch in Ajas distanzierter Sichtweise bleibt es nicht beim lockeren Schlagabtausch und so kann auch seine NRA-Mentalität Bob nicht vor dem Tod bewahren. Ein französischer Regisseur spricht eben eine andere Sprache.
Kritik im Original 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
Mr Vincent Vega 2011/03/24 03:23:40
Antwort löschenJugendsünde-Review voller Stilblüten, aber der Vollständigkeit halber habe ich es hier reingestellt. Anekdote: Im Text findet sich der Vermerk, bei dem Film handele es sich um "den ultimativen Horrorschocker" - diese Zeile musste in dem Review untergebracht werden, damit es seinerzeit auf dem deutschen Kinoplakat zitiert werden konnte. :lol:
der cineast 2011/03/24 14:51:15
Antwort löschen:D
Mr Vincent Vega 2011/03/24 15:19:47
Antwort löschenDie totale Prostitution.
der cineast 2011/03/24 19:39:47
Antwort löschenAber Hallo....
Alle 6 Antworten zeigen
ForrestGump 2011/07/01 07:35:29
Antwort löschenbei scarface so wenige punkte und dann bei nem 3.klassiken horrorfilm 7.0 punkte geben :( echt schade
ForrestGump 2011/07/01 07:36:52
Antwort löschenbei scarface so wenige punkte und dann bei nem 3.klassiken horrorfilm 7.0 punkte geben :( echt schade aber "From Dusk Till Dawn" fand ich gut ;)
Hitmanski: It's just a film, Reihe Sie...
Kommentar löschen„You made us, what we have become!“ -
Man sollte sich nicht in falscher Hoffnung wiegen: Die endlose Debatte über Sinn und Unsinn, über Hommage- und Kopierverhalten im modernen Kino wird auch Ajas Neuinterpretation des Craven-Klassikers aus den 70ern nicht zu seinen Gunsten entscheiden können. Zwingend notwendig ist „The Hills Have Eyes“ anno 2006 nicht, sein größter Mehrwert besteht darin, eine gute Idee für die heutige Jugend neu aufzubereiten. Aber - und das sollte man ihm hoch anrechnen - er kann trotz seines Status eine gewisse Daseinsberechtigung und Eigenständigkeit für sich beanspruchen, und ist alleine deshalb großen Teilen der nicht enden wollenden Welle von Epigonen und Remakes, die uns in den letzten Jahren heimsuchte, überlegen.
Vielleicht lag es daran, dass Craven selbst als Produzent über die Adaption seines damaligen Films wachte, sicher ist jedoch, dass Alexandre Aja stets würdevoll in die großen Fußstapfen tritt, die der Altmeister…
Kritik im Original 24 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 17 Antworten
Haschbeutel 2011/03/22 16:54:35
Antwort löschenFein. Fein. THHE kenne ich zwar das Original nicht, aber wie du sagst - es war im nicht enden wollenden Remake-Tsunami, der da in die Lichtspielhäuser gerollt ist, definitiv der Juwel unter dem Kohlehaufen. Hatte mich seit Jahren mal wieder richtig in den Sessel drücken müssen. Das liegt vor allem an der tollen Kamera und dem wirklich, wie ich finde, großartigen Soundteppich, der die teilweise doch recht abartigen Bilder noch mehr entfremdet. Aja finde ich einfach klasse, der verzeihe ich auch das etwas schwache Mirrors-Remake.
guggenheim 2011/03/22 16:56:25
Antwort löschen@Hit: Wehe dir, wenn das Original wieder zu Unrecht glorifiziert wird, habe es mir nämlich heute erst bestellt! :)
BlueSquirrel 2011/03/22 16:56:51
Antwort löschen@beutel: Tolle Kamera trifft's.
mitcharts 2011/03/22 17:01:57
Antwort löschen@Haschbeutel
Du verzeihst "ihm" das bitte, nicht "ihr". ;)
Und sein "Piranha"-Remake nicht zu vergessen, auch wenn es mehr oder minder ganz spaßig war.
Hitmanski 2011/03/22 17:04:54
Antwort löschen@ beutel
War in der Tat das erste Remake mit großem Namen, mit dem ich mich anfreunden konnte, ja. Mein Verhältnis zu Aja ist bisher ja eher gespalten, PIRANHA und MIRRORS sind zwei Totalausfälle, der hier ist gut, und HIGH TENSION kenn' ich noch nicht - mal abwarten :)
@Guggi
Also ich würde einfach mal gehaupten, dass das Remake näher am Original dran ist, als bspw. bei LAST HOUSE, insofern dürfte es zumindest kein totaler Reinfall für dich werden - man muss sich halt auf einen sehr gezügelten Gewaltlevel einstellen; das Original fühlt sich eher an, wie Hoopers TCM :) Soweit ich weiß, gibt es die AnchorBay-DVD im Import doch sowieso für zweistellige Cent-Beträge, da dürfte der Verlust ja nicht allzu groß sein - ich kann sonst mit der Verantwortung überhaupt nicht umgehen :P
Haschbeutel 2011/03/22 17:08:51
Antwort löschenIhm natürlich, ja. Wollte den Satz glaube anders beenden *g* Piranha zähle ich jetzt hier nicht dazu, weil das kein "Horror" oder sonstiges war, sondern Fun-Splatter. Der steht hier in der Reihe außer Konkurrenz, auch wenn er ein grandioser Spaß war ;)
@blue ... ohja. Ich finde den Stil von Aja einfach großartig und seinen Bay'schen-Remake-Dilettanten um Jahre voraus. Hat man Ansatzweise schon in High Tension gesehen. Ruhige und subtile Kamera (meist beim Killer) und wackliges Techno-Geschrubber bei den Opferperspektiven aber beides immer voll drauf. Kein Off-Schrei, kein entschärfen. Bei THHE dann wie ich finde noch ein gutes Stück verfeinert, immer nahe am Rand zur Perversität und doch genügen Abstand um den Film in seiner Machart genießen zu können - vor allem gegen den Trend der cloverfieldschen Johannes-Paul-Wackelkamera. War auch das, was MIRRORS für mich vor der Langeweile gerettet hat; sein spielerischer Umgang mit der Umwelt (den Spiegeln) ist immer wieder ein optischer Genuss.
guggenheim 2011/03/22 17:16:16
Antwort löschen@Hit: Ich hab mir die NSM / Laser Paradise Collectors Edition aus Österreich bestellt, da sind alle 3 alten Teile drauf + ca. 2,5 Stunden Bonusmaterial. Aber auch dafür musste ich nicht meine Oma verkaufen :)
Haschbeutel 2011/03/22 17:16:25
Antwort löschen@hit ... Totalausfälle waren das nicht, zumal Piranha ja nur "Fun" sein sollte, Mirrors zerbrach aber in der Tat an meinen Erwartungen an Aja - es waren zu viele Zugeständnisse an Hollywood, wie ich finde.
HT bin ich wirklich unsicher, wie du ihn finden wirst. Man kann ihn, wenn man den Fokus auf die Story legt, zerrupfen wie sonstwas, was ich auch nachvollziehen kann. Drehbücher kann Aja einfach nicht schreiben. Handwerklich ist er allerdings nur leicht unter THHE anzusiedeln und daher zumindest dort sehr unterhaltsam, vor allem im Vergleich zu ähnlichen Produktionen. Aber wie schon gesagt - unbedingt Uncut. Diese deutsche Schnittleiche kann sich niemand ernsthaft anschauen.
Hitmanski 2011/03/22 17:24:53
Antwort löschen@Guggi
Part II und III sind irgendwie...nicht so gut :P
@Beutel
Keine Sorge, ich bin in Sachen Horror schon lange auf Import umgeschwenkt - entscheidender wird für mich sein, ob er den Gewaltlevel, der ja zumindest gerüchteweise ziemlich hoch sein soll, irgendwie erklären kann, oder ob es doch nur purer Voyeurismus ist, womit ich ein Problem hätte. Darin liegt wahrscheinlich auch der größte Unterschied von Craven und Aja: Craven konnte die gleiche Intensität des Terrors mit viel dosierterer Gewalt erreichen, während Aja ja auch hier in die Vollen geht.
Haschbeutel 2011/03/22 17:30:02
Antwort löschenMh. Würde spontan sagen, 'ne Mischung aus beidem mit Tendenz zum Voyeurismus. In dem Zuge würde ich dir jetzt aber mal Martyrs empfehlen. Bei ihm ist es erklärbare Gewalt. Aber ziemlich harter Tobak - bis heute für mich einer der intensivsten Genrebeiträge aus dem Land wo Wein und Käse fließen.
der cineast 2011/03/22 17:58:10
Antwort löschen@Hitmanski: Sehr Poetisch geschrieben...gerade der letzte Abstaz. :P
Lohnt das "Last house on the left" Remake denn?
Hitmanski 2011/03/22 18:00:26
Antwort löschenDanke. :)
Guggi sagt Ja, ich sage Nein - am besten du riskierst selber einen Blick :P
Haschbeutel 2011/03/22 18:04:40
Antwort löschenIch schließe mich Guggi an, kenne das Remake nicht und fand den trotzdem ziemlich packend. Bis auf die letzten 2 Minuten - die haben extrem viel kaputtgemacht.
Hitmanski 2011/03/22 18:08:52
Antwort löschenNicht "Remake" sondern "Original", nicht "trotzdem", sondern "deshalb", dann passt's :P
Haschbeutel 2011/03/22 18:10:46
Antwort löschenDreh mir Wort rum im Mund nicht das!
Alle 17 Antworten zeigen
guggenheim 2011/03/22 18:16:09
Antwort löschenDie letzten 2 Minuten vom Last House-Remake sind tatsächlich ärgerlich, das gestehe ich zu. Aber davor wird viel richtig gemacht. Und @cineast: du wirst doch wohl Hits Urteil keinen Glauben schenken... ;D
der cineast 2011/03/22 18:35:32
Antwort löschenSollte ich mir den Film heute mal anschauen und euch dann sagen wie er war? :D :P
Hitmanski glauben schenken....wo kommen wir denn da hin.
Ich glaube ihm nur so viel wie die Gemeinsamkeit es erklärt: So lala.
:D
@Hiti: (<3)
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenWas den Film davor bewahrt, zur simplen Blutkeule zu verkommen - und das unterscheidet ihn eben vom dummen Sadomüll wie SAW II und HOSTEL - ist Ajas Gefühl für seine ausnahmslos gut gespielten Charaktere. Er nimmt sich Zeit für den Schmerz, die Trauer über den Verlust, den Zusammenbruch unter dem Terror. Deswegen ist der Film so intensiv, deswegen ist er so gut.
Kritik im Original 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Xander8112: at the movies
Kommentar löschen[...]
Im Gegensatz zum Remake von “The Texas Chainsaw Massacre”, den ich ja auf eine ganz andere Art auch mag, kommt dieses Remake nicht hochgestylt und hip daher, sondern hart und dreckig. Man hat das Gefühl, der Film wäre schon älter, so unkonventionell ist er meiner Meinung nach und so, ich wiederhole mich eventuell, schonungslos.
Kurz gesagt, “The Hills Have Eyes” ist ein hochspannender, brutaler und schauspielerisch ebenfalls sehr guter Horror-Schocker, der einen nicht mehr so schnell loslässt - sehr empfehlenswert!
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
matzzze 2011/02/24 02:19:32
Antwort löschenOh dann kommt der aber mal auf die Merkliste!
Gnislew: Sneakfilm - Kino mal anders
Kommentar löschen"The Hills have Eyes" ist kein Film für Genreeinsteiger. Zu explizit ist die Gewaltdarstellung und die Einstufung “keine Jugendfreigabe” mehr als berechtigt. Genrefans wird der Film aber gefallen und wenn sie die Wahl zwischen der deutschen Kinoversion und der Unrated-US-Fassung haben, sollten sie sich immer für die Unrated-US-Fassung entscheiden. Diese ist in ihren Schockeffekten noch eine Ecke expliziter und ab Mitte Oktober im Verkauf erhältlich. In gut sortierten Videotheken finde man sie bereits als Verleihversion.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Leni Höllerer: Die Welt, Berliner Zeitung,... Leni Höllerer: Die Welt, Berliner Zeitung,...
Kommentar löschenAjas Version von "The Hills Have Eyes" verzichtet auf jede subtile Spannung und setzt statt dessen durch ein endloses Blutbad von der ersten Minute an auf Überreizung. Den Protagonisten wird dabei nicht der letzte Funken an Würde gelassen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lukas Foerster: taz / cargo / perlentaucher...
Kommentar löschenLeider kommt das Talent Ajas nur in diesem recht kurzen Abschnitt zur Geltung, der makabre und fast surreale Bilder mit einer perversen Nostalgie verbindet. Der Rest des Werkes ist zwar als Horrorfilm teilweise sehr effektiv, jedoch auf fast schon erschreckende Weise substanzarm.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (128) — Film: The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen
Kommentar schreibenhrxuuuu 2012/06/01 23:35:58
Kommentar löschenEiner der besten Remakes und einer der besten Filme von Alexandre Aya (bekannt auch durch Piranha 3D). The Hills Have Eyes ist spannend, splatterhaft sowie Effektreich gut gemacht worden und man kann sich mit den Charackteren identifizieren.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
hoffman587 2012/06/01 23:59:36
Antwort löschenEinziges Problem: Das Remake ist nicht von Craven, der fungierte hier nur als Produzent.
smartyx 2012/05/14 22:47:09
Kommentar löschenGanz nette Idee und passable Umsetzung. Fan bin ich keiner, werd es auch nicht. Irgendwie bin ich nicht allzu begeistert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 2012/05/01 22:36:38
Kommentar löschenMörderisch spannend & fesselnd, und bei weiten nicht so dumm wie manch einer annimmt.
Der Franzose Alexandre Aja liefert mit dem Remake zum Wes Craven 70 er Jahre Original den besten Film seiner jungen Karriere ab. Ich finde sein Schocker hat alles was dem Original fehlte. Sehe ich mir immer wieder gerne an deswegen 10 Punkte und ein klarer Lieblingsfilm. :)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
regiseurin 2012/04/22 14:44:33
Kommentar löschenBlutig, brutal, spannend und sogar eine halbwegs vernünftige Story. Was wünscht man sich mehr, wenn man eig nur einen Slasher-Film erwartet hat. Zu meinem Glück sah ich ihn nicht alleine denn zwischendurch wirds sogar etwas gruselig.
Und wenn man gegen Ende denkt es ist alles gut, jaja dann sieht man eine der wirklich guten Schlussszenen eines Horrorthrillers.
Keiner kann entkommen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
totox 2012/04/15 12:47:12
Kommentar löschenWer den Film krank oder pervers nennt, der hätte vor dem Anschauen einmal auf das Label schauen sollen. Wo "Horrorfilm" draufsteht ist auch "Horror" drin, ansonsten wäre es ja ein "Thriller" oder ein "Familienfilm" o.ä..
Im Genre der Horrorfilme habe ich bisher noch keinen besseren Film gesehen. Die Spannung stimmt, die Charaktere sind interessant und psychologisch glaubwürdig (aber nicht wirklich sympathisch, was dem Film einen besonderen Reiz gibt), die Bedrohung wirkt realistisch, es gibt subtilen Humor und der Film hat sogar eine philosophisch-politische Dimension. Was will man mehr?
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
J4KOB 2012/04/18 02:06:37
Antwort löschenDracula, Shining und Vögel sind Horrorfilme. Da is Horror drin.
Das hier is Splatter. Verstehst du du den Unterschied?
lady-steph 2012/04/10 19:26:51
Kommentar löschenBrutal, abartig, widerlich genau das was ich von einen Backwood -slasher erwarte.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Petr 2012/03/07 03:50:32
Kommentar löschenEiner der besten Horrorfilme. Liegt daran, dass lange mit der Angst gespielt wird.
Aber auch daran, dass es es, mal unüblich für Horrorfilme, komplexe Charaktere gibt. Der Vater ist typisch amerikanischer Patriot, der Schwiegersohn erscheint eher wie ein linksliberaler Intellektueller. Ist natürlich klar, dass es da Konfrontationen gibt.
Der Film ist aber auch besonders, weil er Grenzen überschreitet. Man sieht nicht oft, dass so schonungslos ein Baby in Lebensgefahr ist und umgeben von Zombies.
Achja, der eher rechts angehauchte Papa stirbt ürigens, während der eher linksliberale Schwiegersohn allein aufbricht um gegen die Zombies das Babies zu befreien und überlebt bis zum offenen Ende.
Wer Horror mag, sollte auf jeden Fall diesen Film schauen. In diesem Genre ist er mit das Beste, was in den letzten Jahren, in denen primitiver Teeniehorrormassenware wurde, herauskam. Aber Achtung: Es gibt harte Szenen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Mitanel 2012/03/27 00:09:40
Antwort löschenIch stimme dir da zu, von "komplexen Charakteren" würde ich aber gar nicht sprechen, eher von Stereotypen, die verschiedene amerikanische Grundhaltungen represäntieren und damit den Film wirklich komplexer machen. Nur die Charaktere an sich fand ich halt nicht komplex :P
Alle 3 Antworten zeigen
HulktopF 2012/03/30 15:03:02
Antwort löscheneigentlich sind das mutanten und keine zombies, aber okay, der rest stimmt soweit :D
FilmFuzzi 2012/04/20 19:17:21
Antwort löschenBITTE denkt doch immer daran >>>SPOILER<<< hinzuschreiben wenn du einem sagst das der Vater stirbt.
Dann nimmt man einem den Spaß am Film :///
Scotty2Hotty 2012/02/22 20:18:43
Kommentar löschenEin schonungsloser und harter Streifen der für mich (auch darstellerisch) zu den guten Filmen dieses Genres zählt!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sinister Kid 2012/02/09 14:07:13
Kommentar löschenWer auf Verbrennen bei lebendigem Leib und Vergewaltigung steht, schaue sich diesen Film an. Die Kamera ist garantiert überall dabei, sodass dein Hirn kaum arbeiten muss! Und ja, klar, "unverhohlene Kritik an der US-amerikanischen Atomenergiepolitik" - manche nannten es gar Sozialkritik - wird nicht ausgelassen. Uhhhhh yeaah!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Anton Gorodezki 2011/10/28 10:52:23
Kommentar löschenAlexandre Aja scheint immer noch der beste Regisseur für Horrorfilme zu sein. Aus meiner Sicht gehören High Tension und The Hills Have Eyes zu den besten Filmen in diesem Genre.
Die Figuren sind sehr gut gespielt und authentisch, somit kann man sich mit ihnen teilweise identifizieren und ist mitten drin in der Geschichte, mehr als einem lieb ist...
Es rennen nicht irgendwelche kreischenden Teenies durch die Gegend, vielmehr werden die Emotionen wie Angst und Verzweilflung realistisch dargestellt, wodurch es dem Zuseher ermöglicht wird, hier tatsächlich eine beklemmende, äusserst spannende, wenn auch zugegebenermaßen höchst fragwürdige und verstörende Unterhaltung zu erleben.
Das hier mehrere Grenzen weit überschritten werden, wurde schon mehrfach erwähnt, weswegen The Hills Have Eyes für mich eine Art "ultimativen" Horrorfilm darstellt, der das Gefühl vermittelt, das es noch grauenhafter und furchtbarer wirklich nicht mehr geht.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Mogus 2012/02/19 01:48:38
Antwort löschenWarum keine Bewertung?
Anton Gorodezki 2012/03/08 10:34:31
Antwort löschendanke für den Hinweis :-)
Die Bewertung scheint irgendwie verschwunden zu sein, habe sie wieder ergänzt
TheNumber 2011/10/17 22:11:36
Kommentar löschenhat mich voll enttäuscht. der film hat lahm angefangen, hat dann in der zweiten hälfte an action und spannung zugelegt. bis auf die kampfszenen ums überleben und ein paar jumpscares fehlt dem film aber irgendwie etwas. was mich grundsätzlich an den film gestört hat, war, dass ich sehr verstört und angeekelt war. nichts für mich, kranker scheiß ohne wirkliche handlung, kann ich nicht empfehlen...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
_Wesker_ 2011/10/16 01:55:02
Kommentar löschenEin Vollkommen gelungener Horrorfilm der an Perversion kaum zu überbieten ist!
Damit ist hauptsächlich die Wohnwagenszene gemeint die wohl kranker nicht hätte sein können.
Die Charaktere sind gelungen und zeigen Perfekt die kleinbürgerliche republikaner Familie die sofort nach einem Unfall in der Wüste sich bewaffnet und bei der nächstbesten Gelegenheit wild rumballert :D
Schockeffekte werden hier zwar vergeblich gesucht was dem Film an sich aber nicht schadet! Das einzige was man sich hier wirklich hätte sparen können ist diese dämliche Western Musik untermalung wenn der Hauptprotagonist die Hillbillies tötet!
Nichts für schwache Mägen und Twilight Fans!
-1 Punkt für die getöteten Tiere
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheSergo94 2011/10/10 18:51:55
Kommentar löschenIch finde den Film nicht so super ,der ist nicht so mein Typ.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
kolja10000 2011/10/10 19:41:19
Antwort löschenAha, und "Zeiten ändern Dich" ist dein lieblingsfilm?
_Wesker_ 2011/10/16 13:31:39
Antwort löschenDas spricht ja bände^^
Alle 4 Antworten zeigen
TheSergo94 2011/10/17 17:27:16
Antwort löschenHabt ihr ein Problem
xtom1973 2012/06/01 21:59:26
Antwort löschen"Habt ihr ein Problem"
JA!!!!! Geh weiter!!1! ;P
Du könntest allerdings einmal darüber reflektieren, was dem Leser ein "der Shicefilm gefällt mir nicht" von dir genau bringen soll. Das kannst du vielleicht deinem Tagebuch oder deiner Mutter schreiben. Denk mal drüber nach!!1!
FilmFuzzi 2011/09/25 21:50:47
Kommentar löschenThe Hills Have Eyes Mhmm. Was soll ich dazu noch sagen. Klasse Splatter, Klasse Schauspieler, Klasse Atmosphäre und ein Klasse Film. Auch beim 2.ten 3.ten Mal ansehen noch super. Einer der besten Horrorfilme die ich jeh gesehen habe :D
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
hoffman587 2011/09/25 22:21:28
Antwort löschenMh, na gut dieses Mal mecker ich nicht so viel rum, ist schon ein Guter, besonders die Optik und die Atmosphäre sind berauschend, auch schn die geübte Gesellschaftskriti, find ihn sogar besser als das etwas verstaubte Original;)
Alle 3 Antworten zeigen
FilmFuzzi 2011/09/26 14:55:28
Antwort löschenja das kann ich leider nicht beurteilen, da ich das Original leider noch nicht auf DVD gesehen habe und es so gut wie nie im TV läuft oder ?
Murphante 2011/09/29 09:42:18
Antwort löscheneinfach nur genialer Streifen ... hat mir auch sehr gut gefallen
der zweite ...naja ... nicht mehr so ganz der Burner aber hat auch gewisse tolle Stellen ^^
FilmeGuckerAusBerlin 2011/09/22 17:29:47
Kommentar löschenHier wird die Spannung sehr in die Länge gezogen bis mal etwas passiert, aber dann richtig mit viel Blut und allem drum und dran. Also ich fand den Film schon ganz gut als Horrofilm, eher blutrünstig als gruselig. Naja die Vergewaltigung wurde schon schockierend dargestellt. Also insgesamt ein recht brutaler Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kinogaengerin 2011/07/18 19:40:41
Kommentar löschenNachdem ich auf der DVD-Rückseite etwas von "Gore-Schocker" und "Realismus, der den Horror von Gestern verblassen lässt" gelesen habe, habe ich nun wirklich mehr erwartet. Der Road-Trip fängt durchaus nett an. Eine typisch amerikanische Großfamilie, in der die Rollen klar verteilt sind, will die Silberne Hochzeit der Eltern feiern. Dafür fahren sie drei Tage mitten durch die Pampa und nutzen dann wegen zwei Stunden Zeitersparnis eine Abkürzung (man bedenke, dass vorher gesagt wurde: "Wir haben Zeit und brauchen nicht hetzen…"). Logik hin oder her, schließlich sitzen alle abseits der Straße zwischen den Hügeln fest. Nachdem eingangs schon einige Übelkeit erregende Bilder gezeigt wurden, folgen nun einige Szenen, bei denen einem schlecht werden kann. Schlussendlich definiert sich 'The Hills Have Eyes' jedoch nur über Blut, Blut und noch mehr Blut. Wenig Horror, mehr Ekel, dafür ein überraschend gutes Ende, na immerhin etwas.
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ForrestGump 2011/07/01 07:33:39
Kommentar löschenAbsolut schlechter Horrorfilm nur krank & pervers !
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nikl 1987 2011/06/15 14:34:29
Kommentar löschenFast eine 1:1 Kopie des Originals, die aber durch den neueren Look und dadurch wirksameren Terror mehr überzeugen kann als Cravens Vorlage aus den 70ern
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Magnolia 2011/06/13 15:09:36
Kommentar löschennicht der beste horrorfilm, war aber auch nicht schlecht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
moviee 2011/06/11 00:27:55
Kommentar löschenVerdammt spannend und überhaupt nichts für schwache Nerven.
Einer der besten Horrorfilme überhaupt!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten