matzzze

Hmm.... was soll man dazu sagen.

Einerseits hatte der Film bis zur Haelfte einen guten Spannungsbogen, die erste Aufloesung kam dann etwas zu frueh und war von der Erklaerung her irgendwie "duerftig". Zunaechst mal vielleicht, weil der gute Drehbuch Autor Schroedingers Katze nicht so ganz verstanden hat, aber dennoch so tut als koennte er das Phaenomen wissenschaftlich. In dieser…

Hmm.... was soll man dazu sagen.

Einerseits hatte der Film bis zur Haelfte einen guten Spannungsbogen, die erste Aufloesung kam dann etwas zu frueh und war von der Erklaerung her irgendwie "duerftig". Zunaechst mal vielleicht, weil der gute Drehbuch Autor Schroedingers Katze nicht so ganz verstanden hat, aber dennoch so tut als koennte er das Phaenomen wissenschaftlich. In dieser Phase des Films haette man philosophisch ruhig etwas tiefer in die Materie gehen koennen und Fragen stellen wie "gibt es dann nur ein einziges isoliertes Individuum?" so wie seine Theorie ein bisschen besser zu untermauern oder zumindest eine unwiderlegbare rhetorische Argumentation aufbauen koennen. Da gab's mal einen Film, in dem jemand behauptet hatte, er wuerde schon hunderttausend jahre lang auf der welt sein. Leider faellt mir der Titel nicht ein, aber da wurde das Gedankenexperiment vollstaendiger durchgespielt ohne mit einer an den haaren herbeigezogenener ja-so-und-so-funktioniert-das Theorie anzukommen. Nichtsdestoweniger bis hier spannend und ok bis gut. Nun nach der ersten Aufloesung folgt natuerlich ein Twist:

Achtung Spoiler:

Die zweite Aufloesung, dass er von Gottes Staatsanwalt und Ermittlerin hinsichtlich seiner Mitmenschlichkeit geprueft wurde, enttaueschte dann richtig. Warum lieber Drehbuch Autor machst du so etwas? Es reicht doch als Erklaerung die erste Aufloesung, die laesst doch den Zuschauer viel besser und fragender zurueck. So ist das schon wieder so moralinsauer und drueckt dem Zuschauer, den man zunaechst reif genug haelt, dass er sich mit Gedankenexperimenten beschaeftigen kann, eine einfache normative Handlungsanweisung zurueck - der Zuschauer bleibt also unmuendig.

Dann noch der Pseudo-End Twist "es war alles nur ein Traum aber huch da liegt ja ein Fueller aus dem Traum!". Das wirkte dann laecherlich und man sieht sowas ein sitcoms...

Wenn ich meinen eigenen Kommentar so lese wirkt 7.0 etwas uebertrieben, aber andererseits hat der Film bis zur ersten Aufloesung wirklich getaugt. Gute Kamera, atmosphaerische Musik, alles ein bisschen mysterioes, interessante Gedankenspielerei, spannend etc. Gut im Skript waren einige Schlenker drinnen, die die Charaktere irgendwie unglaubwuerdig agieren lassen. Andererseits fuer eine Independent Produktion...

Summa summarum: Man kann ihn schon empfehlen, darf sich aber nicht allzuviel erwarten.