Horrormagazin.de - Kommentare

Brillant inszenierter Zombie-Survival-Streifen mit Starbesetzung und nur einigen wenigen Längen. (5 von 5 Sterne)

Für Fans der ersten beiden Teile ein gefundenes Fressen und eine sehenswerte Fortsetzung. (4 von 5 Sterne)

Wenig Neues im Underworld-Universum. Für Fans der Serie okay. (3 von 5 Sterne)

Fiese Dämonen und jede Menge cooler Sprüche. Amtliche Fortführung der „Tanz der Teufel“-Saga mit einigen Schwächen in der Machart.

Das Urteil von Horrormagazin.de: "Volltreffer! Einer der ganz großen Horrorstreifen 2016. Unbedingt anschauen."

Das Urteil von Horrormagazin.de: So irreführend wie ein Sumpflicht. Selbst hartgesottene Slasher-Fans werden daran keinen Spaß haben.

"Heikles Thema, aber öde in Szene gesetzt." (2 von 5 Sterne)

Zwar nicht wirklich gefährlich, aber dennoch gut gemachter Thriller für Zwischendurch.

Spannung von der ersten bis zur letzten Minute. Einer der Pflichtfilme 2016.

Turbulentes Masken-Durcheinander ohne richtigen Knüller.

Für die nächste „Bad Taste“-Party okay, ansonsten mehr Klamauk als Horror.

Halb Krimi halb Sozialkritik. Seichte Unterhaltung ohne viel Horror. (3 von 5 Sterne)

Kennen wir alles schon in Besser. Für Fans von B-Movie-Attitüde vielleicht ganz nett. (2 von 5 Sterne)

So bissig wie ein toter Wolf. Nur für ganz tapfere Horrorfans geeignet. (2 von 5 Sterne)

Spannender Mix aus Studenten-Horror und sozialkritischen Elementen. (4 von 5 Sterne)

Nicht Fisch, nicht Fleisch. Brutaler, aber irgendwie blutarmer Slasher im Western-Stil. (3 von 5 Sterne)

Klug konstruierter und kurzweiliger Spaß, der sich auch selbst auf die Schippe nimmt. (4 von 5 Sterne)

Dank handwerklicher Schwächen weit davon entfernt, ein Klassiker zu werden. In der Videothek allerdings gut aufgehoben. (3 von 5 Sterne)

Herrlich erfrischender und bluttriefender Splatter-Spaß (nicht nur) für Metal-Fans. (5 von 5 Sterne)

Spukhaus-Spuk, der nicht sonderlich zu überzeugen weiß. Nachsitzen, setzen! (3 von 5 Sterne)

Sollte wohl ein guter Horrorfilm werden, fällt aber in dieser Form unter das Betäubungsmittelgesetz. (2 von 5 Sterne)

Einfach gestrickter, aber wirkungsvoller Cyber-Terror. Weniger Technikversierte zappen weiter – alle anderen bekommen einen etwas anderen Thriller präsentiert. (3 von 5 Sterne)

Passt. Wer schon Teil 1 gut fand, wird auch mit dieser Fortsetzung prima leben können. (3 von 5 Sterne)

Romantisch angehauchter Gruselhokuspokus, bei dem hartgesottene Horrorfans nicht viel verpassen. (3 von 5 Sterne)

Avantgarde-Film trifft Horror, aber der will nicht so richtig aus seinem Dornröschenschlaf kommen. (2 von 5 Sterne)