Leveinard - Kommentare

ich kenne das original nicht. nach einem eher guten anfang zieht sich der film so dahin...

hat mir gefallen, vor allem das ende. und das ende nach dem ende. man muss den abspann schauen, weil nach dem abspann sieht man etwas, welches das "aufklärende ende" eigentlich wieder widerlegt. genial.

was für ein dreck. FSK 18? 16 hätte es auch getan. die schauspieler waren mies, die synchro war mies und ja..eigentlich war alles mies. und die story hat wirklich NICHTS neues geliefert. anfang und mitte und ende tausend mal schon irgendwo gesehen.

ganz nett, aber leider sehr billig synchronisiert(einer hat die stimme von reese aus malcolm mittendrin xD) und kein einziger glaubwürdiger/sympathischer charakter dabei. die idee zum ende fand ich ganz nett.
für fans vom 10kleine jägermeister-prinzip wo eben eine/r nach dem/der anderen abkratzt und leuten die mit den asiatischen horrorfilmen und deren stories etwas anfangen können ganz nett mal anzuschauen. das ist aber keiner der besseren filme von den thailändern.
die schauspieler waren unterirdisch,die effekte waren höchstens mittleres mittelfeld. die dialoge strunzdämlich.
beispiel: alle sitzen im bus und starren auf ein komisches aus holz gebautes ding.
person 1: was ist das?
person 2: (antwort für alle hörbar)ein geistertor.
person 3: was ist das?
person 4: ich weiß es nicht.

oder:
-mama ist besorgt und möchte nicht dass kind weg fährt-
kind mit quängeliger stimme zur mama: ich bin kein kind mehr. alle meine freunde fahren mit, und ich auch.

ja. weil die anderen irgendwas tun, tut man es auch...das ist GARNICHT kindisch.

3billige flittchen und eine party. halloween, viele idoten, viel alkohol, viele drogen, ein drogendealer. 2exfreunde der flittchen, eine etwas satanistisch angehauchte gastgeberin.
dämonen...beissende skelette mit goldzahn(kommentar im film dazu: das war ein reflex...ja. skelette haben sicher noch reflexe*hust*)...tentakel aus titten. schwarze magie...und zaubertricks: ein mädchen schiebt sich einen lippenstift in ihre brust, und der lippenstift kommt wieder aus ihrer ponani raus...ein mann empfängt besucher während eine dame(sicher nicht seine derzeitige lebensparterin) ihn oral bedient...ach du schande was für ein schrott. sex, titten, n paar nette effekte und kein sinn. 1punkt für den film, 2 für den score.

abschliessend kann ich diese kritik nur mit einem zitat aus dem film beenden: "warum versuchst du da zwingend logik reinzubringen, das ganze ergibt keinen scheiss sinn."-der dealer.

2punkte für tobin bell(♥) der leider nur eine kleine rolle hatte(wobei-bei diesem schlechten film vielleicht auch glück für ihn), 1punkt fürs ende. 3punkte für den film an sich. ein paar nette eklige szenen(der emo ist cool gestorben)...aber die story an sich ist ziemlich lahm. erinnert mich ein bisschen an nightmare on elm street...wo jeder dann mit seiner angst konfrontiert wird.

ich fand ihn ganz und garnicht schlecht, aber man hätte diese idee besser umsetzen können. so waren es doch wieder nur die vergnügungssüchtigen dummen tweens die drogen nehmen/poppen und dann kratzt einer nach dem anderen ab(och ne?!).
das ende fand ich irgendwie gut...gab es natürlich auch schon, aber es hätte auch schlimmer kommen können.

hmm erinnert mich an "shrooms"..der war garnicht so schlecht wie ich fand.

der trailer ist cool. der 2te teil war leider hokuspokus, aber ich werde mir den dritten trotzdem ansehen und der sache ne chance geben.

naja...was soll man da sagen. intressante story, vor allem die geschichte des "killers" ist total abgedreht. ein mann setzt 5leute in ein loch und wartet darauf dass sie sich fressen. ich persönlich finde ja, die haben viel zu früh damit angefangen.
ich fand da jetzt nix übermäßig schlechtes dran, es waren halt 5idioten in ner höhle/nem keller wo man eigentlich zu jeder zeit sehen konnte dass die wände aus pappe sind(was billigeres hab ich nur bei den alten folgen von star trek bei erkundungstouren auf irgendwelchen billig-planeten gesehen).
und ich verlange nicht dass die schauspielerin sich auf die maße von bill kaulitz oder allegra versace hungert(so würde man nach 20tagen ohne was zu fressen aussehen schätze ich) aber die sah nichtmal ein BISSCHEN abgemagert aus. die war nur bissel dreckig.
die üblichen typen waren vertreten. der arsch/der arsch der mit dem arsch kooperiert/der arsch der zuerst stirbt weil er n arsch ist, der held und letztendlich die person die überlebt und die sich natürlich von anfang an herauskristallisiert.

erinnert total an halloween-resurrection.
da ist der titel "cold prey-resurrection" auch passend.
es ist nicht direkt schlecht, aber man kennt das alles schon.
ziemlich unblutig das ganze für mein empfinden, also wer es nicht gar so blutig mag und sich vor leeren krankenhäusern und mördern a la michael meyers(nicht reden, gesicht verdeckt, grausame kindheit, groß, stark) fürchtet der kann sich das ruhig reinziehen.
teil 1 war ganz gut, teil 2 und 3hätte man sich getrost schenken können...vor allem der zweite teil ist irgendwie lahm weil man sich schon denken kann wer's überlebt.
die charaktere sind diesmal auch eher oberflächlich. sie sind nicht doof(zumindest nicht doofer als andere horrorfilmcharaktere) oder unsympathisch, aber im ersten teil wurde einfach viel mehr in die charaktere investiert.

3punkte für den film, 1punkt für die lustigen norwegischen namen(zB einar^^).

lalalangweilig.

nicht schlecht, nicht schlecht. am anfang wird viel in die charaktere investiert. das sind nicht einfach irgendwelche idioten und heisse tussis, sondern die sind eigentlich wirklich sympathisch. einzig die namen klangen ein bisschen komisch in meinen ohren...bin gespannt und werde mir demnächst teil 2 und 3 ansehen und hoffe das versaut mir den film nicht nachträglich. :D

die story ist natürlich nicht neu...aber das remake gefällt mir sehr gut(was bei remakes nicht oft der fall ist!)
am anfang ist der film etwas zäh. im mittelteil sehr spannend, die effekte sind sehr gut und es wurde an nix gegeizt. die besetzung finde ich auch sehr gut. naomi watts(die ihrer freundin nicole kidman zum verwechseln ähnlich sieht) zwar etwas blass anfangs, aber jack black stach sehr raus. ich fand, die rolle stand ihm gut.
am ende wirds natürlich tragisch. *sniff* ein toller film, aber man muss sich schon zeit nehmen, der film ist 3stunden lang.

ich hab mich kein einziges mal gegruselt...vielleicht lag's eben einfach an mir.
ich finde nix grusliges daran wenn sich leute mit bissel weißer schminke im gesicht und kajal um die augen seltsam bewegen.

kann man mal schauen..ich hoffe der film kriegt wenigstens FSK 16 damit man n bissel was sieht, ausser panik um irgendein virus(wieder mal).

er kann nur til schweiger spielen.
und die rolle als komissar würde ihm nicht stehen.

in keinster weise irgendwie herausragend im positiven sinne. ich glaube wenn ihre mutter sie als kind nicht vor die kamera geworfen hätte, dann wäre lindsay von sich aus nie schauspielerin geworden.

schauspielerisches talent *lach* darüber braucht man bei jessica nicht zu reden.
wenn sie mal zu mehr gebraucht wird als zum "eyecandy" geht es mächtig daneben, ähnlich wie bei megan fox...wo wir bei den augen sind: man erinnere sich an "the eye" wo sie eigentlich die ganze zeit nur 1gesichtsausdruck hat. das war einfach nur mies, als ob das remake an sich nicht mies genug wäre. die tanzmaus in teeniefilmen mimt sie auch nicht allzu schlecht, aber gerade deswegen verstehe ich den hype um diese frau überhaupt nicht.

einfach bisschen überschätzt(auch von sich selber) in jeder hinsicht die gute seit ihrer szene in sin city. sie ist hübsch ja, aber hübsch sind auch andere, wenn nicht sogar noch hübscher(was ja geschmackssache ist). jessica hat für mich irgendwie keine ausstrahlung im gegensatz zu frauen wie eva longoria, sandra bullock, kate winslet, zoey saldana, rosario dawson oder mila kunis. die strahlen was aus. eva verbreitet irgendwie immer ein bisschen gute laune, sie wirkt jung geblieben und mila wirkt richtig lässig..das sind schöne frauen die ich auch sehr sympathisch finde, weiß nicht warum. natürlich kenne ich weder jessica noch kate, ich habe nur interviews gelesen und da muss ich sagen: jessica wirkt ein bisschen doofhaft.

sowas könnte man nachts auf rtl2 oder pro7 zeigen, dort passt es gut hin. untere mittelklasse, schon 100mal gesehen. sehr von anatomie geklaut und der restliche plot erinnert an billige arztserien(wie viele tausend gibt es da eigentlich?) die abends laufen.

hab nur den geschnittenen gesehen(leider war der andere nicht vorrätig) aber ich fand den film weder spannend noch sonderlich eklig. das mit dem eklig schreibe ich mal dem schnitt zu, aber eigentlich passiert in diesem film nichts aufregendes. da wird gelabert, dann sieht man rückblenden, dann wird gemordet und dann wieder gelabert...
nein, das gefiel mir nicht. der film war nicht schlecht oder billig in dem sinne, ich weiß auch nicht so recht wieso er mir nicht zusagte. da hätte man mehr draus machen können, vor allem etwas schwarzhumoriger. schade schade.

+bilder von hongkong
+schauspieler waren nicht schlecht
+gute effekte
+schluss

-story die leider verschenkt wurde
-synchronisation
-schleppende handlung- schlechter erzählstil

nicht schlecht...nicht schlecht.

habe mich in foren über diesen film ein bisschen schlau gemacht ob es sich lohnt den auszuleihen und musste mit entsetzen feststellen dass regelrechter krieg herrscht weil in diesem film die serben oder kroaten(?) die bösen sind...
ich dachte nur "was zur hölle"?
bevor ich zu dem film komme möchte ich sagen dass ich es wahnsinnig dumm finde sich über die nationalität fiktiver mörder aufzuregen und dass ich kaum glaube dass sich IRGENDWER ein bild über eine nation macht indem er sich filme ansieht. mörder gibt es im film und im wahren leben JEDER nationalität.

ACHTUNG SPOILER ÜBER "HIGH TENSION" UND "INSIDE"
wer denkt denn dass die franzosen alle schizophrene killer sind(high tension) oder anderen frauen babys aus dem bauch schneiden(inside) oder perverse nazis(frontiers)? keiner hoffentlich...
SPOILER AUS.
zum nächsten spoiler:

ACHTUNG SPOILER ENTHALTEN!!!
-----------------------------------------

der film selbst war nicht schlecht. so typischer "du bist gefangen worden-jetzt musst du entkommen"-horror(wo irgendwie oft nur 1frau überlebt?).
die story ist schnell erzählt: 3leute werden entführt und offenbar werden ihre organe die den gefangenen(lebend?) entnommen wurden illegal verkauft.
die mitgefangenen sieht man nicht, es gibt auch keine wirkliche konversation mit den entführern da sie irgendeine sprache sprechen die ich nicht verstehe und die protagonisten wohl auch nicht.
sie werden nicht gerade nett behandelt aber zu meiner überraschung NICHT gefoltert. nur einem mann wird auf den kopf gepinkelt als er versucht zu fliehen.
dann gab es noch rückblenden von der hauptfigur.
ihre freundin wurde als kind von einem schäferhund getötet, seitdem hat die hauptdarstellerin wohl angst vor wauzis.
ich weiß nicht so recht was diese sache mit der eigentlichen geschichte zu tun haben soll und finde man hätte das auch weglassen können, große hunde haben doch eh schon so einen schlechten ruf bei manchen leuten...(wie ich finde zu unrecht).
das große finale wird nochmal ein bisschen spannend.
so wirklichen splatter oder auch nur so fiese psychofolter gibt es nie zu sehen, war echt überrascht. die effekte die es gab wirkten nicht überzogen oder billig und die schauspieler waren (so weit ich das beurteilen kann) garnicht mal so schlecht. ich hätte FSK 16 gegeben.

ach
du
scheisse.

als wäre dieses thema nicht für viele schon heikel genug kommt so ein film bzw kam so ein film.
mega eklig, tut schon vom hinsehen weh und dabei habe ich null probleme mit zahnarzt.
wer vor zahnärzten angst hat sollte sich DAS nicht reinziehen..wenn doch: selber schuld.

trotz FSK 12 (wtf-12?!) nicht so schlecht. schöne bilder von der höhle, ich mag sowas. :)
die dialoge und charaktere waren jetzt auch nicht übermäßig stupide wie man es von horrorfilmen gewohnt ist. klar erinnert es an "the descent" aber welcher horrorfilm oder film generell bietet denn heute noch was wirklich neues was es noch nie gab?