nox_123 - Kommentare

Dieser Film fällt in alte Muster zurück. Zu hektisch, zu abgehackt, schnell die Checkliste abarbeiten. Während sich der Vorgänger schon zu viel Zeit lässt, tut dieser das gar nicht!!

Und dummerweise ist das Buch um einiges besser und die Geschichte. Hier ist es wirklich schwierig Buch, Drehbuch und Verfilmung zu trennen. Es wird viel weggelassen, vereinfacht oder zu hastig behandelt. Insgesamt hat der Film schon Spaß gemacht, aber das einzige, wofür der Film sich mal Zeit lässt ist die Beziehungskiste zwischen den drei Protagonisten. Das ist doch etwas nervig in Anbetracht der Tatsache, dass alle drei keine besonders guten Schauspieler sind.

Ja, jetzt habe ich auch noch die anderen vier Teile geschaut. Nach dem katastrophalen vierten Teil war mir erst einmal die Lust vergangen an dem Projekt Harry Potter zu schauen - hier geht es wieder deutlich bergauf.

Positiv ist auf jeden Fall, dass ein neuer, dunklerer Stil gefunden wurde und dieser endlich mal bis zum Ende beibehalten wurde. Obwohl der Film auf dem längsten Buch basiert, ist dieses doch arg inhaltsleer. Das merkt man auch dem Film an. In allererster Linie ist das Werk langweilig und zu lang.

Stark dagegen die neu hinzugekommene Helena Bonham Carter. Aber die (erwachsenden) Schauspieler sind ja durch die Bank erstklassig! Schon okay so...

Einfach den Quatsch nicht konsumieren.

Und wenn doch? Selber Schuld!

Zangief!!

Häh? Aber Star Wars ist doch rassistisch?!

Ich habe letztens Episode I geschaut und mir war selbst aufgefallen, dass Jar Jar Binks doch wie ein dümmlicher Rasta-Man wirkte und das ganze Volk sich doch "etwas" wie afroamerikanisches Englisch anhört. Und die Handelsföderation wie Chinesen.

Bei der weiteren Recherche (man wollte doch herausfinden, ob das Einbildung ist) habe ich dann noch herausgefunden, dass der Schrotthändler "Watto" einem Juden und dem Jiddisch-Akzent ähneln soll. (Kenne ich persönlich nicht, kann ich also nicht beurteilen.)

Achso: Und es bezog sich auf die Original-Version. Ich habe Star Wars zum ersten Mal im Original gesehen und war schockiert als ich die Figuren gehört habe.

Der beste Pixar-Film! Nein, der beste Animations-Film überhaupt!! Gerade die erste Hälfte ist sehr beeindrucken wie mit kaum Worten so eine überragende Stimmung transferiert wird.

Wall-E ist natürlich Kindchen-Schema pur. Viele Studios wollen möglichst realistische Charaktere zeichnen. Pixar scheint - gerade durch die Abstraktion - so viel mehr Menschlichkeit in ihre Figuren zu bekommen. SPOILER Die Liebesgeschichte geht näher als so viele reale Darstellungen... die Sozialkritik vielleicht nicht tief genug, aber das ist immer noch ein Kinderfilm(?) und Meckern auf hohem Niveau.

Und ich liebe die Hommage an 2001 - A Space Odyssey!

Ich habe mich lange gesträubt dem Film 10 Punkte gegeben zu haben, aber nachdem ich ihn nun zum bestimmt zehnten Mal gerne(!) gesehen habe, bleibt mir wohl nichts anderes übrig.

CGI ist auf einem Referenzlevel. Das Überwinden des Uncanny Valley habe ich bislang nur hier erlebt. Obwohl... seitdem ich es weiß sehe ich es stellenweise schon!!

Aber vor allem ist es ein Musik-Film! Das einzige Musical, welches ich auch mag?! Es wirkt wie die Verfilmung des Daft Punk Albums. Ich höre jedes einzelne Stück gerne und sauge es in mir auf. Die Symbiose aus Musik und Bild ist der Hammer! Und wenn ich das Album höre? - Denke ich an Szenen des Films...

Das Problem des Films ist die dritte Ebene. Ich fand die Szenen zu lange, zu viel, zu gleich, zu belanglos oder einfach absolut unspannend, weil klar ist, dass das Easy-Going für die Mädels wird!
Aber die zu Grunde liegende Geschichte ist der absolute Hammer!! Ich liebe diesen Film einfach.

SPOILER Das Problem des Films ist die dritte Ebene. Ich fand die Szenen zu lange, zu viel, zu gleich, zu belanglos oder einfach absolut unspannend, weil klar ist, dass das Easy-Going für die Mädels wird!
Aber die zu Grunde liegende Geschichte ist der absolute Hammer!! Ich liebe diesen Film einfach.

Was war denn bitte DAS?
Also ich kenne das Buch, aber ich habe mich -ständig- gefragt, wie soll der Nicht-Kenner das jetzt bitte verstehen? Es ist noch viel, viel schlimmer als in den ersten beiden Teilen: Wieder wurden die tollen Szenen aus dem Buch einfach mal so aneinander geschnitten. Der Film sieht schon ziemlich gut aus, das will ich gar nicht bestreiten, aber er ist einfach absolut zusammenhangslos! Und diesmal kommt dazu: es wir auch nichts erklärt!!

Als Buch-Kenner fallen aber Änderungen an der Geschichte auf. Zur Straffung kann ich es teilweise nachvollziehen, an anderer Stelle erscheint es mir aber auch deplatziert.

Der Film wirkt zwar düsterer, aber trotzdem weniger erwachsen.

Achso und das übliche: Ist Rupert Grint komplett talentfrei oder verkenne ich sein Genie? Vielleicht soll er ja nur dumm in der Gegend herum schauen?!

Endlich mal ein guter Film! Der dritte Teil macht wirklich Spaß. Kein stupides Abfilmen der Ereignisse. Klar merkt man schon, dass einige Buchinhalte fehlen, aber das Werk wirkt einfach mal rund!

Die Geschichte ist auch spannender! Dieser Film hatte kaum Längen! Ein riesiger Schritt im Vergleich zu den Erstlingswerken.

Die Geschichte ist deutlich spannender und düsterer als im ersten Teil. Und bei Dobby musste ich herzhaft lachen. Deshalb die bessere Wertung.

Leider treffen alle Kritikpunkte des ersten auch auf diesen Teil zu. Der Film hat mal so gar keinen Fluss. Ich fand es noch unerträglicher als im ersten Teil. Bloß alles drin haben, aber die Szenen sind einfach komplett zusammenhangslos. Die Kids - und besonders Rupert Grint - können immer noch nicht schauspielern.

Also das war ja schon mal kein besonders toller Anfang. Obwohl einige Buch-Inhalte fehlen, wirkt das Werk als Ganzes doch eher nach Abfilmen. Stellenweise ist das einfach viel zu lang und man hängt sich an Kleinigkeiten auf. Es wirkt als arbeite man die Checkliste ab: das und das und das muss noch in den Film. Der Film hat sowohl etliche Länge aber wirkt gleichzeitig abgehakt und ohne Fluss.
Trotzdem hat der Film auch lustige Szenen, wenn Rupert Grint bereits hier nur zwei Gesichtsausdrücke auf die Leinwand bringt.

Highlight: Das britische Englisch der Originalversion!

Von diesen Filmen mag ich Sin City am meisten, aber der ist gar nicht von Tarantino!! Warum dann nicht gleich auch noch Hostel???

Der Film hat Längen und das so gelobte Schauspiel des Killers halte ich für Overacting. Die Geschichte ist zwar wendungsreich, aber doch merklich konstruiert. Trotzdem ist der Film gut und thematisch zeitlos.

Nett, aber war schon mal lustiger.

"Der superdoofe und selbst Fans enttäuschende The Dark Knight Rises kostete Christopher Nolan etwa 0,1 Prozent seiner Anhänger. " Einsames Highlight!

Ich kann absolut nachvollziehen, warum dieser Film als der beste Film aller Zeiten gehandelt wird. Er macht einfach alles richtig: Drehbuch super, Darsteller super, auch deren Schauspielerei, super Soundtrack, sieht wunderbar aus, ist fröhlich, traurig, lustig, mit Wendungen aber am Ende natürlich mit Happy End. Lang ja, aber keine echten Längen.

Trotzdem kein Lieblingsfilm. Zu glatt? Zu perfekt? Keine Ahnung.

Unglaublich! War das jetzt sowjetische Propaganda oder der beste Anti-Kriegsfilm aller Zeiten? Ist leider nicht die einzige Frage, die er offen lässt.

Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber aus einer Meta-Perspektive um so beeindruckender:
SPOILER Bruce fährt mit seinen Freunden in den Wald und überlebt als einziger? Werden seine Freunde verrückt und er bringt sie deswegen um oder wird er verrückt und bringt seine Freunde um?! Und das gesehene spielt in seinem Kopf.

Ganz ehrlich, ich habe keine Ahnung wie ich den bewerten soll. 0? 10? Auf der einen Seite hab ich die halbe Zeit nicht hinschauen können. Aber das habe ich ja herausgefordert... Brutalst, furchterregendst. Durchaus mitreißend und gar nicht mal so die einzelnen Szenen ausschlachtend. Der Film hat mich beeindruckt. Sehen, will ich ihn trotzdem kein weiteres Mal!!
Ich hatte gar nicht mitgekriegt, dass es davon einen zweiten Teil gibt. Aber dieser wird dem Hype des ersten Teils gerecht.
Die gleiche Szene wirkt in Schwarz-Weiß gleich doppelt so schockierend - oder sind das nur die Umstände? Oder wurde die Szene leicht verändert? Kann ich mir nicht so erklären.

Den Ekelfaktor der South-Park-Parodie fand ich höher! So eine schlechte schauspielerische Leistung, erinnert mehr an Porno als Kino. Dazu kommt, dass der Film elendig langsam ist und einfach nicht zum Punkt kommen will, Sequenzen unnötigst in die Länge zieht. Auch das Ende sehr schwach, ohne es vorwegnehmen zu wollen! Nein, das war wirklich nichts.

Diesen Film hatte ich bereits vor Jahren in einer Sneak Preview gesehen. Oder auch nicht! Denn wie gefühlt alle männlichen Zuschauer, hatte ich nach nicht einmal 20 Minuten das Kino fluchtartig verlassen.
Doch nun ereignete es sich, dass ich Sleepy Hollow sehen wollte, der Name ähnlich, Tim Burton, Johnny Depp, doch nachdem ich den Fehler realisierte, fragte mich wirklich wie ich solch einen Fehler machen konnte. Diesmal zwang ich mich aber, den ganzen Film anzuschauen:
Und ich muss zugeben, dass ich ihn in Bezug auf einige Aspekte sehr interessant finde. Die Geschichte ist reich an Wendungen, traurig, aber auch spannend. Der makabere Humor gefällt mir, hinsichtlich der Optik bin ich gespalten. Ich mag den visuellen Stil im Allgemeinen, der Einsatz von CGI ist jedoch so auffällig, dass er mich sehr stört. Vielleicht ist es Absicht, jedoch wirkt dies doch arg lieblos und steht damit im Großen Bruch zum sonst doch so interessanten Kameraspiel.
Die Schauspieler finde ich wohl gewählt und wissen ihre Rollen überzeugend zu spielen. Nur den Gesang empfinde ich immer noch als unheimlich nervtötend und streckend. Ich mag keine Musicals. Da hat es dieser Film sicher auch nicht leicht. Ich habe mich mehrmals dabei erwischt, wie ich geprüft habe, wie lange der Film noch geht. Es wiederholt sich einfach immer und immer wieder. Sowohl die Lieder als auch innerhalb der Lieder. Dadurch verliert der Film auch wieder und wieder an Spannung.
Auffallend, jedoch dem Stile zutragend, sind kleinere logische Brüche im Film, die ihn etwas nach Theater erscheinen lassen.
Nun, der Film ist kein rotes Tuch mehr. Ich glaube mir würde der Film, wäre er kein Musical, sogar gefallen. Wie ich lese, scheint der Film aber - für andere - genau durch diesen Aspekt sogar noch zu gewinnen. Für mich bleibt er nur durchschnittlich mit dem fadem Beigeschmack, dass noch einiges an Potential drin gesteckt hätte.