Der Krieg des Charlie Wilson

Sowohl unterhaltsames Prequel, als auch filmisch inszeniertes historisches Statement zu U.S.-Amerikas ins nationale Mark vorgedrungene 9/11-Ereignis.

Leider wird auch daraus wohl niemand etwas Sinnvolles oder gar Weises für die Zukunft lernen.

Es gilt hier ein Zitat des Films:

"Man wird sehen..."

Der großartige Mike Nichols meldete sich zurück mit einer unterhaltsamen Polit-Satire, die einen gewissen Lebensabschnitt von Charles Nesbitt Wilson wiederspiegelt. Und zwar genau den, weswegen der Kongressabgeordnete bekannt geworden ist. Durch seine entscheidende Rolle bei der (soweit bisher bekannt) größten verdeckten CIA-Operation der Geschichte, die die afghanischen Mudschahidin im Widerstand gegen die sowjetische Intervention unterstützte.

Das Drehbuch basiert auf der gleichnamigen Biographie von George Crile (Charlie Wilson's War - Die außerordentliche Geschichte, wie der wildeste Mann im Kongress, eine Schurkin und ein CIA Agent die Geschichte unserer Zeit verändert) und ist eine sehr unterhaltsame Polit-Komödie. Die einprägende Darstellung von Tom Hanks skizziert Wilson's Patriotismus und unanständigen Lebenswandel. Für den echten Wilson war das kein Gegensatz. Trotz allem war er ein Mann mit Prinzipien.
Über die Folgen des Afghanistankrieges will sich der Film nicht auslassen. Das würde meiner Meinung nach auch zuweit führen. Das Großartige an diesem Film ist, dass er sich nicht in rückwärtsgewandter Besserwisserei ergeht. Denn heute wissen wir, dass die Form der Kriegsführung, die die Mudschahedin gegen die Russen entwickelt haben, sich heute gegen den Westen richtet, vor allem in Afghanistan und im Irak.
Manch einer mag eine Satire vielleicht nicht als den richtigen Erzählstil empfinden. So ein nachhaltiges Ereignis sollte man ggf. ernsthafter adaptieren. Ich sehe das anders. Aber ich konnte auch über Filme wie "Sein oder Nichtsein" und "Der große Diktator" lachen. Deren Hintergrund war nun auch keine Kleinigkeit ;)

"These things happened. They were glorious and they changed the world... and then we fucked up the end game." [Charlie Wilson] bezieht sich auf die nach dem Krieg ausbleibende finanzielle Hilfe der USA zum Wiederaufbau Afghanistans.

Das Erschreckende ist, dass der Film sher unterhaltsam darstellt, was so auch mehr oder weniger passiert sein könnte...

"Schlimmer" ist nur noch "wag the dog" - wahrscheinlich wird DER Film in 10 Jahren als Doku durchgehen.

Ein wirklich guter und sehr informativer Film.
Tom Hanks und Philip Seymour Hoffman spielen sensationell.
Und selbst Julia Roberts, die ich eigentlich nicht sonderlich mag, macht ihre Rolle nicht schlecht.

Ehrlich gesagt, vom reinen Unterhaltungswert hätte ich dem Film höchstens 6,5 Punkte gegeben, eher weniger - vom Lehrwert her hat er aber eine wesentlich bessere Bewertung verdient.

Aha, nach einer wahren Begebenheit... ich bin ja skeptisch. Dieser Film kann ruhig in einem Atemzug mit "Thank you for smoking" und "Lord of war" genannt werden. Die Machart dieses Films ist ähnlich. Ich mag Sarkasmus. Schade, das ich mir diesen Film nicht schon mal eher angeschaut habe und lieber gewartet habe, bis er im Fernsehen kommt.
Tom Hanks in der Rolle des Charlie Wilson hat mich überzeugt. Auch war der übrige Cast, neben Julia Roberts, sehr ausgewogen und homogen.
Ich denke, das ich mir die DVD dieses Films noch besorgen werde.
Somit verdient dieser Film eine ganz klare Empfehlung von mir und "Daumen hoch".

Zunächst einmal fand ich die erste halbe Stunde doch glatt verschenkt und danach...?
Nun ja, eine Satire würde ich zwar grundsätzlich anders interpretieren, sodass ich den Film eher als ein Drama mit sarkastischen Elementen erlebt habe.
Nun denn, sehenswert war es doch allemal, zumal Tom Hanks und Philip Seymour Hoffmann ein wirklich prächtiges Gespann bilden, während jedoch Julia Roberts doch reichlich deplaziert wirkt.

Ein saufender, koksender Ladykiller ist unser neuer Messias, weil er armen Afghanen ein paar Waffen spendiert, um dem verhassten Feind eines auszuwischen.
Aus vollster Überzeugung? Natürlich. So einem vorbildlichen Wohltäter gebührt selbstverständlich ein ganzer Film!
Satire auf den Politikbetrieb? Wohl eher Parodie auf sich selbst.
Wäre Hoffman nicht gewesen, ich weiß nicht, was mit dem Fernseher geschehen wäre ...
God bless America, Ladys and Gentlemen. Mehr denn je.

CHARLIE WILSON'S WAR ist ein besonderer Film. Und ein wichtiger. Die intelligenten, sarkastischen Dialoge von Mastermind Aaron Sorkin ("The Social Network"), perfekt vorgetragen von Tom Hanks in seiner für mich besten Rolle und Philip Seymour Hoffman (einmal mehr absolut genial), sowie die erfrischend kurzweilige Inszenierung von Regielegende Mike Nichols sind die Hauptzutaten der Verfilmung der wahren Geschichte über den amerikanischen Kongressabgeordneten Charlie Wilson, welcher eine der größten verdeckten Operationen des CIA iniziierte und die afghanische Mudschahidin mit Waffen und Geld versorgte, um die Greueltaten der Roten Armee in Afghanistan erfolgreich zu beenden.
Ging damals irgendwie an mir, sowie anscheinend auch an den meisten Awards vorbei, denn außer einer Oscarnominierung für Philip Seymour sprang nicht viel heraus.
Hollywoodkino wie es sein sollte - unterhaltsam, witzig UND intelligent -, aber leider in den letzten Jahren immer seltener geworden ist.

Von diesem Film war ich leider etwas enttäuscht, habe mir durch Julia Roberts und Tom Hanks durchaus mehr erhofft. Kann man kucken- muß man nicht.

Was am Anfang als Komödie beginnt, wandelt sich recht schnell zur Realsatire, in der ein einzelner Kongressabgeordneter (Tom Hanks) zum Manager des afghanischen Widerstands gegen die Rote Armee Anfang der 1980er Jahre wird.
Der Film lebt von der nahezu unglaublichen und trotzdem nahe an der Realität liegenden Geschichte und vor allem vom großartigen Duo Hanks und Hoffmann. Einziges Manko des Films ist, dass er nicht richtig Komödie, nicht richtig Satire und nicht richtig Politfilm sein will. Am Ende wurde man zwar gut unterhalten, richtig tief geht der Film aber nicht einmal während der etwas lang geratenen "Action"-Szenen mit der Aufzählung der abgeschossenen sowjetischen Hubschrauber.
Spannend ist der "Charlie Wilson's War" aber sicher für alle, die an der Vorgeschichte zum aktuellen Afghanistankrieg interessiert sind. Insbesondere auf die Kassandra-Rolle des CIA-Mannes (Hoffmann) sollte man achten!

Und wie immer: lieber das Original auf englisch sehen!

Schon unglaublich, wie einfach die Geschichte verändert werden kann. Aber was sag ich da. Ich kann mir vorstellen, dass der Irak-Krieg ähnlich angezettelt wurde.
Auf jeden Fall gibt "Der Krieg des Charlie Wilson" diese wahren Begebenheiten, die eigentlich zum Heulen sind, auf eine, ich sag mal, sarkastische Weise wieder.
Und Hanks und Hoffmann zweifelsohne grandios.

Endlich geschaut und ich muss sagen, bissig, bissig, bissig. Hanks und Hoffman in Höchstform!

Trotz der unsäglich anstrengenden Julia Roberts ein gut gelungener Film über ein Kapitel des kalten Krieges, dessen Details bislang der breiten Masse recht unbekannt waren. Charlie Wilson, der Playboy unter den Abgeordneten, der, in sicherer Unkenntnis der Spätfolgen, den Lauf der Welt verändern sollte. Tom Hanks in der Titelrolle entschädigt für viele schnarchig-romantische Auftritte wie in "Em@il für Dich" und anderen Hausfrauenwerken. Hier kommt er frisch, schneidig, ein wenig naivund trotzdem unterhaltsam rüber, eine Mischung aus Hugh Hefner, John F. Kennedy und Forrest Gump. Die weiblichen Nebendarsteller Amy Adams, Emily Blunt, Rachel Nichols und Shiri Appleby sehen gut aus und das auch in ihren Rollen.
Der unnachahmliche Ned Beatty kommt in seiner Rolle ein wenig zu kurz, trotzdem ist es immer wieder schön, ihn auf der Leinwand zu sehen. Wirklich Eindruck auf mich machten der gute Ken Stott als Zvi, und Hoffman als etwas abgehalfterter, prolliger CIA Agent, der es aber doch ziemlich draufhat.
Entscheidender Schwachpunkte dieses ansonsten tollen Films sind allerdings dieses durchgängige "Wir sind die Guten" Getue, das leider sehr bezeichnend ist für amerikanische Filme zu solchen Themen und die nur ungenügende Auseinandersetzung mit der Tatsache, dass Wilsons nächster Vorstoß, nämlich den Wiederaufbau in Afghanistan nach dem Krieg gegen die Sowjets zu unterstützen, kläglich scheiterte und Afghanistan sich selbst überlassen blieb, was letztlich Gruppierungen wie die Taliban für sich nutzen konnten, mit den allgemein bekannten Folgen. Da dieser Film von 2007 ist, hätte ich mir ein wenig die kritische Darstellung des Zusammenhangs und auch das Aufzeigen von Parallelen zur aktuellen Situation gewünscht. Aber schließlich ist ja nicht Weihnachten und zur reinen Unterhaltung taugt der Film allemal... Sogar gut.
Denn das Augenzwinkern mit dem sich Wilson die Kumpanei im politischen System zunutze macht, ist allemal sehenswert und schafft allein schon einen hohen realsatirischen Wert.

Die Thematik ist mittlerweile mit dutzenden, mal guten mal eher schlechten Filmen behandelt worden. Jetzt wird nochmal in die Schatulle gegriffen und versucht, das ganze mit einem satirischen leicht humoristischem Ansatz abzuhandeln. Sicherlich kann man meinen, Tom Hanks Philip Seymour Hoffmann als Hauptakteure, da erwartet uns aber ein Pfund. (Julia Roberts klammer ich da mal aus, da ich die Fresse von der guten Frau nicht sehen kann). Leider ist dem nicht so! Ja Tom Hanks spielt seine Rolle als charismatischer koksender, alkoholabhängiger Frauenverschleißender Abgeordneter des Unterhauses des Verteidigunsausschußes ganz passabel, PSH macht seine Sache auch ganz ordentlich, auch wenn er in einigen Sequenzen etwas überzogen spielt. Was mir am Film gefehlt hat war das Herz. Wenn ich zeigen will wie grausam ein Krieg ist dann spul ich nicht irgendwelche Szenen ab in den Sowjetische Kampfhubschrauber Dörfer beschießen und eine Szene später macht Hanks irgendwelche Witze mit seinen Presse Pussies. Auch die Szene im Flüchtlingslager konnte keine Dramatik aufbauen, dafür waren sie einfach zu kurz, da hätte man auch Szenen von Madonnas Kinderkaufrausch in Afrika zeigen können. Dem Drehbuch fehlt meines Erachtens nach der moralische Grundgedanke, was wollen uns die Authoren sagen. Das Sowjets Monster waren und die Amis die Guten, dass es bedenklich ist mit geputschten Militärdiktatoren Geschäfte zumachen? Ich bin zumindestens aus den gezeigten Ansätzen nicht schlau geworden. Am Ende kommen dann die Szenen auf denen mehr aufgebaut werden sollte, nämlich der finanzielle Rückzug der Amerikaner aus dem Krieg, der wie die Geschichte gezeigt hat nur wieder zu neuem noch größerem Leid und weiteren fast 20 Jahren Krieg geführt hat.

Eigentlich wollte ich den Film garnicht anschauen, aber der Anfang hat mich dann doch überzeugt.

Tom Hanks als Frauenheld konnte ich mir eigentlich nicht vorstellen, hat er aber ganz gut gemacht.

Erinnert mich sehr an Lord of War, wenn auch nicht ganz so gut.

Tom Hanks macht eine gute Figur (ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal behaupten würde). Ansonsten ist die Handlung etwas unbedeutend - ein Politiker sorgt für Geld. Na großartig! Natürlich ist es witzig. Aber dennoch macht in meinen Augen Lord of War eine viel bessere Figur, als der Krieg des Charlie Wilson. Bevor ich es vergesse: Roberts hat mich genervt.

Klasse Film.
Sehr gut erzählte und vor allem hochinteressante Story mit viel Einblick in politische Machtspielchen. Der Film findet eine klasse Balance zwischen Komödie, Satire und Drama mit einem sehr kritischen Zeigefinger Richtung US-Regierung am Ende.
Die Darstellerriege war einfach nur brillant. Super aufgelegt versprühten sie ihr Charisma, garniert wurde dies zudem mit wunderbar bissigen und pointierten Dialogen.
Tom Hanks war klasse (auch wenn die Sache mit Charlies Angels etwas übertrieben war, aber der Playboy passte nicht zu ihm), Phillip Seymour Hofmann war extrem cool und Julia Roberts war trotz der fürchterlichen blonden Haare nett anzuschauenc wie eh und je.
Ein kleiner, aber sehr sehr feiner Film. Anschauen lohnt sich!

Erschreckende, bitter-witzige Realsatire, die viel darüber verrät, warum die USA, die außenpolitisch und militärisch Gutes bewirken wollen - in diesem Fall der Kampf gegen den Kommunismus bzw. die Befreiung eines Landes von seiner Knute - , am Ende scheitern und auf halben Wege stecken bleiben. Der Film markiert die ganze religiöse, machtpolitische, persönliche, wirtschaftliche und was weiss ich noch für eine Verstrickung der Interessen, welche militärisch fokussierte Außenpolitik zu einem zynischen, korrupten und fadenscheinigen Geschäft macht. Julia Roberts ist weniger überzeugend in ihrer Rolle, dafür Tom Hanks absolut grandios und überragend. Absolut sehenswert.

Schwierig zu bewerten. Der Film ist unterhaltsam, lebt von seinen Charakteren und Dialogen. Das Ganze kommt witzig und grotesk herüber. Insofern gute Unterhaltung.

Aber mit einer Stunde Abstand denkt man schon anders über den Film. Hier wird vorneheraus erzählt, wie die Amis durch Charlie Wilson die Russen besiegt haben in Afghanistan. Aber in Wirklichkeit wird nur gezeigt, wie ein mittelmäßiger Abgeordneter in einem Ausschuss das Budget für die Unterstützung von Widerstandskämpfern (Terroristen) erhöht.

Es ist sicher typisch amerikanisch, sich den Krieg zweier fremder Völker anzueignen, weil sie einer Partei ein paar Waffen geliefert haben. Und sich dabei auch noch als die Guten und Witzigen hinzustellen. Bin mir nicht ganz sicher, ob ich da mitlachen möchte.