Kinder des Zorns 3
Children of the Corn III (1995), US Laufzeit 92 Minuten, FSK 16, Horrorfilm
admin
edit
edit group memberships
sweep cache
3.0
Kritiker
3 Bewertungen
Skala 0 bis 10
3 Bewertungen
Skala 0 bis 10
3.9
Community
82 Bewertungen
6 Kommentare
82 Bewertungen
6 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
von James D.R. Hickox, mit Daniel Cerny und Jim Metzler
Als ihr Vater in einem Maisfeld einen grauenvollen Tod findet, werden die Brüder Eli und Joshua zu Vollwaisen, Eine Familie aus Chicago nimmt die beiden Farmersjungen bei sich auf, doch während Joshua schon bald Anschluss findet, schottet sich Eli immer mehr ab. Erneut sät er den blutigen Samen des Bösen.
Cast & Crew
-
James D.R. Hickox
-
Daniel Cerny
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Eli Porter
-
Jim Metzler
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) William Porter
-
Nancy Grahn
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Amanda Porter
-
Mari Morrow
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Maria Elkman
-
Jon Clair
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Malcom Elkman
-
Duke Stroud
Regie
Schauspieler
-
Rif Hutton
-
Garvin Funches
-
Anthony Hickox
-
Kelly Nelson
-
Dode B. Levenson
- Genre
- Horrorfilm
Drehbuch
Filmdetails Kinder des Zorns 3
Fans dieses Films mögen auch
Trailer zum Film Kinder des Zorns 3
Leider haben wir noch keinen Trailer.
Connect via Facebook
Teile deinen Filmgeschmack mit Freunden.

Kinder des Zorns 5 - Feld des Terrors
Die römische Kanone
Kinder des Zorns 4 - Mörderischer Kult
Jack Frost - Der eiskalte Killer
Wild Things 2












Kommentare (6) — Film: Kinder des Zorns 3
Kommentar schreibenlieber_tee 2011/12/09 00:14:13
Kommentar löschenFür viele Genre-Fans ein Höhepunkt der Franchise-Reihe. „Kinder des Zorns 3“ trägt seine teuflische (Mormonen-) Sektensaat aus der ländlichen Provinz in die Großstadt und gefällt zunächst durch eine kurzweilige Erzählweise und makabere Inszenierung. Aus dem Twist zwischen einem selbstgefälligen Damian-Arsch und seinem blassen Boygroup-Halbbruder wird eine blutige Gore-Schlammschlacht ohne Sinn und Verstand. Spätestens wenn im total überzogenen Finale Charlize Theron (!) von einer Gummiwurzel gefesselt und penetriert wird versinkt jeder, der ein Faible für Trash hat, lachend in den Boden. Natürlich nur bei der, schwer zu bekommenden, deutschen Uncut-Fassung.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
lieber_tee 2011/12/09 00:15:50
Antwort löschenDanke an SamRamJam, der mich an diesen Quatsch erinnert hat.
crab1973 2011/12/09 15:45:17
Antwort löschenDann muss ich mir den mal uncut geben. Ich habe nur den "Damien-Arsch und seinem blassen Boygroup-Halbbruder" in Erinerung. :D
Alle 4 Antworten zeigen
lieber_tee 2011/12/09 18:33:43
Antwort löschenWobei das "Damien-Arsch" seine Rolle gut spielt. Die Mad-George-Effekte sind wirklich unglaublich over-the-top und endet in ein Massaker im Stile des Puppen-Über-Mutter (hier Riesenwurzel)-Finale bei Braindead.
SamRamJam 2011/12/11 13:07:33
Antwort löschenUh, habe deinen Text erst jetzt gefunden. Aber bitte, andere an Quatsch zu erinnern ist meine Spezialität :D
SamRamJam 2011/12/07 12:45:17
Kommentar löschenDer erste Teil ist langweilig, der zweite gerade so im Mittelfeld (aber auch nur weil er keine Spannungshänger wie Teil 1 hat und außerdem auch so etwas wie Selbstironie, zumindenst stellenweise).
Der dritte Teil ist aber ein recht feiner Horrorfilm aus der großen Welt der sogenannten B-Filme. Eigentlich hat er seinen Titel nicht verdient, neigt man doch zu sehr dazu den Film auf eine Stufe mit seinen langweiligen Brüdern zu stellen. Betrachten wir also nur den Film, dem man nicht mehr anmerkt dass die Reihe aus einer schwachsinnigen Kurzgeschichte des Stephen King entstanden ist (jetzt mal ehrlich, der Mann hat zwar geile Sachen geschrieben, aber auch sehr viel Müll).
Inhaltlich klaut der Film munter bei Omen und Co. Aber warum auch nicht? Schließlich ging es nie darum den Oscar fürs beste Drehbuch zu gewinnen. Besonders die beiden Hauptdarsteller sind erstaunlich gut besetzt für eine dermaßen kleine Produktion. Die Geschichte ist nicht sofort durchschaubar (zumindenst in der ersten Hälfte) und der Gore- Gehalt stimmt auch freudig (Achtung! Nicht auf die deutsche, geschnittene Fassung zugreifen!). Und am Ende gibt es noch ein großes Monster das recht fies durch eine Schar von Jugendlichen metzelt. Stimmig und kurzweilig, so muss ein guter (sogenannter) B- Horror sein.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Pigmalion 2011/02/20 20:43:06
Kommentar löschenIm Kontex zu den Vorgängern beachtlich. Zwei hervoragend agierende Kontrahenten, der charismatische Eli und der dogmatische Ensign, eine effektvole subjektive Handkameraführung und surreale Gewaltdarstellung heben den B Movie ins Mittelfeld. Im Kontrast zu "Todesfalle Manhattan", der Film bot den Tiefpunkt der Jason Reihe, ist die Verlagerung der Handlung in die Großstadt für "Kinder des Zorns", ich gebe zu bedenken - es handelt sich bei der Vorlage lediglich um eine seichte Kurzgeschichte, die filmische Rettung. Die hochnotpeinliche Anbiederung an die Populärkultur, das unbeholfene Plagiat des Omen Sounds, unbeholfene Spezialeffekte und das gänzlich verkorkste Finale zerstören den Zauber jedoch bevor er sich entfalten kann. Trotz Splatter und Trash wurde aus der dürftigen Vorlage das Beste herausgeholt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sanylein 2010/06/17 00:42:01
Kommentar löschenFand ich genauso schlecht wie die ersten beiden Teile.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
GossipGirl666 2009/05/31 10:21:43
Kommentar löschenIst ganz okay.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dAShEIKO 2007/10/19 15:45:05
Kommentar löschenMit jeder Fortsetzung wirds schlechter.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Daemonik 2010/05/07 13:04:49
Antwort löschenHehe, find ich auch. Allerdings würd ich sagen es wird mit jeder Fortsetzung etwas weniger gut :-)