Rambo II - Der Auftrag

Zu diesem gewaltverherrlichenden Film fällt mir nur ein positives Detail ein: der Abspann!!!!

Sly wie er leibt und lebt. Schade, wo der erste Teil noch mehr als Action geboten hat, fließt in diesem Teil das Blut und zwar ausschließlich. Die Action ist zwar satt, aber überzeugend wie der erste Teil ist er mit Sicherheit nicht.

"Rambo: First Blood II" ist schon ein recht plakatives Erlebnis mit seinem Patriotismus und seiner Selbstinszenierung. Das mag aber vor allem an den Hormonen liegen, die bei Rambo angesichts seiner Rückkehr nach 'Nam und der Einwirkung eines Individuums feministischen Ursprungs, überkochen. Dennoch bleibt der Film irgendwie ein solider Actionstreifen, der John Rambo nun endlich auf eine Übermacht loslässt. Wenn auch die minimalistische Story im ersten Teil wirkungsvoller war, so ist ein Rambo, der zu einer Schlammwand wird, doch irgendwie sehenswert und die zahlreichen Explosionen und das Setting einladend.

Nach dem Kinoerfolg "Rambo" von Ted Kotcheff drehte George Pan Cosmatos drei Jahre später diesen Action überladenen Kino-Reißer um den US-Vietnam-Veteran alias Sylvester Stallone. Der damalige US-Präsident Ronald Reagan, selbst nur ein unterdurchschnittlicher Schauspieler, soll nach der Vorführung erklärt haben, nun wisse er endlich, wie man Geiselnahmen wirkungsvoll beenden könne. Die Hauptprobleme des Films ist der anspruchslose ja gar lächerliche Plot, der ekelhafte US-Patriotismus und die schwachen, darstellerischen Leistungen der Schauspieler. Große Pluspunkte ist die gelungene Optik des Films und die Action.

Rambo 2 ist einfach NUR GEIL.
Scheiss auf Tiefgang usw.
Rambo 2 ist eine Action-Granate, wies besser nicht geht und ich denke, mehr will dieser Film auch gar nicht sein.
Tolle Bilder, saugeile Action und die Dialoge.. jawohl, die sind auch geil !!!
Dazu ein Soundtrack, der seinesgleichen sucht... Boah, Rambo rockt !!!
Kriegsverherrlichung, Patriotismus, Stumpfsinnigekit.. drauf geschissen.
Action, Action, Action und sonst nix, davon allerdings soviel, dass es heutzutage für 4-5 Filme reichen würde und mit einem Sly in Hochform !!!

Zwar gehört die Rambo-Reihe schon fast zu den Klassikern unter den Action-Filmen und One-Person-Shootern, aber weiß Gott nicht zu den Besten. Zugegeben, für die Reihe habe ich eine gewisse Sympathie. Woran das liegt kann ich schwer beschreiben. Vielleicht liegt es an der Einfachheit der Story, an der soliden Umsetzung, an der Schwarz-Weiß-Botschaft in den Filmen...
Für den zweiten Teil gilt aber, schlechter als Teil I, aber immer noch sehenswert.

Mit 12 Jahren hätte ich diesen Film wahrscheinlich gefeiert....2011 will da aber nur wenig gefallen. Die Action des Films ist auch heute beeindruckend, teilweise schon zuviel des Guten, da ich immer wieder Momente während der Sichtung hatte, in denen ich merkte das die Aufmerksamkeit nachliess, einfach weil es ständig Peng und Bumm macht. Umgesetzt ist das aber wirklich eindrucksvoll und der grösste Punktesammler dieses Films. Und eigentlich auch fast der einzige, abgesehen davon dass der Film professionell gemacht ist und das ich leider noch einige viel schlimmere Filme kenne, die in diese Kerbe schlugen. Mindestens die Hälfte davon ist von Chuck Norris.
Dann ist aber auch schon wieder Schluss mit positiven Aspekten. Allein der Titel "Rambo: First Blood Part II" ist eigentlich schon ziemlich bescheuert, aber dann doch das kleinste Problem des Films. Das grösste Problem hingegen ist all das, was im Film nicht gesagt wird. Rambo ist ein gebrochener Mensch weil: er keine Anerkunnung in seinem Land bekommt, weil die Obrigkeit böse und verräterisch ist und weil seine Freunde tot sind. Was in Vietnam passierte und was er getan hat, das hat er natürlich längst verarbeitet. War ja eigentlich auch halb so wild. Aber diese Nordvietnamesen wollen und wollen nicht aufhören. Und die Russen natürlich auch nicht. Was soll man als Amerikanischer Soldat sonst tun, als in das dorthin zu gehen wo es weh tut. Sich allein in ein Meer an bis an die Zähne bewaffneter Feinde stürzen und das tun, was man erfahrungsgemäß am besten kann: Den Guerillakampf im Dschungel. Das klappte vorher schon in Vietnam ganz ausgezeichnet, wieso nicht ein zweites Mal?
Ach ich hab keine Lust inhaltlich mehr drüber zu schreiben...das ist einfach Grütze. Und ich will ja auch nicht, dass irgendwelche Vietnamesen als Gutmenschen dargestellt werden, die haben genauso schlimme Sachen gemacht während des Krieges. Aber wenn man so ein Thema filmisch aufgreift, dann ist es unverantwortlich elementare Wahrheiten zu verheimlichen und wann man dann sogar beginnt Unwahrheiten zu verbreiten, dann ist das schon mehr als Fragwürdig. Wenn das Zielpublikum sowas nicht sehen will, dann muss man sich halt einfach ein anderes Thema suchen.
Handwerklich ein gut gemachter Action-Film, inhaltlich verantwortungslos.

Nachdem ich mir dieses Wochenende wieder einmal die Rambo-Quadrilogie vorgenommen hatte, kam mir während des zweiten Teils eine unfassbar grauenhafte Vorstellung in den Sinn: Was, wenn irgendein Vakuumschädel von Hollywoodproduzent auf die Idee käme, in ein paar Jahren die Vorgeschichte von Kampfmaschine John Rambo abzufilmen und auf die Kinowelt loszulassen? Natürlich musste ich mich dann, gequält von diesem Gedanken, auch fragen, wer den Hauptpart übernehmen könnte. Da schwirrten mir alle möglichen "Schauspieler" vor, Jason Mamoa z.B., der ja jetzt schon dem barbarischen Conan in einer Neuauflage zu Ruhm verhilft. Oder Taylor Lautner, der ja sehr gut oben ohne rumlaufen kann und auch sonst wie in jedem Film unglaublich gut passen würde. Bei dieser Vorstellung, einen dieser Kerle in der Rolle des Rambo zu sehen, war ich der Ohnmacht nahe, aber zum Glück gibt es ja noch den echten Rambo, der im zweiten Teil den Helicopter auf sehr geschmeidige Art und Weise einsetzt und mich so von meinem aberwitzigen Gedanken ablenken konnte. Zumindest zeitweilig. Denn das schlimme an diesem Gedanken ist, dass er in der heutigen Zeit garnicht so abwegig klingt.

Es ist ein 80er Actionfilm, kein Kriegsdrama wie der Erste,
soll ich den Film desshalb hassen?
Warscheinlich sollte ich, aber weil ich ein Idiot bin, liebe ich den Film für seine Explosionen und Rambo als die "EinMannArmee" schlechthin.
Verurteilt mich doch, aber ich wollte hier einen Stupieden Actionflic kein, Nam-Kriegsdrama, sonst hätte ich statt "Rambo First Blood II" den ersten Teil geschaut, oder noch besser "The Deer Hunter".
Daumen hoch für dieses Meisterwerk des Hirnlosen-Kinos (von den paar "Tragischen, Sozial-Kritischen" Szenen abgesehen)

Rassistisch – revisionistischer B – Picture Kriegsfilm aus den 80ern im A - Movie Gewand. Aus dem tragischen Charakter des 1. Teils ist eine peinliche Comicfigur geworden. Ohne Sinn für Selbstironie und Dramaturgie wird hier dem Zuschauer hirnloses Geballer, ekelhafter US – Patriotismus und untalentiertes Schauspiel geboten. Ein Film den sich scheinbar Fans mit viel Bier schön saufen.

Eine Fortsetzung, die primitiver nicht sein könnte. Das hat nur bei Teil 1 funktioniert.

Hier eine äußerst detaillierte,fundierte und ausführliche Inhaltsangabe der Handlung von Rambo II :

Rambo geht nach Vietnam,tötet alles was nicht amerikanisch ist und rettet alles was amerikanisch ist...Ende...

Trotzdem mag ich den Film immer noch und immer mal wieder (am liebsten mit Kumpels und diversen Alkoholika) ,kann aber beim besten Willen nicht sagen warum...

Hat wohl viel mit Testosteron,Stallonefaible und Nostalgiegründen zu tun,ich weiß auch nicht...

Nachdem er für den Aufruhr in einer Kleinstadt gesorgt hatte, sitzt John Rambo im Gefängnis und wird für einen letzten Auftrag freigelassen: Er soll Kriegsgefangene irgendwo in Asien befreien und dabei ordentlich Munition verblasen...
Genau das tut er dann auch!
Viel mehr bleibt nicht zu sagen, außer dass dabei eine Menge Feinde draufgehen und sonst nichts weiter spannendes passiert, denn Teil 2 baut in puncto Substanz arg ab.

Solider Actionfilm. Gute Actionszenen, der Charakter Rambos gut erweitert, regt sogar etwas zum nachdenken an, aber nix besonderes... was für rambo und 80er action-trash fans

Was mir bei Teil 2 immer wieder auffällt,ist die körperliche Entwicklung von Sly.Er muß in den 3 Jahren nach Teil 1 fünf mal die Woche zum Training gegangen sein.

So ein peinlicher Film. Wer wollte sich denn da was beweisen? Ich habe absolut nichts gegen Schauspieler Stallone. Habe auch zwei seiner Rocky Filme gesehen, aber dies war wirklich zwei rechts - zwei links in der Welt der harten Männer. Solche Filme muss ich wirklich nicht sehen.

"Was Sie die Hölle nennen, nennt er sein zu Hause." In diesem Sinne büßt 'First Blood Part II' einiges an Tiefgang in der Story im Vergleich zum Vorgänger ein. Stallone packt seine Kanone aus und haut nur noch drauf, wobei ich den Bogen samt der Explosiv-Pfeile klasse finde. Der überzogene Patriotismus ("Aber dafür darfst du dein Vaterland nicht hassen. - Hassen? Ich würde dafür sterben!") schlägt mit der Zeit leicht auf das Gemüt. Davon abgesehen dreht 'Rambo II' allerdings ordentlich an der Action-Schraube und bleibt somit ein solider Kracher aus den 80er Jahren, immerhin ist 1985 auch ein guter Jahrgang. ;-) Wer also sein Köpfchen abschaltet, kann den guten alten Sylvester Stallone in seinem Element erleben und vor allem genießen.

Vom Niveau eine ganz klare Null, aber in gemütlich angetrunkener Runde immer noch für ein paar Lacher gut. Wobei diesbezüglich der 4. Teil fast schon unschlagbar ist :-)

Hirn abschalten, Bier rausholen und Spaß haben -> Komplett unrealistischer 80er Action Streifen mit Stallone zu seinen besten Zeiten.

Bester Film der Rambo Reihe. Vergiss die Handlung, vergiss Schauspiel und vergiss alle Dialoge. Du brauchst nur auf eines zu achten. BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM. Explosion BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM BUMM Explosion. BUMM BUMM usw. So empinde ich Rambo II einfach. Mir egal ob unlogisch oder vieleicht für viele unmoralisch. Es ist Männerunterhaltung die mit Freunden einfach viel Spaß macht. Es ist einfach ein BUMM BUMM Film. =)