Erster Trailer zu Star Trek Into Darkness

Ja erinnert mich auch immer wieder an Gary Mitchell und Dr Dehner. Wäre ja nicht das schlechteste. WNMHGB ist meiner Meinung nach einer der besten Star Trek Episoden bis heute.

Sehe ich auch so, bei mir ist die auf Platz 7:
http://www.moviepilot.de/serie/raumschiff-enterprise/kritik#comments
Es wird aber ein veränderter Plot sein, da der der Episode in den Comics meines Wissens bereits vorkam, nur dass Gary eben nur verbannt und nicht getötet wurde (oder so). Was wiederum eine Parallele zu Khan ist, weshalb sie quasi Gary für einen khanschen Racheplot nutzen. Das ist gar nicht so doof... ;)

Klar daß sie in diesem Falle nur auf Elemente zurückgreifen würden (egal ob Reboot oder alternative Zeit). Und das können sie gern tun, wenn sies gut machen.
Übrigens zu deiner Kritik in der Platzierung. Fand eigentlich Kellermanns Charakter eine recht starke Frauenrolle, vllt die stärkste während der gesamten Originalserie. Schließlich verteidigt sie ihren durchaus verständlichen Standpunkt gegenüber der Männerschar. Nur daß sich ihr Bemühen am Ende als Fehler herausstellt, ähnlich wie bei Miranda Jones in Is There in Truth No Beauty.

Die Serie der 60er wimmelt nur so von Sexismen. Da hatte fast schon die beiden Pilotfilme die stärksten Frauenfiguren. Naja damals trugen sie ja auch noch Hosen.

Und zu Gary Mitchell. Der wird in den Comics verbannt? Wie Kahn? Das isn Ding.

Aber im englishen Trailer ist die doch auch tiefer als normal, oder?

ja mag sein. hab mich nun schon an die sychronstimme von den sherlockfilmen gewöhnt.

Hast du TOS mal gesehen?

http://www.youtube.com/watch?v=l6KGOkzbf_c#t=1m18s

Ich hab alle ST-Serien und -Filme gesehen. Was hat das damit zu tun?

Dann verstehe ich nicht, wie du zu der Ansicht kommst, dass Star Trek "immer so eine Art Gentlemen Club" war mit "Anzugpflicht usw." Das mag auf TNG zutreffen, aber sicher nicht aus TOS.

Auch in TOS gabs anspruchsvolle Stories. Nicht ganz ernste Folgen oder reine Action-Schlachten gabs immer mal. Aber dahinter steckten dann trotzdem immer noch tiefere Geschichten. In ST gings immer um mehr als nur Bumm Bumm, aber was anderes will ja das Publikum heutzutage sichtlich nicht mehr.

Das macht die TOS Crew aber trotzdem kaum zu einem Gentlemen Club mit Anzugpflicht. Bei Kirk und Kleidung denke ich jedenfalls eher an in Prügeleien zerissene Shirts und weniger an seine Auftritte in Galauniform.

Wann hab ich denn im Engangspost speziell von TOS geschrieben? Es ging um "Star Trek" allgemein. Anzugpflicht war wie auch der Gentlemen Club metaphotisch gemeint, ich sehe nämlich auch kein Eimersaufen im Darkness-Trailer!

Völlig korrekt.
ST war noch nie besonders tiefsinnig.
Den Reiz von TOS machen nicht die "anspruchsvollen" Stories aus.

@Jumperman
Du hast von ST geschrieben und das schließt TOS, das als direkte Vorlage besonders relevant ist, natürlich mit ein.
Wenn dir die JJA Filme nicht gefallen, dann ist das dein gutes Recht, die sind IMHO aber eben gar nicht so furchtbar weit vom Original entfernt.

Ja, TOS schließt es ein, aber du gingst in deinen Posts ja fast nur auf TOS ein. Ich sag nicht mal, dass mir die neue "Vision" nicht gefällt, es ist nur außer dem Namen und die Uniformen nichts mehr vom alten Flair übrig. Wenn ich mir eine Folge TNG anschaue und danach JJ's Lensflare-Orgasmus sind da einfach Welten dazwischen. Wobei man natürlich die TV-Serien nicht mit Kinofilmen vergleichen kann. Auch da waren die Filme auch immer stark auf Action ausgelegt, aber es gab eben trotzdem noch philosophische Einflüsse. Wie weit kann Rache gehen, Was macht einen selbst aus, das Wohl von vielen und wenigen usw.
Ich kann nur nach dem Teaser/Trailer urteilen, aber es wirkt wie Transformers, Battleship, 2012 zusammengemischt und "Star Trek" draufgeschrieben. Naivstes Actionkino. Schau ich mir auf jeden Fall an, aber vergess ich auch nach 10 Minuten wieder. Es ist einfach verschenktes Potential, leider.

"Erwachsene Männer in Leggings" ist also "Gentlemen Club"? Schon mal auf den Kalender geguckt?

so viel zur Oberflächlichkeit des Publikums.

in wie fern bond???

Na ja, die aktuellen "Bond"-Filme sind eben auch keine Bond-Filme mehr. Gerade bei Skyfall kam leider null Bond-Feeling auf. In den letzten 3 Minuten, das war Bond, aber davor war es ein moderner Action-Film mit Drama- bzw. Thriller-Elementen.
In Abrams Star Trek aus 2009 gab's für mich durchaus noch Star Trek-Feeling. In diesem Teaser erkenne ich aber auch nichts von Abrams modernem Star Trek wieder. Das ist austauschbares Effektkino. Aber wie gesagt, ich hoffe sehr das es am Teaser liegt! ;)

@>Marvel< das ist leider das was aktuell immer mehr vorkommt, Sherlock Holmes, James Bond, Star Trek usw. es steht zwar drauf ist es aber nicht drin, sondern ein Mix aus irgendwelchen Blockbustern der letzen Jahre. Manchmal kommt mir so vor als hätten die Buget und Drehbuch und dann sagen die denn Praktikanten geh mal in Keller und Guck mal welche Lizenzen wir noch haben.

ach, seht das doch alle nicht soooooo verbissen, ich kann euch beide gut nachvollziehen, aber ich finde das der Sherlock Holmes, Star Trek und Bond (außer Skyfall) gut gelaufen ist. die Filme gehen halt mit der Zeit und ich finde das durchaus legetim. aber warten wir es ab =)

die Sherlock Holmes Serie ist klasse und eine würdige Interpretation,.

Ich finde halt da zieht sich ein roter Faden durch viele Filme, dehnen man einen Blockbuster Stempel aufdrückt.

@ Tytus: Und genau dieser Blockbuster Stempel ist ja das Problem. Alles sieht gleich aus. Schon das Teaserplakat ist eine Zumutung. Aber geschenkt, der Teaser jetzt, ein Schnittgewitter in dem es ausschließlich Kracht, langweilig. Wird Star Trek jetzt zum neuen Transformers?? :o

Dito sehe ich auch so ,nach dem Motto hat man einen hat man alle gesehene :D
wie du befürchte ich das schlimmste.

Ihr seit viel zu negativ =) ich freu mich auf den Film ihr schwarzseher

Ich freue mich viel lieber auf "Pacific Rim" (zum Beispiel)!!

Viele wollen ja das neue Transformers machen... das ist aber, glaube ich gar nicht so einfach... das muss man erst mal hinbekommen (Ich finde Transformers und Bay super). Ausserdem passt die Reduktion auf Schauwerte bei Transformers einfach sehr gut zur einfältigen Spielzeugvorlage, aber nicht bei bei Star Trek zu den hintergründigen Parabeln der Fernsehserie(n).

Die Modernisierung bei Bond fand ich O.K. da Bond ja immer ziemlich zeitgeistig war.

Naja, über geschmack lässt sich streiten, vor allem bei Transformers (wo der erste ja noch charmant war, der 2. völlige grotte und der 3. leichte tendenzen zur besserung gezeigt hat).
Der Trailer war jetzt späktakulär, na und, das heißt ja nicht das der Film keine Story bietet (was ja bei Transformers einfach mal der Fall ist). Außerdem fand ich den Reboot der Serie perfekt gelungen. Es war genau der Starschuss den Star Trek gebraucht hat, und ich glaube das es so auch weiterr geht. ABER ich hasse es wenn jeder gleich (nach 1 min filmschnipsel) negativ an die Materie rangeht, das ist im endeffekt einfach unfair den Film gegenüber

alter Wein in neuen Schläuchen ist nicht modern ;) Modern wäre es wirklich Innovation zu zeigen und nicht ein Mix aus alten Kamelen zu erstellen.

Tytus hat recht !!

Theoretisch wäre sogar ein guter neuer Star Trek-Film vorstellbar, aber nicht mit Nulpen wie Abrams und Lindelof.

Tja, Nolan ist leider uncool geworden. Wer das nicht so sieht, hat keine Ahnung von Filmen. Oder so.

wie sich die zeiten ändern, aber ich halte uns ja für menschen mit Filmgeschmack ;-)

komm mal wieder runter, du hast doch den Film noch garnicht gesehen... ist wahrscheinlich auch besser für die menschheit wenn du nicht vor deiner tür trittst

Wer wirklich mitreden will oder auch nur einen Hauch Ahnung von Star Trek hat sollte sich die japanische Version des Trailers anschauen, ganz besonders das Ende.
http://www.youtube.com/watch?v=BrHlQUXFzfw&feature=player_embedded

Danke Dir für den Hinweis! Verdammt, jetzt ist der Fanboy in mir noch hibbeliger. Und das nur wegen einer Glasscheibe...

Ich liege schon richtig damit, dass das ne Anspielung auf The Wrath of Khan ist?

@Narrisch
Auch das Ende vom jap. Trailer ändert nichts an der Tatsache - sind die paar Sekunden ja NUR in diesem zu sehen -, dass dieser absolut grauenhaft und scheinbar auf ein ganz bestimmtes Publikum zugeschnitten ist.
Was natürlich noch nichts über den fertigen Film aussagen muss, aber die Erwartungshaltung sinkt deswegen schonmal enorm.

Gibts diesmal auch die fehlende Lichtschwert kämpfe

@mitcharts du hattest noch erwartungen, ich fühle mich eher bestätigt durch den Trailer ;)

Narrisch: Dies zu hassen hat nichts mehr mit Canon Fanatismus zu tun. Genauso gut könnte das Schiff von Han Solo in der kommenden Episode VII "Excelsior" heissen und Darth Vader wird als Guter in weisser Rüstung wiedergeboren. Natürlich, diesmal politisch korrekt, von einem transsexuellen, authistischen Indianer gespielt.

Falls man mir folgen kann...

Ich bin Trekkie, ein Liberaler, seit 30 Jahren und das neue Star Trek trifft die Basics. Darauf kommt es an, wir leben in anderen Zeiten als vor 30 Jahren und eine fliegende Renterband in steifen Uniformen lässt sich heute nicht mehr verkaufen! Das ist so. Der Trailer ist reißerrisch, klar aber das ist eben auch heute so, der Film wird sich so nicht anfühlen und bei aller Rührseligkeit für die guten alten Zeiten, wer sich in aller Ruhe den Cast anschaut und ohne Schaum vor dem Mund das ganze analysiert wird feststellen das die Jungs und Mädels spielen können. Nerdtum ist eine drollige Angelegenheit, wenn sie fanatisch wird nur noch lächerlich.

Es kommt natürlich die Befürchtung beim Trailer auf, dass der Angriff auf die Erde eine (zu) grosse Rolle spielt, und dass der Film dadurch sehr ähnlich wie Transformers 3 oder Avengers wird (So sieht der Trailer zumindest aus)
Natürlich hoffe ich auch auf die gute Cast (Die haben mir auch in Teil 1 schon sehr gut gefallen). Das Problem bei Avengers und Transformers war, dass keiner der Schauspieler den Ernst der Lage so richtig rüberbringen konnte. Dadurch könnte sich der neue Star Trek positiv unterscheiden.
Das ein finanzieller Erfolg auch ohne grosse Explosionen möglich ist, hat zum Beispiel "Hunger Games" gezeigt (O.K.... die hatten auch andere Vorraussetzungen). Das heisst aber, eine weniger reisserische Star Trek Version wäre möglich gewesen.

Avengers war ein toller Popcornfilm. Mit Transformers kannst du mich jagen. Ich gebe dir Brief und Siegel und verwette Haus, Hof und Hund das Star Trek Into darkness nicht wie Transformers oder Averngers wird.

Narrisch Dito die alten Filme hatten ihre Macken, die man durchaus Kritisieren kann!
Aber der Reboot, auf dem ich mich auch wegen dem Cast wirklich gefreut habe ist schlicht peinlich und hat für mich nix mit Star Trek zu tun.

Die Handlung ist genauso Dümmlich wie von Star Trek 10, jetzt Recyceln die halt die Serie/Kinofilme im Transformers/Battleship & Co Gewand und Inception Horn, das muss ich mir nicht geben.

@Bob das aus dem Wasser auftauchende Schiff sieht aus wie Battleship :D

@Narrisch du weißt was man sagt

es geht wie eine Ente, es sieht aus wie eine Ente ... ;)

aber abwarten, ich bin diesmal nur nciht so blöde und gehe da drauf ins Kino X/XI haben mir gereicht :D

Ich sehe da auch keine Gemeinsamkeiten !!
Und die Star Wars Prequels (sogar Episode 3 !!) waren doch deutlich besser wie der erste Star Trek Film von JJ Abrams, bzw. wie dieser Trailer.

@Bob Loblaw: Aber nur in einem Universum in dem G. Lucas Gott ist.

@kyote: Vielleicht schon in einem Universum, in dem JJ Abrams nicht Gott ist... und da gibt es einige ;)

Hä? Was gehten bei dir ab...
Hast du etwa seit 10 Jahren keinen Blockbuster und/oder Trailer mehr gesehen? Dann halte dich fest: JEDER GROßE NEUE FILM KLINGT SO! ;-)

http://inception.davepedu.com/

;)

hahaha Stolz, Fans XD du hast aber denn letzen gesehen oder, der Trailer bestätigt mir nur das was ich erwartet hab.

hier geht es darum mit einem bekannten Namen die Kassen Klingeln zu lassen und das Klappt ganz gut wenn man 08/15 Kawum Schrott abliefert, also Hirn ausschalten und Battleship Enerprise gucken oder wie ich nicht hingehen!

Der neue wird so gut wie der letzte und der letzte war grandios!

@ Narrisch: Ja Star Trek 11 war wirklich ein sehr guter Film. War zwar sehr modern, hatte dennoch oft genug echtes Star Trek-Feeling. Dieser Teaser allerdings sieht nach allem aus, aber nicht nach Star Trek. Nicht eine Millisekunde ist das Raumschiff Enterprise. Ich hoffe wirklich, WIRKLICH das es nur ein schlechter Teaser ist!

@MARVEL
Die Enterprise sieht man zweimal ganz kurz, einmal wenn sie aus dem Wasser kommt und wie sie in einen Fluss stürzt. :D
Und das Interieur natürlich. ^^

Hehe, nein nein, ich meinte dass das nicht Star Trek ist, ältere Leute kennen die Serie vielleicht als Raumschiff Enterprise. ;)

Die Idiotie einer Enterprise die in einen Fluss stürzt muss ich wohl nicht erwähnen. ^^

na ja da hat wohl einer der Drehbuchautoren einen der alten Filme gesehen "Bird of Pray" absturz XD

Ein Bird of Pray ist aber auch ein wenig kleiner als die Enterprise... aber egal, die Enterprise hat nichts in der Atmosphäre eines Planeten zu suchen, die gehört in eine stabile Umlaufbahn. ;)

außerdem scheint die ja von "unter" Wasser abzuheben = Battleshit :D

Was haben die aktuell nur mit Wasser? Battleship, The Avengers, jetzt Star Trek... wobei es zu Star Trek, zumindest meiner Meinung nach, am wenigsten passt. ;)

keine ahnung da hatte mal einer eine dämliche Idee, die jetzt alle abkupfern

Mit DS9 hat diese Entwicklung schon angefangen !!

@Bob: Nein!

Habe ich das nicht geschrieben? :O

Du hast es nicht so schön ausgedrückt wie ich. (IN YOUR FACE!)

das ist alles nur kei nStar Trek :D

Starception ja dat passt

Ich sehe auch Starformers 3 ;)