BossMarco - Kommentare

Der Film ist eine absolute Katastrophe. Aber mit Vin Diesel als Hauptdarsteller ist nichts anderes zu erwarten. Vin, bezeichnet sich als Action-Helden! Der kann ja nichts. Nur ein wenig unsympathisch dreinschauen, mehr nicht... Es tut mir natürlich weh wenn ich höre das er genau so ein Action-Star ist wie Schwarzenegger,Stallone, Van Damme,Lundgren oder Statham ist. Bullshit!!!
Seine besten Filme sind "Fast&the Furious& "XXX" und diese Filme sind schlecht und für mich keine richtige Actionfilme.Er ist so ein FSK 12 massentaugliches Action-pussy (Sorry, für den Ausdruck aber fand kein anders Wort für ihm).

Die Actionszenen im diesem Film sind lächerlich und ich nimm das ganze nicht ernst.

Es gibt sicherlich Vin Diesel Fans das ist Okay.Die Fans von ihm befassen sich mit seinen Filmen und denen wird auch dieser Film gefallen. Denen möchte ich nicht zu nahe treten.Es gibt auch Fans von David Hasselhoff oder Hulk Hogan, mir sind sogar diese zwei Schauspieler sympathischer als Vin Diesel.

Ich bin wahrscheinlich der falsche der diesen Film bewertet kann, aber ich habe dieses Machwerk gesehen und wollte nur kurz meine Meinung dazu schreiben.

Für mich ein untauglicher Actionfilm der nicht mal das Niveau eines C-Movie erreicht.

Eigentlich erhoffte ich einen anständigen Action Film.Aber ich wurde enttäuscht. Beide spielen lustlos als hätten sie kein Bock auf diesem Film gehabt. Die Action Konkurrenz ist Gross: Van Damme machte "JCVD" alleine, und Lundgren machte ohne mithilfe "Direct Contact" und Stallone drehte "John Rambo" ohne zusätzliche Hilfe. Die Filme waren alle gut bis sehr gut.
Aber die zwei Action-Stars schafften es nicht zusammen ein guter Film zu drehen. Das hat mich schon einwenig enttäuscht. Die Actionszenen sind auch nicht gerade der Hit. Hier versagte ganz klar die Regie. Aus dem Film hätte was werden können. Statham und Li sind nicht fehlbesetzt im Gegenteil, aber die Art und Weise wie sie ihre Rollen spielen gefällt mir nicht. Und die Kameraführung ist auch sehr schlecht. Am besten den Film wieder vergessen und sich auf andere Actionfilme konzentrieren.Das ist für alle beteiligten am besten.

Der beste Martial-Arts film aller Zeiten. Was Lo Wei und Bruce Lee auf die Leinwand zauberten das war für die Ewigkeit.
Bruce Lee ist bis heute unerreicht und es wird bestimmt keiner mehr geben der das Martial-Art Kino so beeindruckte wie er.

Filme wie "Big Boss" oder "The Way of the Dragon" sind auch sehr gut und der Beweis das Bruce Lee der beste ist und war auf der große Leinwand. Aber "Fist of Fury" ist mein Lieblings Film von ihm. Er kämpft mit aller Härte und seine Schnelligkeit ist phänomenal. Auch als Schauspieler war er sympathisch seine Rolle spielt er gut aber sie sind eben Nebensache der Fokus in seinen Filme ist das Kämpfen. Ob er mit bloßen Händen kämpft oder mit Waffen, für seine Gegner sieht es nicht rosig aus.Sie kassieren ziemlich schnell. Bruce Lee steckt nicht ein, er teilt aus knallhart und das gefällt mir an ihm. Bei "Fist of Fury" ist es genau so er macht mit seinen Gegner kurzer Prozess. Der Film hat auch Humor zB wo er sich beim gegnerischen Meister Suzuki einschleicht um das Telefon zu reparieren.

Der Film ist ein Meisterwerk des Martial-Arts Kino.

Und bisher unerreicht.

Val Kilmer, finde ich eigentlich gut. Aber dieser Film ist etwas von schlimmsten was ich je gesehen habe. Was für ein Schund.
Der Film zeigt Orte die den Hurricane Kathrina zerstört hatte.

Der Film ist auch von vorne bis hinten zerstört.
50 Cent und Sharon Stone sind beide sehr peinlich und sich so vor die Kamera zu wagen, das braucht schon Mut.

Die Handlung ist Zumutung für das Publikum.
Die Actionszenen sind jämmerlich.

Es scheint mir so als wären Amateuren am Werke gewesen. Kindergarten Schüler hätten diesem Film besser aussehen lassen.

Nach einer Stunde eingeschlafen das passiert mir selten.
Aber ich habe ja nichts verpasst.

Der erste Teil ist einer meiner Lieblingsfilme.
Aber mit den anderen "Police Academy" Filmen ist es so eine Sache. Es sind Klamauk-Filme.Hirn aus,Film ein. Aber sorgen für gute Unterhaltung. Es sind für mich Sonntagnachmittag Filme.
Ich kann diese Filme immer wieder anschauen nur Teil:7 der geht für mich gar nicht mehr.
Der sechste Teil hat wenigstens ein paar Lacher und Feckler kommt zurück .Das muss doch genügen um diesen Film sich anzuschauen oder etwa nicht?

Mehr ein Remake als eine Fortsetzung.
Der aber immer noch Spass macht wie beim ersten mal.

Einmal im Jahr muss der Film gesichtet werden natürlich an der Weihnachtszeit.

Ein weiterer John Hughes Klassiker.

Ein Western der hätte ein Klassiker sein können geniale Charakterien und die Dialoge sind super . Lange Szenen wie schon gewohnt bei Tarantino . In den ersten 40 min sieht man nur das Innere der Postkutsche darin Kurt Russell der wie immer cool spielt der Hauptdarsteller Samuel L Jackson der eine grandiose Leistung bringt wie auch Jenifer Jason Leigh (Dolores) die sogar eine Oscar Nominierung für die beste weibliche Hauptdarstellerin bekam . Die zweite Hälfte des Films spielt sich in einem Haus -Laden dort warten Bruce Dern (The Burbs) Der Sensationelle Tim Roth (Rob Roy) und Michael Madson(Made of Steel ) auf die oberen erwähnten. Die Länge von fast 175 min ist zu lange der Film hat ja keine richtige Handlung und spannend ist er zur keiner Zeit der Film ist schlussendlich langweilig und hohl . Der Plot ist hölzern erzählt,wen man von einen Plot in diesen Film ausgeht es stehen die Schauspieler in Vordergrund . Die brutalen Szenen sind mit CGI-Effekten dadurch wirken sie übertrieben und unrealistisch , Tarantino hätte lieber auf Special effects auf dieser Art verzichtet . Dem Film in allgemeinen schadet diese enorme Gewalt meistens auch unnötig in Szene gesetzt . Die Kulissen sind gut aber durch die langen Szene habe ich etwa drei gezählt wen ich mich nicht verzählt habe für ein Western Epos von dieser Dauer viel zu wenig . Das Tarantino sich bei anderen Film inspirieren lässt ist logisch aber bei diesem wird er von seinen Filmen inspiriert jede Szene ähnelt einer seiner Filmen der er gemacht hat . Das Western Kostüm das Zoë Bell trägt ist ein Homage an Old Chatterhand . Tarantino outet sich als großer Fan von Karl May und dessen Filmen darum hat er das so gemacht mit Zoë Bell( Death Proof) auch die Art wie Tim Roth spielt ist ein Homage an Christoph Waltz in "Django Unchained" . In allen Tarantino ist die von tarantino erfundene Zigarettenmarke Red Apple zu sehen aber in diesen Film das erstmal als Drehtabak zu sehn . Der Film ist eigentlich hohl und zäh darum ist der Film kein Klassiker aber wen man die No Brain Handlung ignoriert dann wird man zufrieden mit diesem Western sein . Ich fand den Film gut aber auch langweilig und dumm aber Tarantino mit seinem Hau drauf Kino und den tollen Figuren und Dialogen muss man auch diesen Film von ihm gesehen haben.

Mit Keanu Reeves ist der Film so was von fehlbesetzt und zerstört den ganzen Film. Ich nehme Reeves den Action-Helden nicht ab.Er sollte anders drehen Komödien oder so . In "Point Break" oder "Speed" war er gut aber danach muss man aufhören. Auch bei "Matrix" wurde er für mich fehlbesetzt. Der Typ kann nicht kämpfen ähnlich wie Liam Neeson, der aber wenigstens ein guter Schauspieler ist. Hätte "John Wick" einen Jean-Claude Van Damme gemacht wäre der Film gut geworden. Van Damme,dass ist ein Action-Held. Er kann kämpfen und körperlich ist er auch stärker.Also ihm würd ich die Rolle abnehmen. Auch als Schauspieler ist Van Damme besser als Reeves sogar einiges besser für mich. Filme wie "Until Death" oder "JCVD" sind der Beweis. Man kann doch Birnen nicht mit Äpfeln vergleichen. Van Damme hat ein Händchen für gute Actionfilme .Er weiss geneu welche Rolle er spielen kann und welche nicht.Revees dreht alles was sein Agenten ihm auftischt.Und das sorgt halt das man mehr oder weniger die falschen Filme dreht. Der Film hätte Potential gehabt aber nicht mit diesem Schauspieler in der Hauptrolle. Der ehemalige WWE -Star Kevin Nash (Big Daddy Cool:Diesel), ist auch in einer kurzen Rolle zu sehen. Ich hoffe das es Hollywood wiedermal begreift, das die richtige Besetzung sehr wichtig ist und es einen Film kann zerstören wenn man nicht darauf achtet.

Der Film war in der USA ein Kino Erfolg.
Für mich ist es einfach ein weiterer Teil der "Universal Soldier" Reihe. Wie schon beim dritten Teil haben Van Damme und Lundgren nur Nebenrollen:Für mich macht es nur Sinn wenn sie die Hauptrollen haben alles andere bringt nichts.

Andrei Arlovski spielt auch wieder mit, der hätte auch niemand vermisst wenn er nicht mehr mit gespielt hätte. Zu unsympathischer Kerl für mich.

Die Hauptrolle hat Scott Adkins, aber er ist ebenfalls kein guter Schauspieler. Aber er ist wenigstens ein guter Fighter. Und das beweist er in diesem Film.

Der Film ist keiner Gerne zu zuordnen er ist eine Mischung zwischen Psycho-Thriller, Horror und Action....Trash wäre der richtige Ausdruck für mich.

Der Film ist schon fast zu übertrieben Brutal.
Kann man das überhaupt noch ernst nehmen?
nach meinem Geschmack nicht.

Die Actionszenen sind genial und machen den zu verwirrenden Film ertragbar.Die Action sind auf höchstem Niveau.Action Fans werden ihren Spass dabei haben so viel ist klar.

Die Fights sind sensationell. Wahrscheinlich etwas vom besseren in den letzten Jahren.
Adkins vs. Arlovski
Adkins vs. Lundgren
Adkins vs. Van Damme
Bei solchen Fights werden meine wünsche mer als erwünscht.
Van Damme ist nur wegen dem Final Fight im Film dabei ansonsten kann man ihm nicht brauchen.Mit einem weisen angemalten Kopf und mundtot spielt er seine fragwürdige Bösewicht Rolle. Da macht Lundgren einiges mehr Spaß mit seiner Schauspieler Performance.

Der Film ist eine weitere unödige Fortsetzungen des Klassikers von Roland Emmerich.
Aber wenigstens sind die Fights und Actionszenen sehr gut.Das redet diesen Film sonst wärs ein richtiger Müll geworden.

Dolph Lundgren gibt wieder alles. Der Film ist besser als es scheint. Filme die um ein Düsenflugzeug gehen, stehen bei mir auf der schwarze Liste :Michael Dudikoff Niveau.

Auch Steven Seagal machte ein paar Jahre nach "Storm Catcher" etwas ähnliches mit dem deutschen Regisseur Michael Keush drehte er das ekelhafte Machwerk "Flight of Fury".
Ich muss aber zugeben das mir "Storm Catcher" gefallen hat. Sicherlich der beste Film dieser Art und das mit Abstand.

Der Film ist spannend und hat gute Actionszenen mehr verlange ich nicht.
Mit Dolph Lundgren hat der Film einen guten Hauptdarsteller bekommen es macht Spaß ihm das bei zu zusehen wie er diese Mission wieder meistert.

Der Film hat auch ein paar Schwächen aber im gross und ganzen ist es ein sehenswerter Actionfilm.

Ein Horror-Western mit Wesley Snipes was kann da schon schief gehen?

Leider alles.

Nach 30 Minuten ausgemacht. Teil:3 war mir schon zu Blöd.. aber der vierte Film der Taxi Reihe schlägt alles.

Ich konnte es nicht mehr aushalten.

Keine Film Reihe braucht sieben Filme. Schon gar nicht diese, der erste Teil ist schon schwach aber der beste. Ich würde ja nichts sagen wenn diese Filmen noch unterhaltsam wären oder sich auf Mittelmass Niveau befinden würden. Aber diese Filme sind so fremd schämend das ich meine DVD's am liebsten aus dem Fenster werfen möchte. Diese Filme sind für ein Publikum bestimmt mit niedrigen Erwartungen.

Jeder kann schauen was er will und zum guten Glück sind die Geschmäcker verschieden, da möchte ich natürlich niemanden beleidigen aber ich finde es mutig jeden der 7 " FAF" Filmen als gut zu bezeichnen.

Das sind für mich Trash-Filme (No Brainer) die nicht mal unterhaltsam sind und der siebte Teil ist der schlimmste.

So Filme würde ich nie im Kino schauen da reicht der Trailer völlig aus. Es würde sogar reichen ein Blick aufs DVD-Cover. Aber ich habe leider auch alle Filme von denen gesehen aber ich hätte nichts verpasst wen ich diese Film-Gurken nie gesehen hätte.

Ein Film muss mich schon einwenig fordern ich bin nicht so einfach zufrieden zu stellen. Ich erwarte etwas von einem Film. Aber "FAF7" ist weit entfernt davon. Die heutigen Mainstream Filmen sind nichts für mich das muss ich zugeben. Ich finde Actionfilme gut am liebsten die mit FSK18. ZB "The Expendables" oder "Homefront" fand ich gut ,einfach gute Unterhaltung....Nicht falsch verstehen ich schaue mir auch Filme an die nicht so Tiefgang haben und realistisch sind, aber alles hat Grenzen bei mir.

Schade ist das der Film mit Bradley Cooper fehlbesetzt wurde. Cooper ist gut für Komödien. Die Fehlbesetzung macht fast alles kaputt.

Der Film an sich ist nicht schlecht. Ein realistisches Drama.Für mich aber zu wenig Tiefgang.

Clint Eastwood hat eine Menge falsch gemacht bei diesem Film aber gross kritisieren will ich diese Film Legende auch nicht. Er hat so viele gute Filme gemacht. "American Sniper" gehört leider zu den schlechten Filmen von ihm.

Der Film ist nie spannend aber langweilig auch nicht:Der Film fühlte sich an wie ein lauwarmes Badewanne Wasser. Er beeindruckte mich zu wenig in allen Bereichen.

Eine Action-Komödie,die durchaus funktionierte.
Aber all zu viel kann man nicht erwarten.

Extra die DVD kaufen würd ich niemals. Schaue dieses Machwerk im TV an wen er gerade läuft.

Kinder der 80er könnten ihren Spaß dabei haben.

Hasselhoff hat seine sympathische Synchro nicht. An die habe ich mich gwöhnt. Das geht gar nicht.

C -Movie mit Dennis Rodman. Also man weiss ja schon in vornherein was man da erwarten kann. Ein Blick aufs das DVD Cover genügt. Der Film ist zu keinem Zeitpunkt lustig.
Die Actionszenen sind jämmerlich und der Film ist kaum zum aushalten.

Die Punkte gehen an Rodman's Friseuren, die haben wirklich tolle Arbeit geleistet. Aber er läuft ja immer so herum, daher ist der Film unnötig.

Als ich den Film dazumal gesehen hatte wusste ich schon das es mit Steven Seagal bergab geht. Jetzt muss er schon Filme mit Rappern machen so das er besser da steht als Schauspieler. Schon "Exit Wounds" mit DMX war eine Katastrophe,aber der Film schlägt alles. Ja Rule und Riccardo Brown alias Kurupt spielen wie Amateuren. Ein Regisseur (Michael Paul) der von Actionfilmen keine Ahnung hat. Und Seagal spielt einen Russen Sascha Petrosevich aber er spielt in so amerikanisch wie kein anderer in der Filmgeschichte. (2016- Seagal bekam den Russischen Pass - Putin müsste den Film schauen, das er als Russe nicht gut rüberkommt.Er hätte lieber Lundgren eingebürgert.)
Der Film ist langweilig und die Actionszenen sind auch nicht gerade sehenswert.
Alle Action-Stars müssen mal einen Knast Film in ihrer Karriere gemacht haben. Sly (Lock up & Escape Plane) , Schwarzenegger "Escape Plane" und Van Damme "Death Warrant & In Hell" da wollte Seagal auch einen Knastfilm für seine Filmographie haben und er machte dem Film sogar im berühmten Alcatraz Gefängnis, aber aus dem Film wurde nichts.

"Half Past Dead" ist ein 95 minutiges Leerlauf Programm.

The Shepherd, ist ein handgemachter Action-Film mit dem Top-Action Star Van Damme.

Der Plot ist einfach gestrickt aber unterhaltsam.
Der Film hat anfangs einwenig Start Probleme aber kommt dan aber noch in die Gänge.

Van Damme's schauspielerische Leistung ist nicht die beste von ihm aber brauchbar. Seine Leistung steht ganz klar im Schatten zu seiner geniale Leistung in "Until Death" und "JCVD" ..Aber der Film ist ein klassischer Action-Film mehr wird von ihm nicht abverlangt.

Action mäßig bittet der Film schon was. Die Actionszenen und Kampfszenen sind Top und liefen genau das was ich von so einem Film verlange.

Scott Adkins, spielt den Bösewicht und liefert mit Van Damme cooler Fight ab. Auf höchstem Niveau.

Für Scott Adkins ist der Film "The Shepherd" einer seiner besten Filme in seiner Filmographie bisher. Für Van Damme ist der Film nur Mittelmaß.

Jason Statham oder Dwayne Johnson hätten den Film auch nicht besser gemacht im Gegenteil.Van Damme ist schon der bessere Schauspieler "Until Death" oder "JCVD" sind der Beweis.
Daher ist der Film mit dem richtigen Schauspieler besetzt worden.

Ich bin froh das Van Damme keine Mainstream Filme macht. Stellt euch vor Jean-Claude in einem Marvel-Film oder in einem Fast and the furious Film. Ekelhaft oder?
Van Damme weiss was er für Filme machen will gute Action -Filme die für ein Publikum bestimmt sind mit höheren Erwartungen.

"The Shepherd" ist ein Film der meine Erwartungen im grössten Teil erfüllt. Und der Film ist für Fans des harten Action-Kino.

Die Produzenten des Films sind Moshe Diamant der unzählige Action Filme produziert hat auch schon oft für Van Damme Filme und der Bruder von Danny Lerner, Avi ..Die Lerner Brothers (Millenniums Films) sind die Produzenten von "Rambo4"und den "The Expendables"Filmen. Das merkt man den Film auch an das hier keine Amateuren am Werke waren.

Für einen vierter Teil ist dieser Film unterhaltsam.
Natürlich ist er nicht mit den ersten beiden "Jaws" Filmen zu vergleichen. Aber immerhin besser als Teil:3.

Lorraine Gary(Jaws1&2) kehrt wieder zurück.
Dennis Quad,der im dritten Teil Mike Brody spielte und das nicht gerade besonders gu,wurde ausgewechselt zum Glück. Mike Brody wird in diesem Film von Lance Guest verkörpert.Er spielt ihn meiner Meinung nach sympathischer als Quad. Mit Mario Van Peebles (Ali) haben wir einen im Film der für Humor sorgt. Es macht Spass mit Mario und Lance alias Mike auf Muscheln Fang zu gehen. Die Szene in dem der Weisse Hai, Mike jagt ist atemberaubend. Und Mario wartet entspannt auf dem sicheren Boot auf Mike. Die beste Szene für mich im Film.
Michael Caine (Interstellar) sorgt das der Film eine Handlung hat.Seine Rolle ist wichtig das der Film voran kommt.Caine, spielt seine Rolle glaubwürdig.

Jaws:4-wird auf jedenfall unterschätzt so bei Kritikern und dem Publikum.
Für mich ein Film der Spass macht aber weit entfernt vom Ersten Teil ist. Ja wenn man das vergleicht dann steht der Film nicht gut da, dass weiss ich.Aber der Film ist gute Unterhaltung für zwischendurch.

Besser als sein Ruf aber immer noch nicht gut genug.Die Spezial Effekten sind ganz mies. Dennis Quad(Gangland) als Mike Brody der Sohn von Chief Martin Brody (Roy Scheider). (Leider nicht mehr dabei) passt auch nicht gerade zu diese Rolle. Immerhin macht Louis Gossett,Jr. Laune.

Immer noch sehr gut aber nicht mit dem ersten Teil zu vergleichen das war ein Meisterwerk. Der zweite Teil macht einfach weiter wo der erste Teil aufgehört hat. Roy Scheider als Chief M.Brody ist wieder überzeugend. Steven Spielberg(Munich) führte keine Regie mehr aber Richard D. Zanuck (Deep Impact) machte auf eine ähnliche Art weiter und das kommt dem Film zu gute.

Jaws:2 ist mit Sicherheit der zweit beste Hai-Film aller Zeiten. Für mich eine gute Fortsetzung.

Einer meiner absoluten Lieblingsfilm.
Der mit Abstand beste von Steven Spieberg für mich.
Ich könnte Stundenlang denen drei (Roy Scheider, Richard Dreyfuss und Robert Shaw) zu schauen:Es macht mir unheimlich Spass.

Der Film liebe ich einfach, und ich schaue ihn mir einmal im Jahr an einem schönen Sommertag an. Und er gefällt mir immer noch so gut wie beim ersten mal.
Ich empfehle die alte Synchro zu schauen an die bin ich mich gewöhnt. Die neue ist lächerlich: Chief Martin Brody (Roy Scheider) mit der deutsche Synchro von Eddie Murphy. Er spricht ihn wie der Esel von "Shreck" .Das geht für mich gar nicht.
Die Blu-Ray Umsetzung ist einer der besten was ich gesehen habe.Mit einem messerscharfen Bild. Würden die Protagonisten nicht im 70er Jahren Look herumlaufen, dann würde man meinen es sei ein neuen Film vom Jahr 2016.

Der Film ist unheimlich spannend und er reisst sein Publikum mit in einer unglaublichen Atmosphäre. Die Zuschauer bleiben vor staunen am Fernseher kleben und verfolgen jede Sekunde und lassen sich mit reissen als würden sie selber ein Teil des Film sein und fühlen sich wohl an den Stränden von den kleinen Badeortes (Amity) .

Die überzeugenden Charakterstudien der Hauptfiguren zählen zum besten, was das Genre je hervorgebracht hat, und sorgen für ein unvergessliches Filmerlebnis.

Der Film wurde mit drei Oscars ausgezeichnet.

Ein Meisterwerk.

Was zum Geier habe ich da nur geschaut.
Reine Zeitverschwendung.