cArLos4evEr - Kommentare

Und "Auftrag Rache" fand ich auch passabel.

Geil geschrieben, da hab ich Bock den Film mir gleich wider anzusehen.

Bei Supernova lies Walter Hill den Namen "Thomas Lee" einsetzen.

1. Evil Dead, 2. The Lords of Salem 3. Carrie

Sehen will, sehen will, sehen will!

Es ist echt cool das ihr ein Kino habt was alte Filme zeigt, in meiner Stadt hab ich mir immer so etwas gewünscht.

Yes, William Fichtner bleibt für mich immer und ewig "Jürgen" ich mag den Typen!

Hab ihn im Sneak gesehen, das halbe Kino hat nach 30 Min stückelweise das Kino verlassen. Der Rest der noch da war hat beim Abspann geklatscht.
Höre seit dem fast ununterbrochen den Soundtack!
Super Analyse! Ich habe schon einmal meine Bewertung nach oben abgeändert, kann sein das ich es noch auf 10 korrigieren werde, erstmal auf Bluray warten.

Yes, mit "Donnie Darko" assoziiere ich mich auch . Auch schon mehr als 20x gesehen!

ich hab nicht absolut nichts gegen CGI, aber bei "Jack and the Giants" haben sie mir im Trailer schon nicht gefallen weil es so Unecht und Animiert aussah. Da musste ich wieder an die Riesenfrau bei "Fluch der Karibik III" denken, die sah auch nicht authentisch aus.
Bei "Transformers" weis ich das diese Roboter nicht existieren, aber wenn ich es nicht wüsste, würde ich glauben das es sie gibt, weil sie so Authentisch aussehen. Schlechte CGI-Beispiele sind für mich der Hubschrauber bei "HULK 2" ja der Hubschrauber, der HULK sah echter aus als der Hubschrauber, dann die fürchterlichen Animationen in "G.I. Joe I". Die sahen im Trailer schon Scheiße aus und im Film war es nicht anders.
Ich war auch in "Oz" und es sah echt gut aus.
Es gibt in "Resident Evil (1)" einen Licker der animiert ist und Scheiße aussieht, aber für den Boden haben sie eine Puppe gebaut die wirklich echt aussah.
Ich bin eher für coole Puppen als für Schlechtes CGI.
ich bin immer noch der Meineung das das CGI-Blut in "Pathfinder" nix verloren hat, aber gerade bei den Film ich die Kinofassung sehen will, gibt es nur den Extended Cut mit dem CGI-Scheiß, ob der Film nun gut ist das sei erstmal dahingestellt. Aber es wirkt in diesem Film wie ein Fremdkörper!

War nie ein Jurassic Park Fan, aber wegen Jeff Goldblum würd ich ihn mir anschauen.

Action Granate mit einem jungen Chuck Norris in Höchstform und seiner Popelbremse, die seinesgleichen im Filmbusiness sucht! - So beginnt der ein Satz auf dem rücken der DVD.
Zum Film: Es ist nur etwas für Chuck Norris Fans, und 70er Trash? Es beginnt mit dem Überfall auf ein Vietkong-lager, der ersichtlich sehr billig Umgesetzt ist. Das Bild ist während des Überfalls größtenteils unscharf & sehr dunkel. Der Rest des Films ist solide unterdurchschnittlich, ich weis nicht ob es der Synchronisation geschuldet ist aber es gibt echt ulkige Sprüche in dem Film. So ist er so durchschnittlich Schlecht das man aber wieder drüber lachen kann. Die Actioneinlagen von Chuck Norris sind aus merkwürdigen Kamerawinkeln gefilmt und wirken oft wie abgerissen. Beispiel: Er kickt ein Motorradfahrer in der Luft vom Bike, der Fahrer purzelt den Abhang herunter doch es fehlt der Aufschlag des Motorrads. Liegt scheinbar an dem kleinen Budget, was man dem Film wirklich ansieht. So taugt er eher als Komödie als wie ein Actionfilm.
Noch zur DVD von Voulez Vous Film:
Das Bild war durchweg gut bis auf den Überfall am Anfang was wohl am Ausgangsmaterial liegt. Die Syncro war gut gesprochen doch hörte es sich oft Strecken weise wie ein einem Aquarium an was fast schon wider witzig war!

Ich geh zu 50% mit! Ich mag:
Bloodsport - 9,5
Rambo II - 9,0
Rambo III - 9,0
Einstein Junior
Red Scorpion - 7,0
Der City Hai - 6,5
Masters of the Universe

Das war bei mir vor 1996 an die kann ich mich noch erinnern:
Im Westen nichts Neues (Geschichte)
Steinzeit Junior (Geschichte)
Alien (Deutsch)
Das Leben des Brain (Geschichte)
Basic Instinct (Deutsch)
Tanz der Teufel (Technik)
Tanz der Teufel II (Technik)
Der Hammer (Hulk Hogan) (Technik)
Selbstjustiz - Ein Cop zwischen Liebe und Gesetz (Technik)

Abendschule:
Das Parfum (Deutsch)
Die Kinder des Monsieur Mathieu (Französisch)

Ich frage mal die O-Ton Verfechter: "Wie habt ihr das vor ca. 1998 gemacht um O-Ton Filme zu sehen?" Für mich war es mit der DVD Bonus das es auch eine O-Tonspur (beiden ersten nicht immer) gab. Aber jetzt gibt es ja richtige O-Ton Freaks.
Ich hatte für mein Teil noch nie etwas an Synchronisation auszusetzen (außer B-Movies wo es ja auch noch witzig ist). Ich schau mir echt selten und ich muss leider sagen Ungern Film im O-Ton an. Ab und zu schau ich Schwarzenegger-Filme wegen seiner Stimme im O-Ton an. Immer mal auch Evil Dead I + II.
Aber wenn ich jetzt einen neuen James Bond sehe oder mir Dexter reinziehe möchte ich das konsumieren und mir nicht den Kopf darüber zerbrechen was ich alles gerade nicht verstanden hab! O-Ton ist für mich eine Variante wenn ich den Film schon kenne, aber dann nur Action oder Horror. Bei Komödien kann ich mir das nicht so doll vorstellen.
So nun hab ich mehr geschrieben und da wollte ich doch nur die eine Frage stellen.

Ich bin einer von denen, aber so langsam taste ich mich da wieder ran.

Er fängt gut an und hört gut auf, zwischendurch ca. 50 Minuten lange Weile die sich wie Stunden anfühlen. Mittig war der Film so schleppend das ich ihn am liebsten aus gemacht hätte. Ein Spannungsgefühl entstand bei mir zu keiner Minute. Dazu fühlte sich die Geschichte und Authentizität so aufgesetzt an das mich die abfolge nervte. Da hatte tatsächlich der Tatort mit Til Schweiger mehr Schauwerte.
Da der Film und Englisch und Russisch gedreht wurde ist er Deutsch Synchronisiert, das schadet nicht nur dem Film sondern auch Moritz Bleibtreu, den ich immer sehr gern sehe. An Bildästhetik, Schnitt und Ausstattung habe ich nichts auszusetzen, aber das macht Nachsynchronisation und ein verkapptes 0815-Drehbuch nicht wett.

Wie mein Vorredner schon sagt, den wollte ich im Kino sehen. Mir gefällt schon im Trailer die Optik besser als die von "Gangsters Squad".

Yes David Mamet!

Da bin ich mal mit ins Kino gegangen weil mein Kumpel sagte das diese Streifen Visuell beeindruckend sein soll. Da ich keine Sportdokus bis jetzt gesehen hab ist meine Referenz KEN BLOCK (Wer es nicht kennt auf YouTube KEN BLOCK'S GYMKHANA eingeben!) Ich will auch vorher noch sagen das ich nur auf der Konsole Snowboarde!
Am Anfang gibt es beeindruckende Bilder, danach ändert sich die Location und später hatte ich das Gefühl Szenen am Ende schon am Anfang gesehen zu haben.
Das konvertierte 3D ist ertragbar, dies ist übrigens der erste Film den ich in Konvertierten 3D gesehen hab (echtes ist mit 3D Kameras gefilmt). In Nahafnahmen wirkt es. Bei Größeren Totalen plus hohe Kameraschwenk-Geschwindigkeit hatte ich manchmal das Gefühl, das Bild verzieht sich. Am Anfang war es bei einem Zoomnachuntenschwenk, da nahm ich an das sei ein Effekt und die lassen digital das Eis schmelzen. Aber nein es war eben so ein Optischer Effekt des konvertierten 3D.
Mir ist jetzt nachträglich etwas schlecht, kann aber auch an dem Döner & den drei Stücken Schokotorte liegen!
Das zweite was mich gestört hat, das die Snowboarder nicht vorgestellt worden, es gab legendlich eine Namenseinblendung. Ich habe von den Protagonisten nur einen Namen erfahren, sonst nichts. Das war mir zu Unpersönlich. Wenn mir jetzt einer schreibt "Die muss man doch kennen". Dann sag ich: "schön, aber gerade so ein Film ist doch dazu da um diese Leute kennenzulernen und Vielleicht noch die Sportart näher zu bringen.
Es kam mir Streckenweise so vor als wär das ne Selbstbeweihräucherung wie geil sie sind, ok das gehört ja dazu, aber ich wollte eigentlich über die Typen mehr wissen.
Da hab ich auch nichts von dieser 3D-Konvertierungsscheiße.
Da hab ich noch gesehen der Regisseur macht Filme für RED BULL, und was lese ich im Vorspann von diesem, was steht auf dem Hubschrauber? Ja es ist nur der Sponsor, komisch ich zieh mich an solchen Sachen in Filmen nie hoch, aber das war ein RED BULL Werbespot zum bezahlen. Naja so schlimm auch wieder nicht.
Für Snowboard-fans bestimmt ein muss, ich wär für die 2D-Version.
Schade sie hätten es in 3D drehen sollen!

Achso zu Musik, was war denn das? Etwas Prodigy hätte mal gut getan oder etwas Klassik und nicht ewig dieses Geseire!

Cool, erst einer!^^

Ohne groß deinen Text zu lesen, JA!

Da ich so gut wie nie in den Neunzigern im Kino war, habe ich Schwarzenegger zum ersten mal in "Terminator 3" im Kino bewundern können. Es war auch bis Expendables das letzte mal vor seiner Politischen Karriere. Da ich so gute wie jeden Schwarzenegger-Film auf DVD/Ray hab, wollte ich mir den Film trotz 22s CUT ansehen. Der Film fängt gut an und gewisse witzige Einlagen funken auch. Aber dann kommen wieder Abschnitte die ziemlich Ernst und Emotional werden. Und ist dies vorbei sind wir wieder in der witzigen Action. Es ist keine Überraschung das nach wenigen Minuten klar ist worum es Hauptsächlich geht, aber wenn es stimmig inszeniert ist ist das auch ok. Dann bemängle ich noch die Ausschlachtung gewisser Actionszenen für den Trailer, mir ist schon klar das diese für Trailer genutzt werden. Aber es ist schlimm wenn ich vorher fast jede gesehen hab und diese größer aussehen wie sie im Film eigentlich sind.
Kurzweilige Unterhaltung ist er alle mal.
Die Schnitte:
Nicht drin ist wie der Typ explodiert der von der Leuchtpistole getroffen wurde und wie Schwarzenegger nachts einen Typen mit der Shotgun umhaut , dies konnte man im Redband-Trailer sehen. Im Finale würde ich meinen das ein Schnitt existiert, mir ist nichts weiter groß aufgefallen. Sonst sind tatsächlich die Erschießungen wie im Redband-Trailer zu sehen sind drin. Auch ein Headshot, sehr überraschend.
Eigentlich wollte ich keine geschnittenen Filme mehr bewerten, ich denke es fällt hier nicht so ins Gewicht. Aber kann man den Film als Schwarzenegger-Fan ansehen? Das müsst ihr entscheiden, ich erwarte jetzt heiß den nächsten Stallone Film "Bullet in the Head". Hat wieder mal in Deutschland einen anderen bescheuerten Namen in Englisch bekommen. Aber von dem erwarte ich viel.

Wenn er es überhaupt mit R-Rating Uncut ins Kino schafft! Als "Hügel der blutigen Augen" , "Cabin Fever", "TCM", "Haus der 1000 Leichen" & "Dawn of the Dead" mitte 2000 in die Kinos kamen, sah ich sie alle Uncut [abgesehen von Director's Cuts]. Danach war vieles im Kino Schnittwerk.

Ist das dein ernst? Ich hab das nie wirklich gesehen, ist das dein ernst? Also ich hab nur paar mal was gesehen, aber ist das dein ernst? Ich schau schon über 10 Jahre kein Fernsehen mehr, aber ist das echt jetzt ernst? ...