cArLos4evEr - Kommentare

Nicht nur das der deutsche Filmtitel zu viel verrät. Mir war nach den ersten Minuten klar was am Ende herauskommt. Langweile, es gibt keine großen Momente in diesen Film. Außer Amy Smart, sie sticht hier wirklich am meistern heraus, die Chemie zwischen ihr und Kilmer stimmt. Wenn ich sagen müsste was besonders gut ist, dann sind in diesen Film das nur die Szenen zwischen den beiden. Dazu kam noch eine schlechte Syncro, ich hab in der Mitte mal auf Englisch gestellt, aber die haben mir zu sehr genuschelt.
Ich hab noch in das Bonus reingeschaut, dort gibt es extra ein Kapitel zum Thema Schnitt. Es wurde erklärt den Film vor der Langeweile zu retten und mehr fahrt rein zubringen. Ein vorhaben was eher gescheitert ist, oder nicht umsetzbar war da das Material einfach nicht mehr hergab.
Es gibt einige B-Filme die mit Kilmer, die mir als gut im Kopf bleiben. z.B. "Spartan" oder "Columbus Day". Dieser gehört leider nicht dazu.
Und Optisch hat er auch nichts zu bieten.

Für mich war Wishmaster schon so etwas ähnliches. (Nur TEIL 1)

Aber Bloodsport im Banner! Ich vermisse Ong Bak, hat den noch jemand auf dem Schirm?

Stephen Dorff ist cool, aber als ich Peter Stomare gesehen hab, wusste ich den Film muss ich sehen!

Was besseres für das Marketing gibt es doch nicht. Und Millennium Falke kommt nicht im neuen Star Wars Film, es gab auch keinen Kahn im Star Trek 2 Remake!

Naja, wenn ich schon allein 4x im Kino bin!^^

Ich liebe die Videos von Tyler Shields, ich bin auf das Werk gespannt!

Ich bleib bei der original Trilogie. Selbst der TV-Vierteiler hatte was, verdammt selbst der war düster. Die Aufmachung war ja ganz schick. In den ersten Minuten war ich voll im Film drin aber irgendwann ... es fehlt der richtige Showdown. Verdammt waren die alten Teile Geil! Ich kann nix mehr dazu sagen ... mehr Tiefe und das ding wär Super! Währe!

Grad im Sneak gesehen. Nick Frost Rockt durch den Film, er ist wie immer großartig und es gab super Gags, es wurde viel gelacht. Klasse, eine super Britische Komödie. Der Plot ist nicht das neuste, aber die Schauspieler reißen alles.

Für mich immer noch bester Überraschender Film letzten Jahres. Sehr gute Stellungnahme von Franco!

Ich bin schon Heiß!

Für mich macht ein guter Trailer aus:
1. Er zeigt genug um mich heiß zu machen.
2. Er zeigt nicht die allerbesten Szenen.
3. Er er zeigt wenig bis nichts von der Zweiten hälfte des Films.
Das Gefühl hatte ich bei "Skyfall" da im Trailer so gut wie nichts aus dem letzen Drittel des Films vorkommt. Ich mag das, was aber selten ist, wenn ich im Kino sitze und nach ca. 30 Min denke: "Verdammt, ich hab nun alle Szenen aus dem Trailer gesehen, was soll den nun noch alles kommen?" Das wohl schlechteste Beispiel war alle Trailer und Teaser zu "(T)raumschiff Surprise - Periode 1" jeden Gag kannte ich dann schon.

Wie auch immer, mit Amazing Spider-Man ist das alles am Tiefpunkt. Mir ist die alte Trilogie lieber. Das Coolste am zweiten war leider nur Jamie Fox, Dane DeHaan und die Music.

Also ich hab es auch gewusst, hat mir vor ca. 13 Jahren ein Kumpel erzählt.

Laufzeit 148 Minuten!!! WTF Hoffentlich auch bei uns!

Ich finde es mal toll das die Sachen verlinkt, so bekommen die Macher auch die Klicks.
Das gibt einen Pluspunkt!

Das Skript ist fantastisch. - Wenn er es nicht mögen würde würde er es nicht machen. Aber wenn er es fantastisch findet bedeutet das nicht das es der Knaller sein muss. Wiederbelebungen funktionieren in Hollywood, leider fahren die meisten die Sachen gegen den Baum!

Ein Knaller!

Heute geht's zum Premiere-Kino-Live-Stream!

Die Hand am Ende ist das geilste!

Geht irgendwie nicht in HD.
Zu den Filmen: Für mich als Transformersfan seit 1988 ist der erste Film Großartig, auch wenn er viel kitsch und Witz hat wirkt er für mich erwachster und ausgereifter als die Zwei Folgeteile.
Die Fortsetzungen, besonders die Zweite sind derart verspielt und haben Idiotische Charaktere wie diese dämlichen Zwillinge und Kinder ein lachen ins Gesicht zu zaubern.
Was mir gerade in den ersten gefällt sind die drei Handlungsstränge.
1. Sam Witwicky / Sector 7
2. Die Army
3. Die Hacker
Sector 7 war so cool, das hat wirklich später gefehlt und die Hacker-Charaktere wurden auch weggelassen. Dadurch fehlt mir in der Fortsetzung die Abwechselung und wo ist Jon Voight? Leider sind die Fortsetzungen wirklich Fortsetzungen und weniger Innovativ. Der dritte fühlte sich wie ein Remake der eins an. Ich hoffe ja das der vierte Abwechselung bringt. Und ei R-Rating mit Blut bitte!^^

Tränen in den Augen!

Harsh Times kennen wohl zu wenig, insgesamt ist ja klar das die Batmanfilme besser abschneiden weil die ja jeder kennt. Schauspielerische Leistungen sind aber mehr in den anderen Filmen zu finden.

Als ich den Film meiner United Artists Sammlerbox entnahm, Robert DeNiro und Robert Duvall auf dem Bild sah, dachte ich das kann nur gut werden.
Es fiel mir sehr schwer die Haupthandlung des Films zu verfolgen. Es ist schwer zusammenhänge zu er kennen, hatte das Gefühl das hier Passagen herausgekürzt worden. Da dieser Film auf einem Roman basiert hab ich eine gute Story erwartet (Warum sollte man sonst ein Buch verfilmen) Handwerklich ist der Film gut (Kamera, Schnitt, Ton).
Duvall und DeNiro spielen so wie es ihre Rollen hergeben, außergewöhnliche Leistungen gibt es leider nicht. Der einzige Pluspunkt sind für mich sind die Dialoge, die sind witzig und oft auch authentisch.
Fazit: Ein Robert DeNiro Film den ich mir nie wieder ansehen werde! Schade.
PS: DeNiro hat ncht seine Standard-Synchronstimme.

Ich mag Parodien wie "Hot Shots" 1+2. Fand die damals Lustig, erst Später habe ich Top Gun & Rambo II gesehen (und andere viele Filme). Als ich dann noch mal Hot Shots sah hab ich wirklich abgefeiert.
Der Unterschied zwischen diesen Filmen und den Ab 2000er Sogenannten US-Parodien ist das die Qualität. Heutzutage ist es wirklich nur noch das reine durch den Kakao ziehen, verarsche, sich drüber lustig machen oder runterbuttern. Einfach gesagt eher Abwertend. Ein reines Gagfeuerwerk, hey Hot Shots hatte mit Topper Harley auch einen klasse Hauptcharakter.
Damals trifft das bestimmt eher zu das die Zuschauer von Original und Parodie die selben waren. Heutzutage gehen Leute scheinbar in solche Filme um im Kino eine Frau zu entjungfern. Was weis ich was die da sonst im Kino verloren haben, den Film sehen sie bestimmt nicht!