eastergaard - Kommentare

Wieso erinnern mich Dafoe und Neill an die beiden Jimbo und Ned aus South Park die den mexikanischen Glotzfrosch jagen? Spaß beiseite: Der Film dürfte gut werden.

Ich würde sagen das Wunder von Bern fehlt. Ansonsten schön geschrieben.

Hilfe, es geht wieder los!

Deutschen Genrefilmen muss man eine Chance geben. Lieber sieht man drei schlechte und dann einen guten Film als gar keinen!

Bei Darren Aronofsky´s auf Zelluloid gebrannten Drogentrip stellt sich für mich, wie bei Black Swan, die Frage nach der zentralen Aussage des Films. Drogen zerstören dein Leben! Aber hat es für deise Aussage wirklich eine 90 Minütige Aneinanderreihung von (nicht wirklich beeindruckenden) Schockbildern gebraucht? Requiem for a dream ist als Drogenpräventionsfilm, jedoch nicht als kritischer Milieufilm, zu gebrauchen.
Ansonsten hält sich Aronofsky peinlich genau an das Dramaturgie-Lehrbuch, woraus ein vorhersehbares, mittelklassiges Drama resultiert.

Mit der Trailer-Musik hat es der Film seine Symphatien bei mir schon verspielt.

das ist auch eine schlaue Taktik den Westlichen Propaganda Film Harry Potter nie in den Kinos laufen zu lassen ;)

Für mich sieht bis jetzt alles aus wie bei dem ersten Teil. Inklusive Verschleisserscheinungen.

Ich kann das Wort Franchise im Zusammenhang mit Film NICHT MEHR HÖREN!

Die traurigen Helden sind doch immer die Wahren Helden! Ein schöner Stoff, ich hoffe aber er wird nicht in den sand gesetzt.

Da waren die richtigen Designer am Werk. Besonders Poster 4 ist geil.

Jetzt kopieren also drei Autoren die Story aus mehreren Büchern, damit dann die Filmemachern die geklaute Story aus dem Buch nochmal in den Film kopieren können.
Ich verstehe die Welt nicht mehr.

Bitte nicht!

Ich finde es gut dass daniel Brühl die letzte Chance nutzt um nicht im Morast der Deutschen Romantischen Komödien zu versinken.

Da freut sich Warner Bros.

Das Problem das ich bei den Frauenrollen sehe, hängt mit underem Filmgeschmack (auch der der Frauen) zusammen. Was wollen wir sehen? Konflikte, Eskalation und Gewalt. Das Große Spektakel eben. Darin liegt das Problem, wir denken dass das Aggressionspotential bei Männern größer ist als bei und Frauen und sie viel zu vernünftig für Gewalt sind (muss nicht Zwangsweise Stimmen). Wer kann sich Anthony Chirugh oder Jack Torrance oder Hannibal Lecter oder andere Psychopaten als Frau vorstellen? Die dazu notwendige Shizophrenie können wir uns bei Frauen einfach nicht denken, weil sie - wie gesagt - zu vernünftig sind.
Das es auch anders geht zeigen die von Jenny genannten Beispiele. Ich möchte noch noch die Rolle Jasmin El Murad bei Protectors hinzufügen, weil dieser Charackter perfekt die Gewalt mit der Vernunft verknüpft (und weil die Serie einfch der Hammer ist ;).

Ich glaube ich bin nicht die Zielgruppe dieses Films.Aber lieber gucken die Kinder einen KinderFilm von Martin Scorsese als Hannah Montana und Konsorten.

Egal wei gut oder schlecht ein Film ist, Foret Whitaker ist immer ein Highlight!

Die können machen was sie wollen. Ein Bourne-Film ohne Bourne ist kein Bourne-Film!
Die Triologie war perfekt, ich brauche keinen Film der im selben Universum spielt. Mir würde es schon reichen wenn sie den Namen ändern. Aber auf mich hört ja keiner von den Studiobossen :(

Das absolute Highlight des Jahres!

Es ist ein Phänomen, dass sich großartige Schauspieler am Ende ihrer Karriere in solchen Niveaulos Filmen lächerlich machen.

Peter Jackson versteht sich auf Marketing. The Hobbit wird uns jetzt die nächsten eineinhalb Jahre begleiten. Vielleicht kann man aus jedem neuen Bild so ein Panini-Sticker machen und in ein Album einkleben.

Eine romantische Vampir-komödie klingt für mich nach einem Filmischen GAU.

Die Bücher sind alle Klasse, keine Frage. Aber die letzten Filme nicht. Bis Teil 4 war noch alles okay, aber dann hat man versucht die Reihe neuen Trends anzupassen. Seit diesem Zeitpunkt verfolge ich die Filmreihe auch nicht mehr.

Ohne Worte!