Ivan Vanko - Kommentare

... mit Tom Hardy in der Hauptrolle, denn wie so oft "ER KANN ALLES SPIELEN" :D

Er ist nicht gut. Er ist aber auch nicht schlecht! Er ist insgesamt aber eins: sympathisch, gewollt und über lange strecken unterhaltsam! Achja, unfreiwillig komisch und auch trashig ist er sicherlich auch! Allerdings, man hätte und das dachte ich mir im laufe des Films kontinuierlich, soviel mehr daraus machen können (auch zu der Zeit), die Ansätze sind erkennbar, häufig driftet er ab in Richtung Highschool-Klamotte oder (wohl hauptsächlich Veröffentlichungszeitraumbedingt (der Film IST 80'er PUR)) Pornofilm (aber ohne sex!) Man kann nicht viel dazu sagen! Das Charisma rettet den Film!

Gut? Geht anders!

Ein belangloser Streifen, der niemandem weh tut, der aber auch niemanden fasziniert. Emma Watson spielt gut, ansonsten seichte Charaktäre, dünne Story, die auf biegen und brechen auf 90 Minuten gezogen wurde. Man empfindet keine große Antipathie und auch keine große Sympathie, es lässt einem mehr oder weniger kalt. Ein Film den man sieht und kurz darauf vergisst. Fazit: Schade, hatte mir mehr erhofft!

großartig :D

7 - Weil: Klassiker (+ auch Zeitdokument)!

wirkt ein wenig übertrieben aber dennoch irgendwie sehr nice :D

once again: Mr. Maus will klingelnde Kassen!

wann dreht mel wieder gute filme, die potential haben?

Fake-News zu nem Fake-Trailer, passt ja

93,75321 % (grobgeschätzt) aller Mitglieder der "Expendables 3-Boykott-Facebook-Gruppe" wird ihn sich dennoch anschauen, also: Wozu? Außerdem! Was will man erreichen? Dass das Studio ihn neu schneidet? Ihn neu dreht? Leute?! Der wird so und so erfolgreich und so wahrscheinlich sogar noch erfolgreicher, weil ihn sich so MEHR Leute anschauen können! (Grad in so Dingen, wie Blockbuster, seien wir ehrlich auch in fast allen Anliegen, ist mit Onlinepetitionen und Pseudo-"Boykotten" nichts zu erreichen! Man ärgert sich nur unnötig oder bestraft sich selbst!)

wie wärs mit nem Reboot :P ?

Er (der Film) könnte mehr, wenn er wöllte, man hat allerdings das Gefühl, er würde es konsequent und konstant nicht wollen!

... oder Tom Hardy ALS DIE AVENGERS (denn, ihr wisst ja, er kann alles spielen :P)
Ne, aber ersthaft, Cruise als Iron Man wäre gegangen, The Hulk kann im Prinzip von jedem mit mittelmäßigem Talent spielen, wenn andere Stars die Avengers Rollen angenommen hätten, würde man sich ja die aktuelle Besetzung kaum vorstellen können, wäre eventuell anders, wer weiß, eventuell auch nicht schlecht?!

naja, die Sache mit den deutschen Produktionen, auch ein Kalauer mit langem Rauschebart.... und dieser zieht ihm noch ne Zipfelmütze auf!

Werde ich mir ansehen... NICHT!

eine Trilogie? das ist eher schlecht. nicht dass der Film dann wird wie "Robin Hood" ein vielversprechender Einstieg, allerdings ohne große Höhepunkte, recht unspektakulär und mangels Erfolg ohne Fortsetzung! (Ernsthaft, Robin Hood "enden" zu lassen, bevor es eigentlich begann, ist dämlich)

Der Sinn des Films erschließt sich mir nicht ganz. Man Fragt sich nur, die eigentlich Romanze entwickelt sich fast im Hintergrund, beiläufig und kann vieles weniger nachvollziehen, irgendwie fehlt die nötige Tiefe. Es ist kein GardenState, die erste Hälfte ist allerdings sogar SEHR gut, dann flacht er ab, man fragt sich nach dem "Warum" man DIESE Geschichte in einen Film packen musste, er soll Indie sein, aber so Indie ist er gar nicht. Er ist da. Er ist nicht schlecht, aber eben auch nicht Herausragend! "happythankyoumoreplease" war weitaus besser und ich hoffe auf weitere Filme von/MIT Radnor!

SEHR gute Doku, aber als Film "naja" und insgesamt sehr sehenswert!

... dann endlich mal wieder ne gescheite Sherlock-Staffel :D ?

Gibson sollte so etwas einfach nicht machen! Ganz egal, wie ich über "The Expendables" denke oder nicht, von Gibson will ich so etwas nicht sehen! Er kann mehr! auch wenn es wohl wieder ein "Sprungbrett" sein könnte!

Ein guter Artikel. Das kann ich unterschreiben!

... erstaunlich, dass man krampfhaft versucht "Daredevil" an den Mann zu bringen. Genau, wie "the Fantastic Four" ständige Pre-/sequels und/oder reboots/remakes machen den Stoff nicht interessanter! Daredevil kann außerdem Karrieren zerstören *hust* Ben Affleck *hust*

nein! ich sagte es bereits so oft, hier nochmal mit nachdruck: Tom Hardy (weil er alles kann)!

ich kann die aufregung nicht verstehen?! es sind blicke in die zukunft, niemand kann sagen, was die zukunft bringen mag oder wird! 2003 ist ja quasi sein happy-end, er trifft sie! alles andere führt uns nur zum 2030 ted, der mit mitte 50 noch erstaunlich jung aussieht! schicksalsschläge gehören dazu und in 8 staffeln, wird man öfters darauf hingewiesen, dass das thema robin und ted nie wirklich vorbei ist! also ist es nur logisch! es ergibt so alles sinn!