Ivan Vanko - Kommentare

Wo ist das Problem? Der Song ist doch gut! Das Video ist naja... Aber McCartney hat es vermutlich nicht zusammengeschnipselt, also ist ihm nichts vorzuwerfen!

"Golden Globe"- UND Razzie-Auszeichnung für Neil? Die Antwort auf die Frage, ob Neil Diamond nun gut oder schlecht spielt muss ermittelt werden (immerhin konnte er sich bei den Razzies gegen Sam J. Jones als "Flash Gordon" durchsetzen, was ja schon was zu bedeuten haben muss/sollte :P)

... müsste jetzt nicht zwingend sein!

... der wird bei den Razzies mächtig abräumen :P

... ein Scheißhaufen in Bild und Ton, mit einer beträchtlichen Länge von 85 Minuten! Danke, Tom!

Der zweite Gerhardt auf meiner Hassfilmliste!

... aus sympathie, der Tatsache, dass ich ihn komplett durchgezogen habe und nach den letzten 3 Filmen auch nicht mehr sagen "da hätte ich mir mehr erwartet", muss ich sagen, dass er nicht gut ist, aber nicht so schlecht wie erwartet! der asterix charme ist zwar zuhause geblieben, die kostüme schlecht und der klamauk ist ... naja egal! Obelix Depardieu, der mittlerweile vermutlich kein Fatsuit mehr tragen muss, trägt dafür den ganzen Film, so gut er es eben kann, ab und an ganz nett, kann man schauen, hätte man aber nicht gebraucht!

... Jahrelang habe ich sowohl die Muppets, als auch "die Weihnachtsgeschichte" gehasst, nur wegen diesem Film (erst "die Muppets (2011)" und "eine Weihnachtsgeschichte (2009)" haben dies geändert!)! Ähm... Danke, Disney!

... Besser als die Realfilme und besser als "Asterix und die Wikinger", aber schlechter als alle anderen!

ich freu mich auf die Serie und hoffe auf einen Blu-Ray-Release des Films :P

Michael C. Hall wär doch mal was :D

... ich komme nicht umhin, festzustellen, dass sich der Film wie eine Vorgeschichte(Prequel) zu einem Film sieht, den wir nie zu sehen bekommen werden, weil nie eine Fortsetzung gedreht wird ...

eine "exakte Nachahmung" kann es gar nicht sein! Da wäre ein identisches Drehbuch schonmal Grundvoraussetzung, außerdem wäre eine exakte Nachahmung quasi ein Duplikat, in der man jede Szene "1:1" kopiert! Er wird sich schon am Original orientieren, womit ich allerdings leben könnte, immernoch besser als ein Remake und es wird auch das interesse an den "alten" wecken!

Da denkt man, dass Maschinen nicht altern :P Mal gespannt, wie lange Arnie das noch machen kann :P

Tom Hardy... der Lichtblick(!), anschauen werde ich es mir und mir mein Urteil erst dann erlauben, auch wenn mich der Cast alles andere als zufrieden stellt.

Als Sherlock Holmes eher eine Nullnummer, aber als normaler Krimi endgeil (nahezu über dem Rest erhaben)!

Das wäre echt mega!

Klar, der Film ist nicht ansatzweise so gut wie die Serie und kommt auch nicht an seinen Filmvorgänger heran (der im Übrigen auch nicht mit der Serie mithalten kann), aber ich feier den Scheiß :D

Was mich wirklich "schockt", ist die Tatsache, dass man noch bis 2016 auf eine neue "Staffel" warten muss! (und das, wo die dritte, die bisher schwächste war!)

Der Film ist gut! ... um einiges besser, als ich dachte und ich bin froh, dass meine schlimmsten Befürchtungen nicht bestätigt wurden(!), aaaber:

Die Story ist zu kurz (wollte fast sagen "blutleer" und wirkt trotz nur 90minütiger Spielzeit teilweise zu gestreckt!

Es gab hervorragende Ansätze, die nicht immer zufriedenstellend umgesetzt oder weitergeführt wurden

Der Cast spielt nicht herausragend, aber grundsolide und überzeugend! (mehr hatte ich auch nicht erwartet)

Luke Evans macht seinen Job gut und ich mag Dracula, was sich auch in der Bewertung gezeigt hat und ich hätte ihm fast 7 punkte (+) gegeben, aber es gibt eben störende Faktoren!

Auch, dass Dracula nicht wie so oft erwähnt, das Urböse ist und Draculas Schöpfer recht - naja... wie soll ich sagen - ich mag den Look nicht

Der Funke springt auch nicht immer über,
so kann ich aber auf einen soliden Nachfolger hoffen und es ist ein gutes Omen, dass Vampire hoffentlich in Zukunft wieder bissiger werden und nicht mehr in der Sonne glitzern!

und im Reboot von "shaft" sollte dann Leonardo DiCaprio die Titelrolle spielen? Weil wir ja in der Besetzung sooo abenteuerlustig sind und uns keinen klischees bedienen wollen?!

gerade dachte ich mir, da könnte man doch ein remake machen und dann finde ich hier, dass es sogar angedacht ist/war, strange xD

dieser Film ist so sinnlos, wie die "Anstupsfunktion" bei Facebook!

meine einzigste Kritik am Finale ist, dass man ein wochenende in 22 Folgen packt um dann 15 jahre in einer Doppelfolge runterzuhasten! Ansonsten ist alles logisch, gut durchdacht und charmant!

schwer bewertbar, ist echt unfassbar krasser scheiß! (nicht negativ gemeint)

"strange"

trifft es als kritik am besten und dazu sind auch keine weiteren worte nötig!

Ich finde ihn nicht gut!

Ich finde ihn nicht schlecht!

... als Actionfilm!

Ich mag die Turtles und bin deshalb enttäuscht, wieso zur Hölle lässt man Jonathan Liebesman sowas inzenieren (ernsthaft, er hat nichts gutes vorzuweisen)?

Es ging viel verloren von den Original-Turtles, lassen wir mal das neue Design außer acht! (Durchaus zeitgemäß, aber ein wenig "zu düster", aber nicht das Problem des Films)
Es wirkt alles ein wenig 0815, lieblos, der Film geht nicht an einen, die Charaktäre wirken nicht sympathisch (was sie sollten) und der Augenmerkt liegt auf den Actionszenen.
Machen wir uns nichts vor! Wenn man hier Aliens, Transformers, Power Rangers oder andere mutierte Tiere in die Hauptrollen gesetzt hätte, wäre es exakt der gleiche Film geworden.
Die origins-Story wurde abgewandelt

Megan Fox ist ein Schaugrund, William Fichtner macht seinen Job zufriedenstellend, Will Arnett ist austauschbar

Meine Bewertung beinhaltet Sympathiepunkte und ich weiß nicht, ob ich ihn mir nochmal anschauen werde!