Kloina1893 - Kommentare

Bin gerade dabei, das Buch zu lesen (ungefähr bei der Hälfte angelangt). Gefällt mir ganz gut und der Trailer sieht schonmal ziemlich vielversprechend aus - auch wenn ich von Ben Affleck VOR der Kamera nicht gerade begeistert bin. Aber Jeremy Renner ist für mich schon Grund genug den Film anzuschauen. :)

Film: England gewinnt knapp gegen Dänemark
Fußball: da ich schon von Beginn an mit Uruguay mitfiebere, hoffe ich, dass die heute gegen Holland gewinnen. Es wäre mal Zeit für nen Überraschungsweltmeister :D ... aber der Glaube daran fehlt mir dann doch etwas, da bei Uruguay einige Stammkräft gesperrt oder verletzungsbedingt ausfallen... ach egal... Forlán schießt die Holländer ins Tal der Tränen :)

Wow, das war... total krank... einfach abgedreht :D

Die Story war manchmal zwar reichlich wirr, aber handwerklich war's einfach perfekt. Ich frag mich schon die ganze Zeit was eigentlich in Terry Gilliams Kopf vor sich gehen mag - der Mann hat ne Fantasie, das ist nicht mehr normal. ;) Schon bei Brothers Grimm konnte ich die schlechten Kritiken nicht nachvollziehen - ich mag seine Art von Filmen einfach.

Ein Film abseits des Mainstreams, der bei manchem Zuschauer für Kopfschütteln sorgen mag. Eine großartige letzte Vorstellung Heath Ledgers - trotzdem ein kleiner Stich ins Herz für einen großen Fan, der ich einer war (und immer noch bin...)
Christopher Plummer war als wirrer Doctor Parnassus einfach hervorragend, Jude Law hat mir in seiner Rolle, in der er zwar nur kurz zu sehen war, nicht besonders gefallen - hat etwas blass gewirkt. Johnny Depp hingegen charmant und souverän, wie man es eben nicht anders von ihm kennt... und Colin Farrell... *schmacht* ... toll :D

I break together... Vor Lachen oder weil mir schlecht ist - kann sich jeder selbst raussuchen ;)
Bisher hab ich versucht den Hype um das Mädel einfach zu übergehen, das klappt mal ganz gut, dann mal wieder eher weniger... Wenn sie weiter einfach nur Musik macht - okay, meinetwegen. Ich muss es ja nicht anhören (ich hör sowieso nie Radio...) Aber wenn die jetzt auch noch in Filmen mitspielen soll ... *omfg* ... Lieber Film-Gott (wenn es ihn gibt ;) ), steh uns bei...

Twilight-Emos *schmunzel* :D

Ich find die ganze Sache zwar eigentlich unglaublich schwachsinnig, aber es ist nun mal so, dass der Großteil der amerikanischen Bevölkerung sowieso nur Hollywood-Filme schaut und alles was von außerhalb kommt, von den Meisten einfach ignoriert wird... Traurig aber wahr...
Ich hab bisher nur Verblendung gesehen - fand den ziemlich gut und das Remake werd ich mir sowieso nur aus einem Grund anschauen: David Fincher :)

Ach du meine Güte - was soll denn der dämliche deutsche Titel denn schon wieder? :o

Null Story höchstwahrscheinlich... trotzdem kann ich's kaum erwarten... das wird n Spaß :D

Ich hab nichts dagegen, ab und zu mal nen 3D-Film zu sehen. 3D-Filme wie Avatar, bei dem einem nicht das gesamte Bild "entgegenspringt" sind zur Abwechslung mal echt was tolles. Aber wenn ich daran denke, dass ich bei jedem Kinobesuch diese dämliche Brille aufsetzen müsste, dann wird mir ganz anders - und "anstrengend" für's Auge ist es meiner Meinung nach auf die Dauer auch... Man muss bedenken, dass es Menschen gibt, die Schwierigkeiten haben, 3D zu verarbeiten - da setzen schon mal Schwindelgefühle oder Übelkeit ein...
In der aktuellen Ausgabe der "Cinema" gab's zu der ganzen Sache nen ziemlich interssanten Artikel.

Der Trailer sieht doch schon mal gar nicht schlecht aus und auch wenn Tom Cruise eigentlich völlig einen an der Klatsche hat, mag ich ihn als Schauspieler wirklich. :) Steht auf jeden Fall schon auf meiner "Must-See-Liste".

Dilemma... für nen Trash-Film ist Blood Creek handwerklich eigentlich viel zu gut. Da sieht man, dass kein Amateur am Werk war... aber das Drehbuch ist ja mal sowas von dämlich - anders kann man's kaum ausdrücken ;)
Die Bewertung fällt mir somit unglaublich schwer... Eigentlich müsste ich bloß Punkte dafür geben, dass Henry Cavill mit von der Partie ist (was ja auch der Grund war, warum ich den Film überhaupt angeschaut habe...)
...
Also letztendlich gibt's von mir 5 Punkte:
- 1 Punkt für die "Zombiepferde" (hat man das schonmal gesehen?)
- 1 Punkt für 1 1/2 Stunden Unterhaltung mit Kopfschüttel- und Schmunzelgarantie
- 1 Punkt für die Regie
- 2 Punkte für Henry Cavill *sabber* :D

Hat der Film tatsächlich immer noch keinen deutschen Starttermin? Ein Jammer...

Schon mal vorgemerkt... der perfekte Film für nen Kinobesuch mit den besten Freundinnen. Josh Duhamel ist einfach zum Anbeißen :) ... und die Kleine ist unglaublich goldig :D

Ein Wort: Begeisterung. :)

Natürlich ist der Film vorhersehbar und hat irgendwie ja schon klischeehafte Charakter und n kitschiges Ende, dennoch war ich einfach begeistert.
Das lag zum einen an der Musik - einfach klasse Songauswahl (der Soundtrack steht auf meiner Einkaufsliste :) ) - und zum anderen an dem großartigen Cast. Da merkt man, dass die Schauspieler allesamt richtig Spaß hatten, was heutzutage ja leider nicht mehr selbstverständlich ist.
Hab jetzt trotzdem "nur" 9 Punkte gegeben, aber das wird vielleicht noch nach oben korrigiert, sobald ich die Original-Fassung gesehen hab - die deutsche Synchronisation war manchmal echt etwas... sagen wir mal "lahm". ;)

Pushing Daisies und Firefly fehlen.
Bei Nemesis und Jericho stimme ich absolut zu.

Hab den Film vor einiger Zeit "zwangsläufig" gesehen, als ihn meine 13-jährige Schwester angeschaut hat... ich hab mich währenddessen eigentlich nur noch gefragt, ob ich sowas mit 13 auch toll fand? Ich glaube nicht... und wenn doch, dann hab ich's verdrängt...
Zwischendurch so dämlich, dass es dann doch schon wieder lustig und sympathisch ist...... hab ich das gerade wirklich geschrieben? (peeeeinlich ^^)

Hab Twilight damals ner Freundin zuliebe im Kino angesehen... War dann doch relativ überrascht und hab ihm hier dann gutmütig wie ich bin ( ;) ) 7,5 Punkte gegeben.

Vor kurzem hab ich den Film dann nochmal gesehen, als ihn meine 13-jährige Schwester angeschaut hat... ich saß davor und dachte mir nur noch: "wat für n Käse..." ... hab hier dann gleich mal 2,5 Punkte abgezogen... ist nicht so, dass der Film kompletter Müll wäre (es gibt definitv schlechteres)
- er hat auch seine guten Szenen, beispielsweise die Baseball-Szene und der Showdown (mehr fällt mir gerade dann doch nicht ein... ;P ) ... alles in allem n Film, den man nicht unbedingt gesehen haben muss...

Ich bin kein Fan der Serie, hab mir den Film dann halt doch mal angeschaut.
Nix besonderes, hab aber sicherlich schon schlechteres gesehen ;) Das war einfach kurzweilige Unterhaltung, die ich mit grinsendem Gesicht verfolgt habe :)

Als ich die Hauptdarstellerin gesehen hab, hab ich mir gedacht, dass die wirklich Susan Sarandons Tochter sein könnte - jetzt seh ich: oh, ist sie ja auch :)

Schön (sensibel) inszenierter Film über's Erwarchsenwerden und die Probleme, die sowas mit sich bringt - mit tollen Darstellern. Anton Yelchin seh ich einfach immer wieder gerne.

Anfangs langweilig, wurde es zwischendurch (4, 5 Folgen lang) ziemlich gut und dann ging's wieder bergab... schade drum - hätte man bestimmt mehr draus machen können... ich hab die ersten paar Folgen aber auch nur durchgehalten, weil Ian Somerhalder einfach heißt ist :D
Nichts besonders - aber definitiv besser als Twilight mit doofen Glitzervampiren...

Als erstes muss ich sagen, dass ich die Originalreihe nie gesehen habe. Deshalb bin ich auch völlig ohne irgendwelche Erwartungen an den Film rangegangen - die schlechten Kritiken haben diese "0-Erwartungshaltung" noch verstärkt. Eigentlich gab es nur zwei Gründe, warum ich den Film sehen wollte. Das war zum einen Jackie Earle Haley und zum anderen Kyle Gallner, der mir in Haus der Dämonen schon sehr gut gefallen hat (mMn war er das einzig positive am gesamten Film... ;) )

Und nun: mir hat A Nightmare on Elm Street überraschenderweise eigentlich richtig gut gefallen. Zwar sieht der "Original-Freddy" gruseliger aus, aber der Film hatte in meine Augen das, was ich von nem Horrorfilm will. Ich hab bei einigen Szenen den Atem angehalten - vielleicht bin ich da schreckhafter und ängstlicher als andere, aber das ist mir eigentlich ziemlich egal. ;)
Absolut größter Pluspunkt waren die Übergänge zwischen Realität und Traum - das war 1A.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mehr erwartet hätte - dank der überschwänglichen Kritiken, die ich gelesen habe. Der Film war nicht schlecht, aber mMn auch nicht so überragend, wie ihn viele gemacht haben.
Natürlich finde ich beachtlich, was mit dem vergleichsweise kleinen Budget geschaffen wurde, besonders was die visuellen Effekte angeht - da hätte ganz klar nicht Avatar, sondern District 9 den Oscar für die Effekte erhalten sollen.
Aber um ne genauere Kritik abgeben zu können, muss ich mir ihn einfach nochmal anschauen - vielleicht ändert sich dann meine Meinung auch noch. :)

Ich für meinen Teil kann die schlechten Kritiken nicht nachvollziehen - aber Geschmäcker sind ja bekanntlich (und glücklicherweise) verschieden. :)

Mir hat der Film unglaublich gut gefallen. (und Jake Gyllenhaal natürlich auch :D )
Ich hab das Spiel selbst nie gespielt, aber als kleines Mädel immer zugeschaut, wenn's mein Bruder gezockt hat. So hab bin ich vor Freude in die Luft gesprungen, als ich das erste mal davon gelesen habe, dass das Spiel verfilmt werden soll. Die meisten Spielverfilmungen sind ja einfach dermaßen vermurkst, dass ich natürlich auch Zweifel an der Sache hatte. Aber so wie mich das Spiel damals gefesselt hat, hat mich auch der Film gefesselt. Mir war zu keiner Sekunde langweilig, die Effekte und Musik waren klasse. Einziges Manko waren die stellenweise etwas zu schnelle Kameraführung (was mich aber nur zu Beginn die Films stark gestört hat) und das arg effektüberladene Ende.

Nachdem ich von den meisten Blockbustern dieses Jahr eher enttäuscht war, war dieser Film neben Iron Man endlich wieder einer, mit dem ich richtig zufrieden war. So sollen "Popcornfilme" sein... :)

Eins muss ich aber noch loswerden: manchmal frage ich mich wirklich, wozu manche Menschen ins Kino gehen? Ich war mit meiner Schwester und da die erst 13 ist, sind wir eben schon um 17 Uhr gegangen. Außer uns zwei Mädels, waren eigentlich nur Jungs/Männer im Saal - und eben noch 3 Mädels, auch etwa 13 Jahre alt. Die sind etwa 4 mal ausm Saal gegangen, haben gekichert und geredet. Ich war kurz davor was zu sagen, als n Anderer sie gefragt hat, ob sie eigentlich im Kindergarten oder im Kino seihen. ;) Das ist jetzt aber nicht das erste mal, dass mir sowas passiert (dieses "Phänomen" kenn ich hauptsächlich aus Sneak ;) ) - wegen solchen Leuten sollte man Security im Kino haben, die die dann rausschmeißen. Kanns doch wirklich nicht sein, dass man sich so benimmt - andere wollen den Film schließlich richtig anschauen... :/

Vom optischen Aspekt gesehen, würd ich sagen, dass Camilla Belle oder Gemma Arterton sie am ehesten ersetzen könnten.
Aber abgesehen davon, wär mir aber Zoe Saldana am liebsten, weil die eben bewiesen hat, dass sie nicht nur was fürs Auge ist, sondern auch schauspielerische Fähigkeiten besitzt. :)

Nach den ganzen negativen oder mittelmäßigen Kritiken, die ich im Vorfeld gelesen habe, hatte ich absolut keinerlei Erwartungen mehr an den Film.
Somit war ich dann doch relativ überrascht - mir hat er eigentlich ziemlich gut gefallen.
Die Story war meines Erachtens nach richtig klasse - natürlich hätte man die ein oder andere Sache besser machen können - aber die erste halbe Stunde entschädigt für einiges.
Alles in allem kein überragender Streifen, aber doch einer der besseren Sci-Fi Filme der letzten Zeit.