StoniS - Kommentare

Ziemlich verstörend und brutal

Insidious wird/wurde ja ziemlich gehypt. Ok, der Spannungsaufbau passt, so ist es die klassische Geisterhausszene. Was mich ein wenig gestört hat, war, dass er eine derart esoterisch anmutende Erklärung hat, damit kann ich mich nicht so ganz identifizieren. Doch das Ende macht Lust auf Teil 2, ich bin schon gespannt.

Zwar ist die Handlung immer die gleiche- ob nun Dracula oder Nosferatu - aber das ist natürlich der Klassiker. Wenn man Bram Stoker gelesen hat, gefällt einem der Film, würde ich mal sagen. Bela Lugosi hat zwar nur einen Gesichtsausdruck drauf und natürlich fehlen die Special Effects und vor allem die Hintergrundmusik aus moderneren Varianten. So fehlt natürlich der Spannungsaufbau durch etwaige Hintergrundmusik völlig - was ein wenig an Spannung rausnimmt. Trotzdem kann man sich den 82 (!!) Jahre alten Film auch im Jahre 2013 mit Freude und ohne Probleme ansehen. Am besten sind ja die gezeichneten Hintergrundbilder etwa von Draculas Schloss :D

1 Punkt, weils um Sport geht. 2 Punkte, weil einfach Sylvester Stallone mitspielt (warum auch immer!?), sonst mies. Völlig unrealistisch und abgehoben. Tja, Amis, die Filme über Formel 1 drehen. Doch wie man 2013 bei "Rush" gesehen hat, könnte das ja auch gut gehen. Theoretisch....praktisch sieht man bei Driven zumindest, wie man es auf keinen Fall angehen soll.

Einziger und wirklich ernst gemeinter Tipp. Lieber einmal mehr Teil 1 und 2 ansehen und dabei belassen. Teil 3 ist KACKE. Und nein - nicht einfach Kacke im Vergleich mit den anderen beiden Filmen, sondern einfach nur eins - BESCH*********ÄMEND schlecht

Teil eins hat mir wirklich gut gefallen, dieser ist schon ein wenig einfallsloser und liebloser gestaltet, auch wenn er immer noch ganz gut Einblick in den Profifußball und das Leben eines solchen gibt. Schön, dass hier auch die Real-Profis mitgespielt haben, das macht das ganze viel glaubwürdiger und interessanter.

Was waren wir betrunken! Was haben wir gelacht und Spaß gehabt :D an diesem Abend war Dead Snow genau das Richtige. Auch wenn ich mir phasenweise noch ein wenig mehr Spaß erhofft hätte (a la Tucker and Dale vs Evil), kein schlechter Film mit vielen Anspielungen auf Horrorklassiker.

Typischer Low-Budget-Horror. Keine gute Kamera, keine guten Schauspieler, sehr dünne Story. Trotzdem nicht der allerschlechteste der schlechten Filme. Aber halt zu wenig lustig bzw Selbstironie, um schon wieder gut zu sein. Vor Halloween ganz OK, obwohl man nach spätestens 40 Minuten nach einer besseren Alternative zu suchen beginnt.

Der Film ist ein einziges Klischee....und das ist großartig! Einer der lustigsten Asterix-Filme von allen...mag ich immer wieder gerne

Wurde nicht extrem spannend und gruselig umgesetzt, dafür grausam. Habe vor allem die Darstellung des Werwolfs nicht schlecht gefunden für 1985. kann man sich gut ansehen

Gääääähn, hätte mir mehr erwartet. 4 Punkte für die Schlangenfrau :D weil sie ziemlich abgefahren ist

Klassiker unter den Werwolffilmen - und wohl auch der beste von allen. Gute Story, langsamer Aufbau, auch die Verwandlung in den Werwolf ist nicht schlecht dargestellt.

Bullshitalarm! Gähnend langweilig

Also entgegen den Bewertungen von Moviepilot mag ich den Film ja. Punkt 1: Der Film ist absolut zeitlos gemacht, man sieht ihm die 25 Jahre überhaupt nicht an. 2: Die Handlung ist völlig absurd, aber schon so absurd, dass es schon wieder irgendwie gut und lustig ist. Und 3: Chucky ist doch mittlerweile richtiger Kult und schafft es zumindest, mich nach einem durcharbeiteten Tag spät in der Nacht vor den Fernseher zu holen. Das spricht doch eindeutig für den Film.

Eigentlich nicht schlecht gemacht. Nur wenn es nie zu wirklichen Horroreffects kommt, dann kann das schon mal ein wenig zäh werden. Und so langweilte ich mich die meiste Zeit des Filmes dahin. Schade eigentlich, weil die Mysteryelemente dabei zu kurz kommen.

Nicht schlecht, vor allem auch der Cast und die Idee. Hab das Buch auch gelesen, tolle King-Verfilmung!

Ich habe die Serie als Kind GELIEBT!!!!!!!

Nicht so gut wie ich mir erhofft hätte. Wenig Spannung, die Musik ist an manchen Stellen etwas fehl am Platz, auch die schauspielerische Leistung hält sich in Grenzen.

Ich kenn ja die Fassung von 1922 nicht, aber diese neue Version hat mir gefallen. Die schauspielerische Leistung ist sehr gut (zumindest von Kinski und ein paar anderen), für einen alten Film sehr gelungen (ich bin einfach nicht immer ein Fan alter Filme). Die Stimmung ist sehr düster, manchmal leider ein wenig langatmig.

Nicht ganz langweilig, aber ziemlich abgelutscht und zäh. Vor allem die schlechte deutsche Version macht einen ja völlig fertig...

Der erste Eindruck ist schon mal gut, vor allem vom Ansatz her völlig anders als die Filmreihe. Mads Mikkelsen ist ein guter Schauspieler, mal sehn ob er das bestätigen kann. Nach einer Folge schwer zu sagen, könnte aber noch interessant werden...

Danny Trasho....a dry Trejo. Tja es gibt auch ein Leben neben Badass und Machete. Sauschlecht, auf allen Linien. Vor allem eine selten beschissene, großartige Synchro

Die Frogs ja.....zu ernst, zu wenig lustige Ideen. Und WARUM Frogs!?

Völlig beschissener Mist..... Scary Movie hat über die Jahre einen gewaltigen Abstieg erlebt, sensationell. Hat mit Scary Movie auch nicht mehr viel zu tun, außer man übersetzt scary mit schaurig schlecht. Da hilft nur viel Popcorn und Alkohol (den es im Kino ja leider nicht wirklich in Massen gibt)

Oh Gott is der Film schlecht!Oh Gott sind die Schauspieler mies! Oh Gott ist die Handlung Dreck! Aaaaaaaaber lustig umgesetzt, das geht bei vielen B-Movie-Horrorstreifen ja meist ab. Hier gehts um gar nichts, und das zeichnet Orcs! aus