syrbal - Kommentare

ein augenschmaus, ein film voller ästhetik - aber ich gebe dem cineasten recht: der film hatte einige längen und diese dreiecksgeschichte hätte wirklich etwas gerafft werden können. es wurde immer absurder, wie sich die beiden herren an der nase herumführen lassen. zugegeben, wenn man bedingungslos liebt, macht man einige fehler, aber was jules & jim hier mit sich machen lassen, kann ich nicht nachvollziehen.

wieder mal ein film mit einem wundervollen soundtrack - nur leider passt kaum ein lied zu den stimmungen, die der film erzeugt. der einzige, der den film noch etwas rettet, ist françois cluzet, der hier auf sehr amüsante weise einen choleriker spielt. insgesamt hat der film meiner meinung nach zu viele charaktere, die deshalb alle auch sehr blass bleiben. mich hat der film wirklich ziemlich gelangweilt, obwohl ich dem französischen kino nicht abgeneigt bin.

ja, nur das baby ist echt etwas gruselig ausgefallen. :)

ich hatte es wirklich nicht geglaubt, aber am ende wurde der film dann doch noch mal richtig spannend. netter versuch, hitchcocks original in die gegenwart zu holen... aber so richtig vergleichen kann man die beiden filme ja trotzdem nicht. gipsbein vs. elektronische fußfessel - welcher hauptdarsteller ist einem da wohl sympathischer?!

und erneut fällt die bewertung recht schwer. mein gefühl sagt: 6,5.
trotz ästhetischer bilder und beeindruckender kameraperspektiven, die für die zeit sicherlich revolutionär waren, schleppte sich die handlung mühsam voran. aber ein paar einstellungen entlockten mir schon den ein oder anderen schmunzler - beispielsweise die kanonenschüsse vor dem unterleib einer statue. da stellt sich nur die frage, ob das geplant oder ungewollt war?! ein schelm, wer böses dabei denkt... ;-)

ich schließe mich an: es ist wirklich nicht einfach, diesen film zu bewerten - nicht nur aufgrund der kürze. welche bedeutung dieser film vor über 100 jahren hatte und welchen eindruck er hinterleiß, können wir ja heute gar nicht so richtig nachempfinden. aber das ist ja ein generelles problem von älteren filmen. man sieht und bewertet sie aus heutiger perspektive natürlich irgendwie anders...

hat jemand mitgezählt, wie oft die cowans im begriff waren, zu gehen?! ich hab irgendwann aufgehört...
sehr gelungener film - OBWOHL er von polanski ist. ;-) die spielen sich wirklich alle gegenseitig an die wand. ich weiß gar nicht, wer mich hier mehr überzeugt hat. tja, nur am schluss hat mir noch irgendwas gefehlt.
den müsste man sich wohl nochmal im original ansehen...

ich weiß schon, warum ich lieber mit matchbox gespielt habe...

bill murray in seiner wohl ekligsten rolle. aber: netter kinderfilm.

ich liebe ihre filme. nur "somewhere" musste irgendwie nicht sein...

verstörend...

was hab ich geheult! und ich bin sonst nicht so nah am wasser gebaut...

so doof, dass er eigentlich schon wieder lustig ist! ich hab mich köstlich amüsiert...

endlich ein film, der meine krankheit ernst nimmt. ja, ich leide auch unter schwersichtbarkeit.

"xxy" - erschütternd, aber so sieht die realität aus.

normales spiel - 11 züge. solltet ihr eine kartenversion des spiels planen - meldet euch bei mir! :) ich bin der erste käufer!

"shutter island" - und das OBWOHL leonardo dicaprio mitspielt. :-P

ein stummfilm, in dem ein stinkefinger zu sehen ist. sensationell!

allein schon der name - hedWIG. genial!

ein wunderbarer film mit einer hervorragenden besetzung! die regisseurin meinte ja auf der berlinale 2011, dass der dreh mit den kindern wohl recht schwierig war. davon ist im film jedoch nichts zu merken - im gegenteil!
ich gebe zu, dass das recht offene ende den zuschauer mit vielen fragen zurück lässt. aber mit etwas abstand betrachtet, begrüße ich das. ein film kann ja auch nicht alles leisten und er muss es auch nicht. alles weitere wäre ja wieder ein eigener film für sich.

allein wegen des genialen soundtracks lohnt es sich schon, diesen film zu gucken.

jenau - dit is berlin, wa?!
sehr, sehr böser film, der aber wirklich spaß macht!