Tikus09 - Kommentare

Letzte Woche waren es noch feuerspuckende Riesenspinnen in ARACHNOQUAKE, diese Woche hat Tele5 noch einen drauf gesetzt mit feuerspuckenden Riesenwespen. Und was ist das fiese an Wespen, was Spinnen nicht haben? Genau, sie können fliegen (und sind besser animiert als die Spinnen aus ARACHNOQUAKE)! Das stellt die Protagonisten aber vor kein großes Problem, da es Amerikaner sind und alle mit Waffen umgehen können (ja sogar die vom Militär!) Aber als wenn diese Wespen, die sich wie Hubschrauber anhören, nicht schon genug Problem für die Protagonisten wäre, landen sie auch noch in einem Kannibalen-Voodoo-Stamm und müssen sich mit diesen auseinander setzen.
Herrlich doofe Dialoge mit jede Menge Anspielungen (z.B. auf SAND SHARKS und die MEGA SHARK Filme) runden das Gesamtkunstwerk ab. Leider bietet der Film dabei nicht so viel zu lachen, wie man es vielleicht vermuten könnte, weshalb ich auch nur 3 Punkte für den Film gebe. Solider, sinnloser lowest-Budget Trash, der für Genrefans durchaus sehenswert ist.

Tikus09

PS: Als nächstes will ich dann einen Film mit feuerspuckenden Ratten haben... aber da gewinnen dann die Guten... also die Ratten! :D

Klar der stärkste Film in der Nolan-Trilogie. Trotzdem kommt er für mich nicht an die beiden Burton Verfilmungen von Batman ran. Heath Ledger als Joker ist ebenso grandios wie Jack Nicholson, jedoch finde ich die Darstellung des Jokers in Burtons Filmen einfach besser. Hier ist der Joker einfach nur ein krimineller Psychopath ohne viel Hintergrund. Bei Burton ist der Joker näher an den Comics der 50er und 60er Jahre. Er hinterlässt seine Opfer mit dem jokertypischen Grinsen im Gesicht und arbeitet mit "Scherzartikeln" als Waffen. Wie im Comic halt. Das bringt mich auch schon zum nächsten Kritikpunkt, der im Prinzip auf fast alle modernen Comicverfilmungen zutrifft: Es geht meiner Meinung nach der Charme der Comics verloren, wenn man versucht alles möglichst real aussehen zu lassen. Dies hat Burton ebenfalls (meiner Meinung nach) besser gemacht, da Gotham City in seinen Verfilmungen aussieht, als würde es wirklich aus einem Comic stammen.
Die Bat-Fahrzeuge in der Trilogie finde ich außerdem alle hässlich und die Herkunft fragwürdig (niemand beim Militär oder zumindest bei Wayne Enterprise weiß von diesem panzerähnlichem Gefährt, trotz dem Hintergrund?)
Auch wenn sich dieser Kommentar fast nur negativ ließt, gebe ich dem Film 8 Punkte! Ich habe das Positive einfach verschwiegen :p

Tikus09

Wie zu erwarten war ist SCHLIKKERFRAUEN ein richtig mieser deutscher TV Film, den ich nur geguckt habe, weil ich zu faul war umzuschalten… nicht ein mal lustig, die schauspielerische Leistung war unterirdisch und allgemein war der Film extrem lächerlich! Ich gebe einen Punkt, damit dieser film nicht als "Hassfilm" in meinem Profil zu sehen ist… da der Film selbst dafür zu schlecht war

Tikus09

Ein The Asylum Film, wie es nicht viele gibt. Der Film ist kein lustig-schlechter Trash sondern eher ein sehr guter (zumindest für Asylum Verhältnisse) Trashfilm. Die Effekte können natürlich nicht mit großen 100 Millionen $ Produktionen mit halten, sollen sie aber auch gar nicht. Für das Budget sind die Effekte in Ordnung. Die Handlung ist die selbe wie im gleichnamigen Roman (hoffe ich... ich habe den nie gelesen xD ) und demnach nicht so... naja nennen wir es mal asylummäßig. Die Schauspieler waren auch nicht so nervig wie in vielen anderen Asylum Filmen.
Negativ sehe ich nur, dass dadurch, das der Film keine typische Asylum-Story hat, der unfreiwillig komische Faktor etwas verloren geht. Trotzdem hat dieser Film 5 Punkte verdient.

Tikus09

Feuer spuckende Spinnen... Ich meine wer sich das ausgedacht hat, hat eigentlich schon einen Ehrenoscar verdient. Dazu dann diese Synchro... hach... einfach nur schön. Einer der besten lustig-schlechten Trash-Filme, den ich je gesehen habe. Story, Dialoge, Synchro und Effekte sind so mega mies, dass sie schon wieder extremst lustig sind! Für Trash-Fans á la SchleFaZ ist dieser Film eine Empfehlung, alle, die eher nichts mit Trash anfangen können, sollten die Finger von diesem Film lassen :D
Ich fand ihn extrem lustig und gebe dafür gerne 5 Punkte!

Tikus09

Ich finde 169 min in der heutigen Zeit nicht mehr erwähnenswert. Ich mein, es kommt gefühlt jede Woche ein neuer Film mit Überlänge ins Kino (nur um ein paar Beispiele zu nennen: Alle HdR inkl. den Hobbit Filmen, DIE TRIBUTE VON PANEM (ebenfalls beide, ich denke die kommenden beiden auch), einige Harry Potter Teile...). Ich finde eine Länge von über 140 min ist heute nicht mehr wirklich besonders... Hab bei der Überschrift eher mit einer Länge von mehr als 200 min gerechnet, wie es bei ES WAR EINMAL IN AMERIKA zum Beispiel schon war. Das wär auch heute noch lang.
Wenn der Film gut ist, sind die 169 min ja auch gefühlt nochmal deutlich kürzer... man wird es erleben ;D

Die erste Folge fand ich geil, deswegen habe ich der Serie eine Chance gegeben. Leider konnten die darauf folgenden Folgen das Niveau nicht halten und die Serie wurd immer schlechter...

Dear Stephen King,

Sie sind ein super Autor. Ihr Roman DESPERATION hat mir außerordentlich gut gefallen. Leider muss ich ihnen aber sagen, dass die Verfilmung dieses Romans, an dem sie als Produzent und Drehbuchautor mitgewirkt haben, eher mies ist. Laienhafte Schauspieler, die unmotiviert belanglose Dialoge halten, in der Wüste von Nevada. Die "göttliche Note" des Films gab es ja bereits im Roman, aber ich muss sagen, dass es im Film irgendwie zu viel und übertrieben gewirkt hat. Allerdings hat mir die Szene im Kino, wo David die Geschichte der Miene erfährt, sehr gut gefallen. War aber auch der einzige richtig positive Punkt des Films DESPERATION. Der Rest kommt eher belanglos daher und plätschert so vor sich hin. Bitte bemühen sie sich demnächst, die Filmrechte ihrer Romane und Geschichten nicht an jeden zu verkaufen. Qualität statt Quantität sollte die Devise sein.

Mit freundlichen Grüßen
Tikus09

Schöne Liste, auch wenn ich öfter mal einer anderen Meinung bin, aber das ist ja Geschmackssache :)

Ich habe lange überlegt ob und wenn dann wie ich WIR DIE WAND bewerten soll. Es ist für Fans eines Fußballvereins nicht leicht, Dokumentationen wie diese zu bewerten, egal ob man in diesem Fall Anhänger des BVB ist, so wie ich auch, oder des FCB oder S04, da immer ein wenig (oder manchmal auch ein wenig mehr) Sympathie bzw. Antipathie in die Bewertung mit einfließt. Dennoch habe ich mich letzten Endes dazu entschieden, WIR DIE WAND zu bewerten. Allerdings habe ich die Doku bis jetzt 4 mal gesehen und beim letzten Mal versucht, möglichst unparteiisch ein Urteil für eine Bewertung zu fällen. Es hat nicht wirklich geklappt. Trotzdem habe ich diese Bewertung abgegeben, da, wie man in den Kommentaren hier ja auch teilweise ließt, ich nicht der erste BVB-Fan bin, der diesen Film bewertet hat, und auch von den blauen oder roten Rivalen der ein oder andere Fan den Film bewertet hat, wobei ich bei diesen teilweise davon ausgehe, dass sie ihn nicht mal gesehen haben, sondern einfach nur weil es BVB ist den Film zum "Hassfilm" ernannt haben.
Mit 8 Punkten habe ich diese Dokumentation auf jeden Fall nicht so sehr überbewertet (wenn überhaupt). Für Fans ist sie auf jeden Fall ein muss (auch wenn ihr dem BVB gegenüber neutral seid, euch aber für Fußball interessiert, könnt ihr sie euch gut ansehen).

An sich ist der Film nicht so schlecht, wie meine vergebenen 5 Punkte vllt. vermuten lassen würden. Ich mag an dem Film, dass beide Erzählstränge ineinander vermischt sind und dass die Atmosphäre dieser beiden einfach so extrem Unterschiedlich ist. Im einen Moment hat man die ältere Diana, die durch den Amoklauf vor 15 Jahren traumatisiert ist, was diesen Teil der Handlung extrem prägt und auch durch die teilweise eher farblosen Bilder (teilweise sind sie aber auch hier extrem bunt) schön dargestellt ist, und im anderen Moment sieht man die 17-jährige Diana (kurz vor dem Amoklauf), die ihr Leben genießt und (bis zu einem gewissen Punkt) glücklich mit ihrem Leben ist. Leider ist der Twist bzw. das Ende des Films jedoch schon nach knappen 10 Minuten vorhersehbar. Dies ist wirklich schade, da der Film sich echt gut gucken lässt und eigentlich nie langweilig wird, aber wenn man die ganze Zeit vermutet (und diese Vermutung sich immer mehr festigt), wie der Film endet, wirkt er nicht wirklich besonders. Deswegen kommt der Film nicht über 5 Punkte hinaus, auch wenn mehr Potential vorhanden gewesen wär.

Tikus09

Just another The Asylum... denkste! Mit MEGA SHARK VS. MECHA SHARK hat The Asylum bereits den dritten Film heraus gebracht, in dem der Megalodon besiegt werden muss. Aber anders als bei MEGA SHARK VS. GIANT OCTOPUS oder MEGA SHARK VS. CROCOSAURUS hat der Hai dieses mal keinen "natürlichen" Gegner, sondern ein mechanischer Hai (quasi ein U-Boot in Haiform) muss den Megalodon besiegen. Mit dieser "Handlung" hat sich The Asylum irgendwie schon selbst übertroffen. Doofe Ideen für Drehbücher haben die ja schon genug gehabt (z.B. SHARKNADO), aber bei diesem Film hat man teilweise das Gefühl, dass dieses mal komplett auf ein Drehbuch verzichtet wurde... Spätestens wenn der Mecha Shark in Sydney auf's Land geschleudert wird und der Computer der ihn steuert seinen eigenen Willen entwickelt und auf Panzerketten, die aus welchem Grund auch immer in dem Hai verbaut sind, eine Amokfahrt durch die Metropole startet, weiß man zumindest, dass wenn ein Drehbuch existiert, dieses wohl vom The Asylum Maskottchen, dem cracksüchtigen Affen, geschrieben wurde.

Ein Meisterwerk des lustig schlechten Trashs, welches durch die schlechten Animationen und die miesen Schauspieler noch gekrönt wird! Drei Punkte verdient sich der Film dennoch, weil er doch insgesamt sehr lustig war. Ob das gewollt war oder nicht sei mal dahingestellt, aber ich habe mich teilweise köstlich amüsiert. Dies könnte allerdings auch am Alkohol gelegen haben... :D

Tikus09

Trash-Filme an sich sind ja schon Geschmackssache. Dann gibt es aber noch guten Trash und schlechten Trash, wobei der schlechte Trash noch mal in "lustig schlecht" und "schlecht schlecht" zu unterscheiden ist. Ein Beispiel für einen lustig schlechten Trash-Film wäre SHARKNADO oder MEGA SHARK VS. GIANT OCTOPUS. LIVING HELL jedoch zählt zu den schlecht schlechten Trash-Filmen. Der Film ist einfach nur mega mies gemacht ohne ein klitzekleines Bisschen (Selbst-)Ironie. Die Darsteller, ich mag sie nicht mal Schauspieler nennen, wirken durchgehend... naja sagen wir mal "nicht befriedigend"... Auf die Effekte will ich bei Trash-Filmen nicht mehr eingehen, da es jedem, der einen Film mit diesem Budget sieht, klar sein sollte, dass ein Film mit einem Budget von quasi nix, keine weltbewegenden Effekte haben kann. Die "Story" ist... ich glaube ich kann sagen genauso wie die Schauspieler. Der Film hat einfach zu wenig Action für einen Trash-Film und als ich gesehen habe, dass der Film hier sogar als "Horrorfilm" bezeichnet wird, habe ich mich gefragt, wann bzw. wo der Film gruselig sein sollte... Naja ein Punkt kann man geben :D

Tikus09

Die 400 ist geknackt. Respekt! Ich müsste jetzt abzählen, was ich seit dem 1.1. bewertet habe um zu wissen wie viele Filme ich in etwa in der Zeit gesehen habe, aber mit bereits vorher bewerteten, die ich noch mal geguckt habe, komme ich glaub ich trotzdem nicht auf 300 Filme :D

Ich kann mich nicht entscheiden... THOR oder doch lieber IRON MAN? Ich glaube ich nehme IRON MAN, da das gehype um diesen mir noch mehr auf den Geist geht... THOR war aber nochmal deutlich schlechter... Kann ich deine Mülltonne auch zweimal benutzen? :D

Ich weiß nicht, ob er so richtig in die Liste passt (obwohl von der Bescheuertheit des Namens her auf jeden Fall)

ZWIEBEL-JACK RÄUMT AUF oder im Englischen auch gerne ONION, CRY! genannt xD
Wobei man die Tele 5 Reihe SchleFaZ hier von den Titeln her ja fast komplett rein packen könnte (SHARKNADO, TITANIC 2, ZWIEBEL-JACK usw... sind ja alle eher fragwürdig :D )

Bei IRON MAN 2 habe ich die gleichen Probleme wie beim ersten Teil. Der Film ist einfach nichts Besonderes. Hier hat man ein Paar mehr Actionszenen, was eigentlich recht cool ist, da diese gut gemacht und schön anzusehen sind. Leider ist der Film dann an vielen Stellen auch einfach nur viel zu albern und es geht schon fast Richtung fremdschämen (ich sagen nur Geburtstagsparty im Iron Man Anzug...). Im Gegensatz zu seinem Vorgänger wird hier direkt mir offenen Karten gespielt und gesagt, wer die Bösen sind. Da ist dann allerdings auch schon das nächste Problem, welches ich mit diesem Film habe: Ich kann Mickey Rourke die Rolle eines Technologie-Genies einfach nicht abkaufen... Insgesamt komme ich auf 5 Punkte, da zumindest die Actionszenen nice waren.

Tikus09

Schon wieder ein gehypter Marvel-Film, bei dem ich es nicht verstehen kann, warum genau dieser gehypt wird. Ich mein, der Film war jetzt nicht schlecht, aber doch irgendwie eher ein 08/15-Superheldenfilm... Robert Downey Jr. passt in die Rolle des angeberischen Multimillionärs Tony Stark, was die Figur trotzdem nicht sympathischer macht. Wer der Gegenspieler von Stark ist, ist mir nach ungefähr 15 Minuten klar gewesen und dann dauert es noch circa 90 Minuten, bis dieser dann endlich richtig in Erscheinung tritt. Der Endkampf ist dann recht unspektakulär in 10 Minuten abgearbeitet.
Naja ich habe mich trotzdem nicht gelangweilt und Robert Downey Jr. ist einfach ein guter Schauspieler, was er hier auch wieder zeigt. Trotzdem kommt der Film nicht über 6 Punkte hinaus!

Tikus09

RIP Blacky... Einer der ganz großen des deutschen Kinos ist von uns gegangen :(

Der Film ist ebenso wie sein Vorgänger ein Meisterwerk. Die Story ist noch schlechter, die Spezial Effekte ebenfalls, die Schauspieler zum größten Teil die gleichen. Die Atmosphäre ist dunkeler, was für einen Horrorfilm eigentlich ganz gut ist, hier aber auch nichts mehr bringt.

Ich muss leider weniger Punkte geben als beim Vorgänger und deshalb lautet mein Urteil 1 von 10 Punkten. Ich frage mich ein bisschen, warum ProSieben uns damit quälen wollte. Empfehlen würde ich den Film eventuell an Guantanamo Bay als neue Foltermethode!

Tikus09

Wie man an der Story schon sehen kann handelt es sich bei diesem Film um ein Meisterwerk. Die eingesetzten Ratten sind teilweise Farbratten, die ich als Haustiere hatte, und alles andere als gruselig oder angsteinflößend. Die Story wirkt an den Haaren herbeigezogen und die schauspielerische Leistung der Akteure ist auch nicht gerade überragend. Spannung ist auch eher eine Fehlanzeige bei diesem Film. Dazu gesellen sich bei diesem Film leider auch noch einige Logikfehler (z.B. Schuss mit Pistole auf Ratte in Toilettenschüssel und die Schüssel geht dabei nicht kaputt).

Viel mehr kann und will ich glaub ich über den Film jetzt nicht mehr meckern, aber ProSieben fand ihn wohl gut genug um eine Fortsetzung zu drehen...

2 Punkte!
Tikus09

Hey,
Bei Affen fehlt noch der neue Planet der Affen (oder ich habe ihn übersehen) und bei Ratten kann ich dir meine "Rattenfilme"-Liste empfehlen, wo bis auf die ersten beiden Filme alles Horrorfilme sind bzw. sein sollen (kann teilweise sein, dass du sie schon bei anderen Tieren einsortiert hast, aber deine Ratten-Abteilung finde ich recht kurz ;) Ansonsten sehr schöne, ziemlich trashige Liste :)

Tikus09

Das könnte verdammt cool werden.

Ein "Experiment", das misslingt. Ich als Chemiestudent kenne das Gefühl, aber ich publiziere den Mist den ich verzapft habe nicht! Das wär bei diesem Film auch besser gewesen. Leider hat Vanessa Jopp ihr misslungenes Experiment doch an die Öffentlichkeit gebracht und das CinemaxX in Essen zeigt dies dann auch noch in der Sneak Preview (wahrscheinlich damit es sich überhaupt einer ansieht...)
Kommen wir mal zum Film. Das Drehbuch bestand nur aus einem Grundgerüst und die Dialoge wurden von den Schauspielern improvisiert. Schön und gut, man hat ja schon oft genug gesehen, dass sowas recht erfolgreich laufen kann. Leider wirken die Dialoge hier aber dadurch sehr komisch und teilweise ein wenig gestellt. Nach knapp 10 Minuten fängt man schon langsam an, fast jeden in diesem Film zu hassen, weil sie einfach alle nervig ist. Dann entwickelt der Film langsam seine Handlung. Im Allgemeinen passiert in diesem Film alles sehr langsam. Naja... die Handlung ist vorhersehbar, phasenweise extrem in die Länge gezogen und am Ende einfach nur noch total bescheuert. Dafür dass es sich um eine Komödie handeln soll, haben im Kino sage und schreibe ein einziges Mal alle gelacht (und das auch noch bei einem "Witz", der eigentlich nur lustig war, weil er absolut nicht in diesen Film gepasst hat). Natürlich sitzen in den Sneak Previews auch viele Leute, die über jeden Scheiß lachen, aber ich hatte das Gefühl, dass diese auch nicht über den Film gelacht haben, sondern sich hinten Witze erzählt haben, weil der Film war absolut nicht lustig! Der Film zieht sich so extrem in die Länge, dass die gefühlte Laufzeit aller drei Pate Teile kürzer war als die gefühlte Dauer dieses Films.

Zum schauspielerischen will ich nicht viel sagen, nur dass der einzige nicht total Ausfall in diesem Film Florian David Fitz war.

Naja... hoffen wir mal, dass die nächste Sneak Preview besser wird.

Tikus09

Der Film stammt echt von The Asylum? Fangen die jetzt doch an nicht nur (lustig) schlechten Trash zu produzieren? Klar finden wir hier einige typische The Asylum Merkmale wieder, wie zum Beispiel die Animationen der "Hunde", die ich hätte besser designen können (und ich wär in der neunten Klasse fast wegen Kunst sitzen geblieben), aber schlechte Animationen gehören nunmal zum Trash dazu. Das Drehbuch wurde anscheinend mal von einem richtigen (nüchternen) Menschen geschrieben und nicht von einem Schimpansen auf Crack, denn die Dialoge in diesem Film sind absolut nicht The Asylum typisch... ich meine, die ergeben zum großen Teil sogar Sinn!! Die Schauspieler sind auch ok, was wieder nicht ins Bild für The Asylum passt. Klar die Story ist ein wenig merkwürdig, aber wenn die Story in einem Trash Film nicht merkwürdig wär, würde auch irgendwas falsch laufen. Vielleicht schafft The Asylum ja die Kurve zum guten Trash! Vielleicht war dieser Film aber auch nur ein Ausrutscher... Die Frage ist eigentlich, will The Asylum überhaupt die Kurve zu gutem Trash schaffen? Ich würde es mir irgendwie wünschen!
Dieser Film zumindest war recht guter Trash und deshalb gibt es von mir 5 Punkte! Trotzdem würde ich "nicht-Trash-Fans" nicht wirklich zu diesem Film raten!

Tikus09