Die 120 Tage von Sodom

Ein Film der mir realistische Erwartungen von der Liebe gab

Ein unverständlicherweise äußerst missverstandenes, schwer zu ertragenes Meisterwerk und die wohl radikalste (filmische) Auseinandersetzung mit den Themen Faschismus, Machtbesessenheit und Konsumgesellschaft.

Habe spätestens bei der Verkostung von Exkrementen türenschmeissend das Kino verlassen. (Das erste und bisher letzte Mal überhaupt.) Wegen der Unehrlichkeit von Pasolini. Hätte er doch nur einen unanspruchslosen Koprophilie-Porno gedreht. Das aber unter dem Deckmantel der Nazismus-Kritik zu tun, ist für mich nur theoretisch zu verstehen. Das filmische Ergebnis ist keine wütende Anklage, sondern weidet sich an den Perversitäten. Wie schon gesagt: Solche Spielchen gerne unter anderen Vorzeichen. Aber keine Mogelpackung, bitte!

top film ist halt kein hollywood popkornkino!!!
ich mag diese kontroversen sachen!!!

jedenfalls kein film für einen gemütlichen abend mit seiner freundin ... ich idiot xD

Tjo, was soll man dazu sagen, was noch nicht gesagt wurde?

Pasolini zeigt jedenfalls wohin des Menschen Hörigkeit und tollkühner Authoritätsglaube seiner Ansicht nach führen. Meiner Ansicht nach hat der Film definitiv eine Darseinsberechtigung. Natürlich will der Film nicht im herkömmlichen Sinn unterhalten. Wer also Film grundsätzlich mit Unterhaltung gleichsetzt, wird keinen schönen Filmabend haben. Ich denke, ich kann sowohl die 0 als auch die 10-Bewertenden verstehen.

Zu der Kontroverse möchte ich noch sagen, dass wenn man sich mit Pasolinis Geschichte und seiner Familiengeschichte auseinandersetzt, es sehr unwahrscheinlich erscheint, dass es ihm nur um stumpfes Schocken ohne ideologischen Hintergrund ging. Ich denke, Pasolini hat hier absichtlich den unangenehmsten und wiederwertigsten Film seiner Zeit gedreht, weil er die Hörigkeit, die der Faschismus seiner Vergangheit vorausgesetzt hat, auf die passendste Weise zeigen wollte. Ich empfinde den Film als zutiefst subversiv und politisch radikal. Das macht ihn symphatisch.

Immer sehr hart an der Grenze zwischen Kunstwerk und sinnloser Perversion ... mit einer klaren Tendenz zur kranken Abartigkeit. Dieser Film hat sicher seine Berechtigung und wurde damals extrem Kontrovers diskutiert. Die Message hat heutzutage allerdings nur noch bedingt Gültigkeit.

Nein, Gewaltfilme sind ja nicht schlimm. Angesichts der Tatsache, dass ich auch kontroverses-sich mit Gewalt auseinandersetzendes-wie "Irreversibel" interessant finde klingt dies sicher etwas paradox. Es mag Kunst sein, es mag auch wichtig sein, es mag ebenfalls lobenswert sein, dass Gewalt schonungslos so gezeigt wie sie eben ist: grausam! Deswegen werde ich ihn aber nicht in den Himmel loben und Pasolini für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Er war durch und durch nicht das was ich interessant fand. Dieses bloße nacktstellen der Personen erschien schon teilweise auf grotesk gezogen, was ja auch ebenfalls nicht immer direkt als negativ erachtet werden muss. Doch dieses obszöne Gelaber von der Frau, diese widerlichen Gewaltszenen und diese ekelhafte Art der sadistischen Quäler, no thanks. Zuschauer denen dieser Film gefällt möchte ich nicht verurteilen und Kommentare wie: "Leute die das mögen sind krank." halte ich ohnehin für bescheuert. "Soló" ist für mich ein durch und durch uninteressanter sowie unappetitlicher Langweiler. Nicht der Rede wert. Nach einer Stunde ausgemacht. Deswegen natürlich fairnesshalber auch keine Wertung. Wer hier eine Kritik sieht, sieht eben eine. Ich sah nur ätzendes, dann bin ich lieber ein Kunstbanause, der den Film nicht verstanden hat, als ob so tun, dass ich das ganze hochinteressant und spannend fand.

Kann man den Film weiterempfehlen?
Wie hat er dir gefallen?
Muss man den Film einmal im Leben gesehen haben?
Auf alle Fragen kann ich immer nur antworten: "Weiß ich nicht..."

Ich weiß nicht, ob ich den Film empfehlen oder nicht weiterempfehlen sollte. Meine Wertung schwankt auch zwischen 1.0 und 10. Keine Ahnung. Ich weiß ja nicht einmal, was ich zu diesem Film schreiben soll... Verstöhrend, pervers, brutall, sexistisch, intelligent, herausragend und eklig.

Der Film ist ein Meisterwerk auf seine Art. Es wird sehr gut gezeigt wie grausam pervers Menschen sein können und jeder Fetish ist vertreten. Ein Logikfehler war aber im Film . Als einer der "Freunde" die Regeln vorgelesen hat , sagte er das es auch zu Sodomie kommen werde. davon habe ich aber nichts gesehen .

Wo fängt Kunst an? Und wo hört Kunst auf?
Ich weiß einfach nicht was ich von diesem Film halten soll...

Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, ob ich diesen Film lieben oder hassen soll, ähnlich wie bei "Irreversibel." Mich hat die Story mit ihrer Kontroversität interessiert, aber mit "Höllenkreis der Scheisse" habe ich nun wirklich nicht gerechnet. Kunstkino ist es definitiv, und es bleibt aufgrund der teils ekelerregenden Bildern im Gedächtnis.

Ein jeder Idiot kann einen extrem wiederwärtigen Film machen, und wenn ihn wer fragt was daran künstlerisch wertvoll sein soll kommt als Antwort:

Der Film zeigt uns nur wie schlecht die Welt und die Menschen darauf sind.

Die 120 Tage von Sodom ist um nichts besser als "Hostel", "Saw" oder der noch um ein vielfaches wiederlichere Film "A Serbian Film".

Wer sich sowas anschaut und es toll findet ist in meinen Augen einfach krank. Ich muss mir keinen Film anschauen wo ich alle 2 Sekunden wegschauen muss weil ich mich sonst übergeben muss.

Es gibt immer noch eine Steigerung, und solange ein paar Idioten Provokation mit Kunst gleichsetzen werden auch weiter solche Filme produziert.

handwerklich nicht mehr ganz zeitgemaess, dennoch sehr intensiv verstoerend. gaspar noe waere wohl der richtigee regisseur fuer ein remake...

Nunja,
Kunst muss nicht immer gefallen und erfüllt seinen Zweck oft auch durch negative Eindrücke und die damit verbundene Auseinandersetzung mit den eigenen Ängsten, dem Ekel und vielleicht tiefsitzenden Kindheitstraumata. Der Gedanke der Selbstreflexion setzt aber in jedem Fall ein gewisses Maß der Identifikation mit dem zu betrachtenen Kunstobjekt vorraus, in diesem Fall kann man wohl am ehsten von einem Theaterstück reden. Dieser Punkt war bei mir zu keiner Zeit gegeben. Das Szenario ist viel zu unflexibel und bietet keine realistischen Charaktäre. Die Schwelle zwischen grenzenlosem Schwachsinn und ernster Gesellschaftskritik ist ohne vorheriges Belesen kaum zu erkennen. Fand ich den Film bis zum dritten Akt noch äußerst amüsant, gerade die Hochzeit mit dem großen Scheißefestfraß bringt mich noch jetzt zum Schmunzeln, driftet diese Fäkalorgie im letzten Kapitel dann total ab. Der unergründliche Gewaltexzess ist unnötig, pervers und besitzt für die Wirkung keinerlei Relevanz. Hier hätte man mehr in die Erzählform gleiten sollen, die zu Marternden auf dem Hof zeigen sollen und mit einer schockierenden Szene klanglos ohne Abspann das ganze Beenden sollen. Stattdessen bedient man sich krichlicher Marterstrategien und setzt diese dann auch noch komplett unzwecksmäßig ein. Folter und Marter war nie im großen Stil ein derartiger Exzess, welcher der reinen Bedürfnissbefriedigung galt, es waren gezielte wohl eingesetzte Methoden der gesellschaftlichen und politischen Regulierung. Dass es oft Entgleisungen gab, mag ich nicht abstreiten. Nur zählt dieser Film für mich eindeutig zu den Entgleisungen und spiegelt keine Gesellschaft oder ein Regime dar, sondern einfach die perversen Gedanken und Fantasien eines kranken Menschen. Jedem 7,0 bis 8,5 Kritiker hier lege ich in diesem Sinne Michel Foucault "Überwachen und Strafen" ans Herz, um sich zu diesem Thema weitere wirklich gute Gedankenansätze zu verschaffen. Nur weil "Salo" versucht sich durch Alighieri, Nietzsche und andere zu rechtfertigen und erklären, heißt es noch lange nicht, dass dies auch so ist. Die Parallelen sind oberflächlich und die Umsetzung von miserabler Qualität. Die Dialoge werden zu keinem Zeitpunkt irgendeinem Göttlichen Epos gerecht oder haben auch nur ansatzweise einen philosophischen Charakter. Es ist ein Film voller Fäkalsprache, sinnfreien Handlungsmustern und schlechten Schauspielern, welcher eigentlich nie über den Punkt der reinen Selbstverherrlichung hinwegkommt. Es ist eine reine Hassballade voller Selbstoffenbarung. Revolution durch den "Höllenkreis der Scheiße" hat mich nicht überzeugt.
Erster 0,0!

Pfui. Mir ist jetzt so richtig schlecht.

Von mir gibts großen Respekt, dass man auf die Idee kommt, solch eine Idee zu verfilmen. Der Film ist im Prinzip eine Ansammlung von krassen Perversionen, welche allerdings nicht so tiefgreifend inszeniert werden, sodass der Film gar nicht mal sooooo schlimm wirkt. Wenn man durch Mundpropaganda von dem Film erfährt, könnte man meinen, dass "Die 120 Tage von Sodom" der wohl schrecklichste Film allerzeiten sei. Ich habe danach sehr gut schlafen können. Ich hoffe, dass das nichts schlimmes bedeutet :D

Gesellschafts- und Faschismuskritik in allen Ehren, aber wenn ich bein einem Film mehrmals auf Pause drücken muss, da der Brechreiz droht Überhand zu gewinnen, kann ich einfach nicht mehr als 0 Punkte für dieses "Kunstwerk" geben. Ich gehöre sicherlich nicht zu den zartbesaitesten Filmkuckern, aber der zweite Akt war selbst für mich zu abstoßend, und das will was heißen, schließlich habe ich "Hanger" und "A Serbian Film" gesehen, ohne ein mulmiges Gefühl im Bauch zu bekommen. ;)

So ein dummer hinverbrannter Cheese - Film ^^

Auch wenn ich nix gegen menschenverachtende Szenen habe
aber bei dieser Darstellung ... dreht es selbst mir den Magen um ...

120 Tage von Sodom, wohl unmöglich diesen „Film“ zu mögen… die 10 Punkte sind genauso unverdient wie 0 Punkte berechtigt sind und umgekehrt.

Sadismus, als sexuelle Metapher für Klassenkampf und Machtstreben. Im Sadismus wie im Streben nach Macht, wird der Mensch zum Objekt, der Körper zu Ware und alles wird Konsumierbar. „Der Sadist ist der einzige Mensch der alle Regeln und Normen anerkennt, nur um sie zu Brechen.“

Identifikation und damit Flucht ist hier nicht möglich, kein Opfer was mitleid erregt, „I have not shown victims whose side the viewer could be on. Pity would have been horrible as an element in this film […]. People who cry and tear their hair out would have made everybody leave the cinema after five minutes. In any case, I don’t believe in pity.” (Pier Polo Pasolini). Und auch in den Bildern sucht man Schönheit vergebens. Es ist ein großer verdienst dieses Films das er nicht als Torture Porn taugt, weil einfach nichts in diesem Film „Geil“ schön oder ansprechend ist.

Ein Film der genauso wütend wie radikal ist. Eine Abrechnung mit fast allem und jeden und eine Anklage für und vor der Menschlichkeit und gleichzeitig doch ihre Bankrott Erklärung.

Manche Metapher wirkt jedoch doch arg Platt z.B. wenn die Mächtigen, die Sadisten ihren Opfern Scheiße zum Festmahl vorsetzen wie uns die heutigen Mächtigen der Massenunterhaltung und -unterdrückung mit Scheiße abfüllen. (Unterschreibt aber auch seine immer noch erschreckende Aktualität) Dennoch ein „seltener“ Film, ein harter Film, ein unbequemer Film, aber ein wichtiger Film, der noch lange für Diskussionen sorgen wird.

„Gefallen“ tut der Film sicher niemandem, ob er euch aber zum Nachdenken „anregt“ oder nur die Verdauung, lässt sich glaube ich recht gut vorher abschätzten. Also Ansehen auf eigene Gefahr.