Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers
The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor (2008), US Laufzeit 112 Minuten, FSK 12, Actionfilm, Abenteuerfilm, Fantasyfilm, Kinostart 07.08.2008
36 Bewertungen
Skala 0 bis 10
8018 Bewertungen
136 Kommentare
Keine
von Rob Cohen, mit Brendan Fraser und Jet Li
Im dritten Teil der Mumien-Reihe, Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers, muss es Brendan Fraser mit dem wieder zum Leben erweckten chinesischen Drachenkaiser aufnehmen.
Einige Jahre sind vergangen, der zweite Weltkrieg ist gerade vorüber und eine letzte Mission für die britische Regierung führt das Archäologen-Ehepaar Rick (Brendan Fraser) und Evelyn O’Connell (Maria Bello) nach Shanghai und mitten hinein in eine politische Verschwörung, während zur gleichen Zeit ihr mittlerweile erwachsener Sohn Alex (Luke Ford) bei Ausgrabungen ebenfalls in China auf das Grab des Drachenkaisers stößt. Der Legende nach wurden der Furcht erregende Herrscher und seine Armee vor über 2000 Jahren von einer Zauberin mit einem Fluch belegt und in Terrakotta verwandelt. Um China zurückzuerobern, sollen sie offenbar wiedererweckt werden, und nur die O’Connells und ihr alter Freund Jonathan (John Hannah) stehen zwischen dem Drachenkaiser und einem neuen Zeitalter des Schreckens.
Mehr Bilder (24) und Videos (9) zu Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers
Cast & Crew
- Genre
- Actionfilm, Schatzsucherfilm, Abenteuerfilm, Fantasyfilm
- Zeit
- 2000er Jahre, Vergangenheit
- Ort
- Volksrepublik China
- Handlung
- Armee, Berg, Chinese, Diamantenmine, Diskothek, Dolch, Explosion, General, Grabstein, Hexe, Himalaya, Jeep, Kaiser, Kuh, Lockvogel, Mauer, Mumie, Schlägerei, Schnee, Unsterblichkeit, Verfolgungsjagd, Verlieben, Yeti
- Stimmung
- Aufregend, Gruselig, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Die Mumie kehrt zurück
US 2001
Stealth - Unter dem Radar
US 2005
The Scorpion King
US 2002
Schwerter des Königs - Dungeon Siege
CA/DE/US 2007
Elektra
US 2005
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers
- Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers: critic.de






















Kritiken (19) — Film: Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenErheblich besser als die zwei Vorgänger, aber das heisst nicht viel: Auch hier wechselt sich seelenloses CGI-Spektakel mit unerträglichem Boulevardtheaterklamauk ab, mittendrin der schreckliche Brendan Fraser und sein noch schrecklicherer Filmsohn. Maria Bello steigert sich mit entzückendem British Accent allzu tief in die Sache rein. Für ein erprobtes Familien-Franchise gibt sich der Film überraschend grausam; ein merkwürdiges Mißverhältnis, das dann doch für eine gewisse Art von Unterhaltsamkeit sorgt. Li, Wong und Yeoh werden brutal verheizt.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Hitmanski Tue, 06 Nov 2012 18:33:49 -0000
Antwort löschenKlingt wie 1-2 Punkte.
diceman Sun, 11 Nov 2012 20:02:40 -0000
Antwort löschenWas ich als durchaus angemessen empfände. :P
Also daß man die Reihe scheiße findet, kann ich aus objektiver Warte heraus sogar respektieren (nicht verstehen). Aber DRACHENKAISER besser als die ersten beiden Mumien... ? tz, tz, tz
R2-D2: Mann beisst Film
Kommentar löschenDie Effekte sind überzeugender als im Vorgänger, Brendan Fraser gibt sich wieder redlich Mühe, aber ohne Rachel Weisz ist es einfach nicht dasselbe.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Sm0K1ngGnu
Kommentar löschenWie alle Teile der Reihe glänzt auch dieser nicht mit ausgefeilter Handlung oder guten Schauspielern und selbst die Effekte sind wie bei den anderen Teilen weit von der Höhe der Zeit entfernt.
Trotz aller Mängel kann man sich von diesem Machwerk doch recht gut unterhalten lassen, auch wenn die Handlung recht vorhersehbar ist. Typisches Popcornkino halt, wenn man sich drauf einlässt, ist es ganz spaßig. Auch nicht schlechter, als Teil 1 oder 2.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
isinesunshine: isinesunshine.de
Kommentar löschenDie Storyline der dritten Mumie-Teils verläuft extrem gradlinig. Sobald etwas passiert ist, heißt es: “Jetzt muss das und ds gemacht werden.” und dann wird es gemacht. Anschließend geht das selbe Spielchen wieder von vorne los.
Der Kaiser ist absolut übermächtig, kann sich in jedes Tier verwandeln (Drachen eingeschlossen) und ist Herrscher über die fünf Elemente. Zu viel (Über)Macht für meinen Geschmack, denn hierdurch geht einiges an Spannung verloren.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
sushi25: movie-fan.de
Kommentar löschenBunte Fortsetzung, die leider hinter den ersten beiden Filmen zurückbleibt. Der Funke des Humors der in dem Gerne definitiv entscheidend ist, spring leider nicht über.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kaltduscher: MoviezKult.de
Kommentar löschenMit Die Mumie kam 1999 ein durchaus erfolgreicher Indiana Jones-Abklatsch in die Kinos, der 2 Jahre später mit Die Mumie kehrt zurück noch erfolgreicher fortgesetzt wurde. In Zeiten von Sequels, Triquels und Remakes war es klar, dass sich Universal um einen dritten Teil bemüht. Den größten Fehler beging man aber mit der Besetzung von Rob Cohen als Regisseur. Cohen, seines Zeichens verantwortlich für solche Highlights wie The Fast & The Furious oder xXx, brach dem jeher schon einfallslosen Franchise durch seine hohle Art endgültig das Genick.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
The-Duke: Dukesmovieblog/powermetal/s... The-Duke: Dukesmovieblog/powermetal/s...
Kommentar löschenHoffen wir nur, dass diese Nachfolger wieder die eigentliche Mumie in das Zentrum rücken werden, denn darauf wurde von Rob Cohen aufs schmerzlichste verzichtet. Was bleibt, ist ein enttäuschender Neuaufguss der altbekannten Thematik, mit fahrlässigen Fehlern behaftet, das sein Geld zwar einspielte, doch in seiner vorliegenden Form auch nicht zu mehr taugen tut.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Corsovilla: SchönerDenken
Kommentar löschen145 Mio. Dollar in den (chinesischen Wüsten-)Sand gesetzt. Es ist ja legitim, dass ein Film nur für das Einspielergebnis produziert wird - aber davon sollte man im Kinosaal bitteschön nichts merken. Von der Selbstironie und dem Trash-Charme des zweiten Teils ist nichts mehr übrig geblieben: platt, uninspiriert, sinnfrei. Während sich Filmheld Rick O'Connell fragt: "Warum lache ich eigentlich?", wissen die Zuschauer sehr wohl, warum sie nicht lachen. Trotzdem war die Stimmung nach dem Kino ausgesprochen ausgelassen, wie man im Podcast hören kann.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheCorey: MovieMaze
Kommentar löschenBedenkt man, dass die Drehbuchautoren Alfred Gough und Miles Millar Stammkräfte der Serie Smallville sind, kommt man nicht umhin, als verblüffte Enttäuschung zu empfinden. Das Drehbuch des Films ist unterirdisch schlecht, allen voran die Dialoge, dicht gefolgt von der eigentlichen Handlung.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenMumien sind für die Ewigkeit präpariert. Stephen Sommers' loses Remake des Horrorfilm-Klassikers aus dem Jahr 1932 überdauerte Ende der 90er ebenso wie seine Fortsetzung zumindest die sonnigen und schwierigen Wonnemonate; für Aug, Ohr und Kasse ward viel geboten, als Brendan Fraser und Rachel Weisz alias Rick O'Connell und Evelyn Carnahan Arnold Vosloos Reinkarnation des Hohepriesters Imhotep zurück in den Sarkophag zwingen mussten und dazu einen gerne auch mal etwas billigen Charme an die Hand bekamen. Fernab der Wüste Ägyptens geht's jetzt im alten China weiter.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Philipp Bühler: Berliner Zeitung, fluter Philipp Bühler: Berliner Zeitung, fluter
Kommentar löschenInsgesamt ist "Das Grabmal des Drachenkaisers" weniger gruselig und auch weniger lustig als die Vorgänger mit ihrem speziellen, gerne auch etwas billigen Charme. Die Plattitüdenhaftigkeit der Dialoge ("Sie wollen den Kaiser wiedererwecken, nicht wahr?") wirkt aufgesetzt, jeder Knalleffekt ist nur weiteres Strukturelement im ironischen Verweisspiel. In der Theorie ist das sinnfreie Unterhaltungskino dem Geist der Einrichtung näher als die allzu reflektierte Qualitätsware. Dieser Film jedoch hat keinen anderen Zweck als Geld einzuspielen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] „Jetzt geht das schon wieder los“ stöhnt Hauptfigur Richard O’Connell (Brendan Fraser). Eine recht treffende Beschreibung des Ganzen. In diesem Stil fallen noch ein paar weitere Sprüche; man wollte wohl gar nicht erst verstecken, dass es sich (nur) um einen Aufguss einer Erfolgsstory handelt. Das Publikum wird mit mittelmäßigen Dialogen, die stellenweise ins Peinliche abdriften und vor Klischees strotzen, ein paar flachen Witzen, etwa zwei Lachern und einer Flut ansehnlicher CGI-Effekte gefüttert. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Roger Ebert: Chicago Sun Times Roger Ebert: Chicago Sun Times
Kommentar löschenWarum ich den Film mochte? Er ist dummer, simpler Funfilm, darum. Er ist absurd und lächerlich und stolz darauf.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
KiNGU: Couchhero - Held auf dem Sofa
Kommentar löschenDie Mumie - Das Grabmal des Drachenkaisers ist ein Film, dem es an allem fehlt. Schlechte Darsteller, ein schlechtes Drehbuch und ein Regisseur, der wohl glaubt, dass alleine die Aneinanderreihung von CGI-Effekten einen guten Film ausmacht. Wollen wir hoffen, dass der Film an den Kinokassen dermaßen floppt, dass den Macher die lust auf einen vierten Teil direkt vergeht. Auch wenn die letzte Szene des Films da schon schlimmes für die Zukunft vermuten lässt...
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr Vincent Vega: Die 5 Filmfreunde, gamona, ...
Kommentar löschenNach langjähriger Pause macht Universal wieder Kasse mit ihrem liebsten und ältesten aller phantastischen Urgeschöpfe, der Leiche in Bandagen, der lebenden toten Konserve, der archetypischen Mumie. Nachdem Stephen Sommers den Mythos Ende der 90er Jahre nicht wiederaufleben, sondern für einen wüsten Mix aus Fantasy- und Abenteuer-Zotteligkeiten umdichten ließ, darf nun Rob Cohen den beiden Box-Office-Abräumern einen dritten Erfolg nachschieben. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
G. Jekubzik: Filmtabs G. Jekubzik: Filmtabs
Kommentar löschenDie dritte pompöse, von digitalen Effekten erdrückte Neuverfilmung des Mumien-Stoffes präsentiert mit zwei Ausgräber- und Abenteuer-Pärchen nur mehr des Gleichen. Ein dämonischer Bösewicht, der selbst zum Riesenmonster mutiert, aber nicht mal einer Pilcher-verwöhnten Mami Angst machen kann. Unter grober Vernachlässigung der Figurzeichnung poltert die Handlung daher, bis zur großen Schlacht gegen die Terracotta-Töpfe und –Köpfe. Den untoten Tontrauben von ausgebuddelten Soldaten stellt sich eine Armee aus Knochengerippen entgegen: Verlierer aller Nationen stehen auf gegen den Vereinigungs-Kanzler … äh: Kaiser. Mittendrin übt sich Brendan Fraser in Tonsoldaten schießen und Scherbengericht anrichten. Aber das haben die Produzenten schon lang vor dem ersten Drehtag hinbekommen.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Rochus Wolff: freier Journalist
Kommentar löschenMan versteht unmittelbar, was Rachel Weisz davon abgehalten hat, ihre alte Rolle wieder aufzunehmen. Aber was zum Teufel haben Maria Bello und Michelle Yeoh in diesem Schrotthaufen von Film zu suchen? Für einen Moment wirkt er am Schluß fast lebendiger als irgendwann vorher, als zwei Untoten-Armeen mit großem Getöse aufeinander prallen; aber dann war es doch nur das Rappeln in der Spezialeffektkiste.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Lüneberg: Stadtmagazin [030], film.de...
Kommentar löschenDass Hauptdarstellerin Rachel Weisz und Regisseur Stephen Sommers in diesem dritten Mumien-Abenteuer nicht mehr mit von der Partie sind, sollte Warnung genug sein. An der Seite von Star-Archäologe Rick O’Connell (Brendan Fraser) ist nun Maria Bello als dessen ebenso tapfere wie Abenteuer begeisterte Ehefrau zu sehen und auf dem Regiestuhl hat Rob Cohen („xXx“) Platz genommen. Was der hier jedoch abliefert, ist ein in allen Belangen jämmerlicher Aufguss, der besser nie hätte gedreht werden sollen. Die Darsteller (allen voran Brendan Fraser, der viel zu jungenhaft für seine Rolle als Vater eines erwachsenen Sohns wirkt) bleiben lächerliche Karikaturen ihrer selbst und die Story wirkt so abgedroschen, als wurde sie noch auf Pergament anstatt am Computer geskriptet. Um der Wiederauferstehung der Filmreihe einen neuen Drive zu verpassen, wurde mit China ein derzeit angesagter Schauplatz gewählt, und zu ihrer vermeintlichen Verjüngung der mittlerweile erwachsene Sohn der O’Connells eingeführt. Der arbeitet ebenfalls als Archäologe und bringt mit der Entdeckung des Grabmals des Drachenkaisers das aktuelle Abenteuer, in das schnell auch seine Eltern verwickelt werden, ins Rollen. Die wahllos und meistens völlig unpassend eingestreuten Witze, die darüber hinaus auch noch infantil und alles andere als witzig sind, machen einmal mehr deutlich, mit was für einem leblosen Stückwerk Hollywoodscher Massenproduktion man es hier zu tun hat. Diese Mumie sollte man am besten im Kino ruhen lassen und sie nicht durch einen Besuch stören. Denn Hauptsache sie ruht - und das nach Möglichkeit für immer!
59 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
M. Phillips: Chicago Tribune M. Phillips: Chicago Tribune
Kommentar löschenManche Filme sollten eine "Nichtvervollständigungsklausel" mit sich selbst festschreiben. Handlungshöhepunkte werden zu Handlungstiefpunkten. Ein "Wow" hebt das letzte "Wow" auf, bis die "Wows" aussehen wie "Wows" in ganz kleinen Buchstaben und dann werden sie zu "Äh", oder, noch schlimmer, so einer Kette voller minderwertiger, geringfügig erfinderischer Verschlimmerungen, die noch nicht einmal das Level eines "Äh"s erreichen können. Die eher wie "Bäh"s klingen.
Die Mumie 3 ist "Bäh".
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (117) — Film: Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers
Alienator Mon, 17 Jun 2013 18:48:41 -0000
Kommentar löschenGut,aber unnötig
Also gut,n atürlich muss sich solch ein Film unweigerlich immer an seinen Vorgängern messen lassen. Die waren wunderbares Popcornkino vom Feinsten mit allem was dazugehört. Dieser dritte Teil im Prinzip auch. Das Problem besteht hierbei, dass bereits alles erzählt wurde in den beiden Teilen zuvor. Der Versuch der Reihe neue Reize zugeben (andere Location, ein paar Monster mehr, der Sohn von Rick) ist nett, bringt die Story aber nicht vorran. So bleibt der Film letzen Endes nichts anderes als ein "Deja-Vu"-Film: alles bereits gesehen und das leider besser. Man kann sich durchaus 1 1/2 Stunden vergnügen, aber das kann man bei anderen Filmen besser. Also kann man auch durchaus als Fehltritt aller Werten. Mal sehen obs noch nen 4. Teil gibt...oder ein Reboot (welch ein schlimmes Wort!)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
pischti Mon, 17 Jun 2013 21:39:57 -0000
Antwort löschenSchade war vor allem, dass Rachel Weisz nicht mehr dabei war. Meine Wertung war fast die gleiche :)
Alienator Tue, 18 Jun 2013 06:44:00 -0000
Antwort löschenJa das war auch ein Minuspunkt. Die ersten beiden Teile fand ich richtig gut,aber hier verliessen sie die guten Geister.
Alle 4 Antworten zeigen
pischti Tue, 18 Jun 2013 08:37:47 -0000
Antwort löschenJo, der erste war klasse, der zweite war gut :) Hatte kurzzeitig dieses "Indiana Jones Feeling" ^^
Alienator Tue, 18 Jun 2013 11:03:23 -0000
Antwort löschenDas stimmt richtig....
patrick.rohrer.5 Thu, 23 May 2013 21:06:17 -0000
Kommentar löschenSehr sehr schwache Fortsetzung !!!!
Fand die ersten bein Teile noch recht toll, aber der dritte Teil der Mumie-Triloge hat mich sowas von enttäuscht.
Dieser Film kommt einfach nicht in die Gänge, und auch Brendan Fraser seine Schauspielleistung gefiel mir überhaupt nicht.
Man hätte es bei 2 Teilen belassen sollen.
Für einen Dvd Abend gibt es sinnvollere Filme :-)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
A-Wax Sun, 24 Mar 2013 22:09:45 -0000
Kommentar löschenDurchschnittliche zweite Fortsetzung des "Mumien"-Franchise die irgendwie keiner mehr gebraucht hätte.
1999 war "Die Mumie" der Überraschungs-Hit im Kino. Aus meiner Sicht zurecht, denn es war ein guter Popcorn-Kinofilm. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Ähnlich war es mit der Fortsetzung zwei Jahre später. Dieses Sequel machte Sinn und immer noch Spass.
2008 entschied man sich nun noch eine Fortsetzung zu drehen. Leider geschah dies offensichtlich vordergründig um nochmal gut Kasse zu machen. Die Story ist so schlecht das sie schon fast nicht mehr der Rede wert ist. Es wird halt wieder irgendwer aufgeweckt, der dann seine Horden über die Erde schicken würde und Brendan Fraser und seine Familie müssen halt wieder alle retten. Zufälligerweise spielt es jetzt in China und der Sohn den man aus dem zweiten Teil kennt, ist plötzlich erwachsen, während Mr. Fraser keinen Tag gealtert aussieht. Ach was solls, unwichtige Details.
Der ganze Quatsch war Rachel Weisz dann doch zu doof, weshalb sie sich das ganze ersparte und kurzerhand durch Maria Bello ausgetauscht wurde (vielleicht merkst ja keiner). Naja, die schauspielerischen Leistungen waren es auch in den ersten beiden Filmen nicht was den "Mumien"-Franchise erträglich werden ließ. Das war die charmante und actionreiche Geschichte mit vielen netten Gags, die einfach knapp 2 Stunden Filmvergnügen garantierte.
Das kann im dritten Teil nur sehr wenig aufkommen. Keine totale Bruchlandung, aber man sollte die "Mumie" nun doch endlich ruhen lassen.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
pischti Sun, 24 Mar 2013 23:16:48 -0000
Antwort löschenTeil 1 ist ein klasse Genrevertreter, hatte bisschen was von Indyyyyyyy, der Zweite war ok, und zum Dritten hast Du bereits alles gesagt, ich hoffe auch, dass es das mit der Mumie jetzt mal war ^^
RoosterCogburn Sun, 24 Mar 2013 23:52:08 -0000
Antwort löschenDie "Mummy"-Movies haben mich besser unterhalten als die "National Treasure"-Filme. Und letztere sollen ja fortgeführt werden.
nilswachter Mon, 18 Mar 2013 23:21:32 -0000
Kommentar löschenWer dachte nach dem zweiten Teil würden die Mumifizierten endgültig schweigen und ihr modriges Dasein in Ruhe fristen, hat sich geschnitten. Die Mumie kommt zurück! Dieses Mal im hübschen Tonkorset und mit chinesisch mythologischem Hintergrund. Damit hat es sich aber auch mit den Neuigkeiten. Dasselbe Drehbuch wird nochmals verwendet, um dieselbe Geschichte zu erzählen. Nicht mehr in Ägypten, sondern im Himalya mit Jetis und dem Bösen Qin Kaiser, der sich auf die Reise nach Shangrila macht, um gemeinsam mit seinen Tonkameraden die Welt bis in alle Ewigkeit zu beherrschen. Klingt bescheuert? Ist es auch. Der dritte Aufguss des Franchise ist so schlecht, dass er nicht mal als amüsante Satire durchgehen kann. Die Effekte sind zwar ganz solide, aber leider reicht das bei weitem nicht, um über die traurige Story, die inzwischen nur noch nervigen Charaktere und den bemühten Slapstick hinwegzutäuschen. Am Ende erfahren wir noch, dass es in Peru Mumien gibt. Gott bewahre uns von einer weiteren Auferstehung und einem vierten Teil dieses Franchise! Die Fäulnis hat auch hier eingesetzt, aber bitte belebt diese Mumie nicht erneut!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
selfwalker Mon, 11 Mar 2013 22:58:59 -0000
Kommentar löschenIrgend wie lieblos, es kommt keine Spannung auf, auch die Bindung zu den Charakteren kommt nie zu Stande, Schade eigentlich
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dilan.or.5 Mon, 11 Mar 2013 22:40:38 -0000
Kommentar löschenwegen Jet Li gibt es noch sehr wohlwollende 6 Punkte.
Gegen China hab ich so eigentlich auch nichts, schade nur, dass es nicht in die Trilogie passt...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DaKo Fri, 16 Nov 2012 15:44:23 -0000
Kommentar löschenBei den drei Filmen dieser Reihe hat der Unterhaltungswert von Teil 1 zu Teil 3 stetig nachgelassen. Während die ersten beiden Teile mir noch gut gefallen haben und durchaus zu unterhalten wussten, ist der dritte Teil ein ziemliches Desaster. Ein paar Action-Szenen waren ganz ansehnlich, der komplette Rest eher zum Vergessen. Grausam war die Rolle O'Connel-Sohnes. Ich kann mich nicht daran erinnern, zuletzt eine so nervige Figur in einem Film gesehen zu haben.
Die insgesamt passable Reihe hat mit diesem Film eine unwürdigen Abschluss gefunden. Hoffentlich wird kein 4. oder gar 5. Teil gedreht...
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 Sat, 03 Nov 2012 22:05:40 -0000
Kommentar löschenMumien-Popcon-Kino die Dritte, und wie seine Vorgänger ist der Film reines Unterhaltungskino das unterhalten möchte nicht mehr aber auch nicht weniger.
Spektakuläre Actionszenen wechseln sich mit witzigen Einlagen ab, die beiden Vorgänger konnten das zwar besser und hier wirds eher albern als witzig, aber gute Effekte ein Jet Li als Bösewicht und die netten Sets stimmen mich wieder gnädig. :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
FordFairlane Sun, 04 Nov 2012 02:46:13 -0000
Antwort löschenDer Dritte war in meinen Augen schon zuviel des Guten, Schneemonster und was weiß ich nicht noch alles für Wesen waren zusehen. Die Mumie war hingegen Fantasysievoll aber nicht übertrieben. schade!
the assassin 666 Sun, 04 Nov 2012 22:47:43 -0000
Antwort löschenDie Yetis sahen irgendwie witzig aus, und die anderen Monster waren zu präsent da war die Mumie ein bisschen im Schattendasein. :)
Eixenxxl Sat, 15 Sep 2012 21:17:17 -0000
Kommentar löschenTeil 3 ist auch noch ganz gut ABER die Mumie war jetzt nicht mehr so toll und das Ganze wirkte so als ob man schnell mal eben einen letzten Teil machen wollte.
Trotzdem gibs 7,5 Punkte weil man (wie ich finde) um der Story ein ordentliches Ende zu setzen der dritte und anscheinend letzte Teil nich fehlen darf und weil man nach den ersten beiden Teilen einfach wissen will wie's weitergeht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
a_krueger Wed, 12 Sep 2012 19:45:24 -0000
Kommentar löschenEs ist schon bezeichnend, dass die gelungensten Szenen des Films diejenigen sind, in denen John Hannah und ein Yak sich näher kommen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mac_C_Tiro Thu, 19 Jul 2012 06:22:25 -0000
Kommentar löschenIch fand Teil 2 schon recht mittelmäßig, dementsprechend konnte ich mit dieser sinn- und farblos zusammengekloppten Story, besetzt mit einem durchweg gelangweilt agierenden Cast gar nichts anfangen. Eine schreckliche Verschwendung an Zeit und schade um Jet Li...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lsk1965 Wed, 18 Jul 2012 14:40:10 -0000
Kommentar löschenVöllig überflüssiger Film, der nicht mal ansatzweise das Niveau der Vorgänger erreicht. Maria Bello stinkt gegenüber Rachel Weisz total ab, auch John Hannah über den ich mich vorallem im ersten Teil köstlich amüsiert habe, wird hier als witzloser Sidekick verbraten.
Auch die beiden Hauptdarsteller Brendan Fraser & Jet Li spielen meiner Meinung nach einfach lustlos, und scheinen ihr Programm einfach nur runterzuspulen.
Der einzige Punkt weshalb ich mir den Film zu Ende angeschaut habe, ist Isabella Leong. Die 3 Punkte sind allein ihr Verdienst.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Abettertomorrow Mon, 02 Jul 2012 09:42:38 -0000
Kommentar löschenIch mag die gesamte Trilogie und finde auch Teil 3 sehr unterhaltend. Gelungenes Special-Effekt-Gewitter im exotischen Asien-Ambiente.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lori007101 Wed, 02 May 2012 02:49:02 -0000
Kommentar löschenDer dritte hat keine Chance gegen seine Vorgänger! Dieser hier wird nur runtergespült. Man merkt auch das es ein anderer Regisseur ist. Vosloo als Mumie fehlt auch. Das Rachel Weisz mit Maria Bello ausgetauscht wurde, ist eine richtige Faust aufs Auge!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Matty Mon, 30 Apr 2012 18:20:27 -0000
Kommentar löschenJ.Hannah´s Witze haben mich in den ersten Filmen noch unterhalten, hier sind sie nur noch nervig. Auch die Effekte können nicht mit den Vorgängern mithalten. Ein überflüssiger dritter Teil.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
taumeltierchen Fri, 06 Apr 2012 20:20:39 -0000
Kommentar löschenIm Grunde wie ein schlechter Indiana Jones nur mit viel mehr flachen Witzchen, Mumien und mehr CGI-Effekten!
Achtung SPOILER!
Aber spätestens als der Drachenkaiser sich in eben einen solchen verwandelt, rutsche die Bewertung abwärts.
SPOILER ENDE!
Ich fühlte mich an einem Karfreitagabend ohne wirklich gute Filmauswahl im Tv (Nobody's Fool hatte ich schon gesehen) gut unterhalten. Brauche den aber nicht in meiner Filmesammlung.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
1000Mindhunter Fri, 23 Mar 2012 20:17:11 -0000
Kommentar löschenOMG Der dritte Teil hat grundsätzlich aller falsch gemacht. Die Originalbesetzung ist nicht mehr dabei gerade der lustige John Hannah war auch ein Grund das ich den ersten lustig fand. Der Humor ist nicht mal mehr ansatzweise vorhanden. Das ende fand ich das einzig positive am film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Schofferhofer Fri, 24 Feb 2012 05:46:11 -0000
Kommentar löschenAls eigenständiger Film ohne den Vergleich mit den beiden Vorgängerfilmen würd ich ihm 5 Punkte geben. Da ich das bei Jurassic Park 3 aber auch nicht so gehandhabt hab, bekommt er nur 3.
Zum Film: guter Trailer mit viel Potential, interessante Besetzung mit Li als Bösewicht, Ergebniss = niederschmetternd.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HxC_Moe Sun, 19 Feb 2012 20:54:32 -0000
Kommentar löschenExtrem langweilig, miese Effekte und eine blöde Story. Absolut liebloser dritter Teil der eine Schmach für die echt coolen vorherigen Teile ist.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
based_god Mon, 16 Jan 2012 15:51:20 -0000
Kommentar löschenÄhm nein; nicht lustig, nicht spannend, Romantik? Ähm nein! – Sinnloser Film also
Wenigstens schön gemacht.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Percilitor Mon, 16 Jan 2012 15:56:57 -0000
Antwort löschenWas ausserdem schmerzlich fehlt ist Rachel Weisz.
based_god Mon, 16 Jan 2012 20:58:30 -0000
Antwort löschenStimmt...