Dinner für Spinner

Was machen die Amerikaner, wenn ein Film im Ausland erfolgreich ist? Sie kaufen die Rechte und bringen ein Remake heraus. Dass das nicht immer von Erfolg gekrönt sein muss, hat aber z.B. schon die amerikanische Variante der Taxi-Filmserie gezeigt. Jay Roach wollte es dann aber doch wissen und stand beim Remake des bei uns gleichnamigen französischen Films hinter der Kamera. Das Original war mehrfach für den Filmpreis César nominiert und gewann den Preis in den Kategorien des besten Haupt- und Nebendarstellers sowie den des besten Drehbuches. Da kann bei der Neuauflage nichts schief gehen - oder?

[...]Viele Köche verderben den Brei und zu viele Comedians versauen die Pointen – wobei, zu denen kommt „Dinner für Spinner“ bei all seinen abgedrehten Albernheiten und ins Überlange gedehnten Slapstickeinlagen meist gar nicht erst. Nach dem sehr gelungenen Anfang passt nicht mehr viel, jedem gelungenen Gag (und die seien keineswegs abgesprochen) folgt entweder Leerlauf oder das typische Syndrom eines dieser unangenehmen Partygäste, die den ersten Lacher ernten und dann den ganzen restlichen Abend meinen, diesen noch überbieten zu müssen und die nicht merken, dass man höchstens noch aus Höflichkeit über sie lacht. »I don’t remember much of the film, but the catering was wonderful«, sagt David Walliams während des Making Ofs. Meint er nicht ernst, glaubt man ihm aber[...]

[...] Zwar wirkt die Handlung oft haarsträubend konstruiert und aus der Luft gegriffen, aber dafür ergeben sich daraus Szenarien, die einfach zum Brüllen komisch sind. Außerdem drohen dank der straffen Inszenierung selbst in den ruhigeren Passagen keine Durchhänger, trotz stattlicher Laufzeit. So stört es auch nicht, dass im Kern der Handlung klischeehafte Beziehungskonflikte stehen. Neben den gelungenen Slapstick-Einlagen gehören vor allem die teils sensationellen Sprüche zu den Highlights des Films. Da eignet sich so einiges zum Zitieren, ist jedoch im Kontext noch deutlich lustiger. Die meisten Gags in „Dinner für Spinner“ zielen ziemlich tief und sprechen wahrscheinlich nur Freunde des etwas derberen Humors an, werden aber dennoch nie zu geschmacklos. [...]

[...] Sorry, aber diese Kritik kann nicht wirklich objektiv sein. Aber um es zumindest zu versuchen: „Dinner für Spinner“ ist ziemlich vorhersehbar, bietet in einigen Details aber immerhin kleine Überraschungen. Der Humor bewegt sich auf sehr niedrigem Niveau, das Lachen über den verschrobenen Barry erinnert manchmal an das leicht verschämte Lachen bei „Schwiegertochter gesucht“. Wer eine Komödie mit Anspruch sucht, die ein gesellschaftliches Thema wie Ausgrenzung von „Sonderbaren“ oder „die Grenzen des Karrierewillens“ thematisiert, liegt hier vollkommen falsch. Da kann ich nur abraten. Rein objektiv kommt der Film sicherlich nicht über 5/10 hinaus. [...]

[...] Der Film bleibt die wirklichen Pointen schuldig. Andauernd wird von vornherein auf Lacherfolge gesetzt, die zum Erbrechen wieder und wieder zelebriert werden. Das ist hausgemachter Käse, ziemlich geschmacklos und driftet stets unterhalb der Gürtellinie ab. [...]

[...]Die eklatanten Mängel im Storytelling und in der Charakterzeichnung dieses Remakes treten besonders deutlich zutage, wirft man einen Blick auf das französische Original Dinner für Spinner (Le Dîner de Cons, 1998). Basierend auf seinem eigenen Theaterstück inszenierte Komödien-Altmeister Francis Veber die auf engem Raum spielende Komödie als regelrechte Lehrstunde in ökonomischer Narration, brillierte mit genau getimten Auslassungen, Verkürzungen und formvollendet geschliffenen Pointen. All diese Qualitäten vernichtet Jay Roach, indem er die Geschichte unnötig zerfasert und in die Länge zieht, ohne dabei eigene Akzente setzen zu können. Obendrein bestätigt er leider das Vorurteil, Hollywood-Remakes würden uninspiriert ihren Vorbildern mehr schaden als nutzen und hätten zumeist als reine Cash-in-Projekte zu funktionieren. [...]

[...]Statt sich auf solch moralische Fragen einzulassen und dem Publikum kritisch einen Spiegel vorzuhalten, verlässt sich der Film ganz auf Steve Carells Grimassen, Paul Rudds Charme und auf zahlreiche Blödeleien. Dank der offensichtlich gut gelaunten Darsteller und der stimmigen Chemie zwischen Carell und Rudd vermag das zwar durchaus zu unterhalten und ist auch für einige echte Lacher gut, doch lässt sich nicht abstreiten, dass hier eine Menge Potenzial verschenkt wurde.[...]

Das "Dinner für Spinner"-Original lebt von Schenkelklopfern, die immerhin zügig und konsequent abgespult werden. Doch selbst davon ist im US-Remake wenig zu merken. Humorarm schleppt sich die Story im Zickzackkurs durch zähe 114 Minuten, wechselt ständig die Schauplätze und bittet erst zum Schluss zu Tisch, wenn man als Zuschauer fast schon erschöpft ist. Bis das Dinner beginnt, wird gealbert und gezotet und gibt es genau ein lustiges Kostüm (ein Fotograf stakst für ein Shooting als Ziegenmann verkleidet durchs Bild) und eine lustige Szene.

Das Mantra jeder US-Außenseiterkomödie »Sei einfach du selbst« hat beim vermeintlich versöhnlichen Ende von Dinner für Spinner [...] einen etwas bitteren Beigeschmack: Das Empowerment hat etwas von einem stolzen Eingraben in die eigene gesellschaftliche Unzurechnungsfähigkeit.

Einige der Einlagen sind ziemlich komisch, und sich über die Idiotien des Kunstmarkts lustig zu machen, ist zudem nie verkehrt. Aber so ganz will das doppelte Spiel der Autoren nicht greifen: Einerseits sind die Spinner reine Lachnummern, andererseits soll man sie ins Herz schließen, sich an ihnen ein Beispiel nehmen und in den Haien der Finanzbranche die wahren Trottel erkennen. Das ist dann doch etwas zu viel des Guten.

Kräftig aufgemöbelt und den aktuellen amerikanischen Verhältnissen angepasst hat „Meine Braut, ihr Vater und ich“- und „Austin Powers“-Regisseur Jay Roach sein verspätetes Remake einer französischen Komödie, die vor über elf Jahren unter dem gleichen Titel bereits in den deutschen Kinos zu sehen war. Mit Paul Rudd als sympathischem Normalo mit Aufstiegsambitionen und Steve Carell als Titel gebender, tragischkomischer Spinner konnte Roach zwar eine passende Besetzung finden, wirklich zwingend erscheint diese in ihrer Laufzeit deutlich verlängerte Neuverfilmung trotzdem nicht.

[...]Diese Liebe zu den Figuren, die am Ende natürlich von Rudds Charakter in einer fluffigen Hollywood-Moral zusammengefasst wird, nimmt DINNER FÜR SPINNER einerseits zwar den Biss, andererseits aber vor allem dem grandiosen Finale die voyeuristische Qualität - wenn klar ist, dass die "Idioten" hier eigentlich die Guten sind, Tims Vorgesetzte die im Original namensgebenden Schmucks, lässt sich deutlich hemmungsloser über die liebenswerten Verrückten lachen. Das Dinner selbst ist dann auch ein Schaulaufen skurriler Figuren, das seinesgleichen sucht und in einem "Duell" zwischen Carell und dem auf seine unnachahmlich absurde Art erneut großartigen Zach Galifianakis gipfelt.

Bis zu diesem Finale ist es jedoch ein langer Weg - knapp zwei Stunden läuft DINNER FÜR SPINNER und kann leider nicht durchgehend unterhalten. Nicht jede Pointe sitzt, nicht jeder Aspekt der Handlung ist glaubwürdig.[...]

Die Probleme [...] des "Dinners für Spinner" sind mannigfaltig, die Hauptschuld muss jedoch dem Drehbuch zugewiesen werden, dass gleich sechs verschiedene Köche komplett vermurkst haben. Dass die Situationen [...] nicht gerade originell und einfallsreich sind könnte man zur Not noch schlucken, wird halt das Rad der spritzigen Komödie selten neu erfunden. Dass eben diese Situationen aber auch viel zu selten irgendwie witzig, sondern meist einfach nur zum Kopfschütteln plump geraten sind, ist dagegen kaum zu entschuldigen.

Dinner für Spinner ist eine sehr sympathische Komödie, die vor allem durch die großartige Performance von Steve Carell punktet. Aber auch ansonsten sorgt der Film für kurzweilige Unterhaltung und viele gelungene Gags. Natürlich ist der Aufbau recht konventionell gehalten, allerdings scheint Regisseur Jay Roach besonders viel Freude gefunden zu haben das Leben der Hauptfigur dem Abgrund entgegen zu kippen, weswegen das obligatorische Happy-End höchst befriedigend ausfällt. Dank der vielen gelungenen Ideen und den gut aufgelegten Darstellern ist Dinner für Spinner jedenfalls bis dato eine der besten Komödien des Jahres.

Dinner für Spinner ist eher verschroben albern als ungeheuer witzig. Es gibt keine übermütigen Ausbrüche von Komik. Stattdessen bietet er beständige, wenn auch bisweilen peinliche, Unterhaltung. […] Dinner für Spinner gehört zu den amüsantesten Komödien dieses Sommers.

Es ist nicht so, dass Dinner für Spinner nicht lustig wäre, sondern dass der Humor weniger stimmig ist, als man wünschen würde. Er bietet adäquate Abendunterhaltung für jene, die ein paar gute Lacher suchen, aber es gelingt ihm nicht, die Erste Liga der Komödien zu erreichen, trotz der Beteiligung einiger talentierter Darsteller.

Diese Version besticht durch die Vorstellung von Steve Carell, der Barry Speck spielt als einen Mann, der Beleidigungen völlig gleichgültig gegenübersteht und gänzlich mit sich im Reinen ist. Er ist wirklich ein unübertroffener Idiot. […] Die Gäste beim Dinner sind ein seltsamer Haufen. Sie zu beschreiben würde heißen, ihre Witze zu verraten und eines der Vergnügen von Dinner für Spinner ist es, sie nacheinander kennenzulernen.

Was bekommt man, wenn man ein tolles französisches Komödien-Konzept, einen amerikanischen Top Komödien-Regisseur und zwei der besten Komödien-Darsteller kombiniert? Gegen alle Vernunft und Erwartung ist das Ergebnis ein ausgesprochen unlustiger Film.

Dinner für Spinner ist kein großer Film, noch ist er besonders schlüssig, aber in nahezu jeder Szene zieht er Gelächter aus einem beeindruckend vielschichtigen Spektrum von Quellen, sowohl offensichtliche wie neue.