Frankenstein
Frankenstein (1931), US Laufzeit 71 Minuten, FSK 16, Horrorfilm, Kinostart 18.05.1932
22 Bewertungen
Skala 0 bis 10
1363 Bewertungen
20 Kommentare
Keine
von James Whale, mit Colin Clive und Mae Clarke
Doktor Frankenstein fordert das Leben selbst heraus, als er aus Leichenteilen ein menschliches Monstrum konstruiert. Regisseur James Whales Adaption von Mary Shelleys Roman ergänzt sich perfekt mit Karloffs leidenschaftlicher Darstellung eines Wesens auf der verzweifelten Suche nach seiner Identität.
Mehr Bilder (3) und Videos (2) zu Frankenstein
Cast & Crew
-
James Whale
-
Colin Clive
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dr. Henry Frankenstein
-
Mae Clarke
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Elizabeth
-
John Boles
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Victor Moritz
-
Boris Karloff
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Frankensteins Monster
-
Edward Van Sloan
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dr. Waldman
-
Frederick Kerr
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Baron Frankenstein
Regie
Schauspieler
-
Dwight Frye
-
Lionel Belmore
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Herr Vogel
-
Paul Panzer
-
Peggy Webling
-
John L. Balderston
-
Francis Edward Faragoh
-
Garrett Fort
- Genre
- Monsterfilm
- Zeit
- 19. Jahrhundert
- Ort
- Deutschland, Schloss
- Handlung
- Baron, Blindheit, Blitz, Brand, Brandstiftung, Braut, Brennendes Haus, Brief, Brunnen, Duell, Elektrizität, Experiment, Feuer, Flamme, Forschen, Forscher, Frankenstein, Friedhof, Gehilfe, Gehirn, Geschöpf, Gewitter, Gruft, Herausforderung, Herkunft, Kampf, Kampf auf Leben und Tod, Klassiker, Kultfilm, Künstlicher Mensch, Labor, Leben und Tod, Leiche, Leichenteile, Lynchjustiz, Lynchmob, Menschenversuch, Monster, Moral, Mord an Mädchen, Mordopfer, Mädchen, Mörder, Mühle, Narbe, Opfer, Opfer und Täter, Proband, Rauch, Roman, Sinn des Lebens, Taschenlampe, Test, Turm, Ursprung der Zivilisation, Verwechslung, Weltanschauung, Wissenschaft, Wissenschaftler
- Stimmung
- Berührend, Ernst, Geistreich, Gruselig
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Frankenstein
Fans dieses Films mögen auch
Im Schatten des Zweifels
US 1943
Der Fremde im Zug
US 1951
Der General
US 1927
Früchte des Zorns
US 1940
Lichter der Großstadt
US 1931
Trailer zum Film Frankenstein
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (2)



















Kritiken (2) — Film: Frankenstein
Dietmar Kesten: Filmmag.de
Kommentar löschen[...] Das Original ist und bleibt der große Boris Karloff (als Monster). Die Darstellung einer tragischen Figur mit tiefen Sehnsüchten, ist unübertroffen. Im Vorspann des Films wird der Darsteller des Monsters noch mit einem ? angegeben. Erst am Ende des Films erfährt das Publikum wer hier die beängstigende und anrührende Figur gespielt hat. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo: wieistderfilm.de
Kommentar löschenDieser prägendste und meistzitierte aller Horrorfilme ist gnadenlos überbewertet. Der erste Tonfilm über die weltberühmte Geschichte ist zwar legendär, aber die knarrenden, sehr leicht als unecht zu identifizierenden Sets, die erst zombie-artig schwerfällige, dann aber zu hastig ruckartige Darstellung von Karloff und die fehlende Musik machen „Frankenstein“ zu nichts viel besserem als Trash, der Chancen auf echten Grusel verschenkt und packende Horroratmosphäre vermissen lässt. Ein Klassiker ist „Frankenstein“ allemal, jedoch sollte man nicht vergessen, dass es sich hierbei nicht um eine filmische Glanzleistung handelt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
dAJaro 2010/06/21 14:13:42
Antwort löschenist ok, du schaust dir weiterhin american pie an und ich behalte dafür diese perle der filmgeschichte.
Kommentare (18) — Film: Frankenstein
Kommentar schreibenT-Rex 2012/04/29 01:20:56
Kommentar löschenbrillanter grusel klassiker
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
McQueen3188 2012/03/14 16:18:02
Kommentar löschenIn meinen Augen einer der wichtigsten Horrorfilme, der das Motiv des "Gott-spielens" aufgreift und es in ein zumindest für damals sehr drastisches Filmgewand verpackt. Das dabei entstandene Monster des Frankenstein wurde zu legendären Figur und das nicht nur wegen seines einprägsamen Aussehens. Es ist ein bemitleidenswertes Werk eines Verrückten, das unverstanden umherirrt und letztendlich durch den Hass und die Ignoranz der Menge ein trauriges Ende findet. Boris Karloffs Darstellung des Monsters ist sehr Kulturprägend geworden und hat sich auch in meinem Kopf auf ewig verankert.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Teezy123 2012/02/24 14:24:55
Kommentar löschenUnglaublich intensive Darstellung, die natürlich steht und fällt mit dem legendären Boris Karloff.
Klar ist der Film schon arg angestaubt..
Klar sind die Filmtricks das auch...
Aber eben genauso klar ist es , dass es bis heute... und das sind nunmehr immerhin schon 80 Jahre.... keine bessere Verfilmung des Frankenstein-Themas gibt.
Erstaunlich, wo uns doch eigentlich technisch gesehen viel mehr Möglichkeiten zur Verfügung stehen.
Diese Uralt-Frankenstein Version lebt von ihrer Atmosphäre, denn die ist sogar heute noch unglaublich packend und unheimlich.
Und allein an dem Erzeugen einer änhlichen oder auch nur annähernden Atmosphäre würden heute viele Regisseure kläglich scheitern.
Und auch wenn man sagt, dass jeder zu ersetzen ist... Boris Karloff ist es nicht.
Wie er das Monster darstellt ist einfach unbeschreiblich... erklären kann mans nicht, man muss den Film einfach gesehen haben.
Wer sollte heute das Monster so spielen können wie er damals ?
Eine Antwort auf diese Frage von Euch würd mich interessieren, weil mir nämlich kein Schauspieler einfällt.
Horrorfilme können durchaus künstlerisch wertvolle Filme sein... Frankenstein ist ein Paradebeispiel dafür - Pflichtfilm für Jedermann !!!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Spielberg_Fan 2011/06/26 13:02:37
Kommentar löschen„Frankenstein“ mag vielleicht heute keinen mehr vom Hocker reißen, aber trotzdem ist er wichtiger Beitrag für das Horrorgenre und der Filmgeschichte im Allgemeinen. Der Film lebt einfach von Boris Karloff als Monster. Seine Darbietung ist einfach fantastisch und das Make-up ist auch eine Wucht.
Trotz hohen Alters ein Pflichtprogramm für den richtigen Filmfan!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Filmkenner77 2011/06/26 13:43:36
Antwort löschenKleine Korrektur: Der Film reißt jeden Horror-Nostalgiker vom Hocker und er ist kein wichtiger, sondern der wichtigste Beitrag zum Horrorgenre neben der Fortsetzung.
Spielberg_Fan 2011/06/26 16:27:48
Antwort löschenAlles klar:) danke für die Korrektur, aber dürfen Dracula usw. nicht vergessen. Auch sehr wichtig....
Filmkenner77 2011/06/26 18:56:20
Antwort löschenSicherlich, Dracula war der erste der Universal-Klassiker. Allerdings ist es mehr abgefilmtes Theater als Film. Die Zeit ist an "Dracula" sicherlich nicht spurlos vorübergegangen. Die spanische Version, die ich nicht kenne, soll jedenfalls besser sein. Wegweisender war da meiner Meinung nach "Der Unsichtbare", der vielleicht unterschätzteste Horrorklassiker aus den Universal-Studios.
änna_banana 2011/11/28 12:00:31
Antwort löschenich sage nur: 'nosferatu'!
Filmkenner77 2011/11/28 16:50:36
Antwort löschenFür die Stummfilmära sicherlich. Aber mit Beginn des Tonfilms änderte sich ja einiges. Auch was die Art des Schauspielens generell betrifft.
Alle 7 Antworten zeigen
änna_banana 2011/12/01 12:16:26
Antwort löschenKlar, Nosferatu ist ein Stummfilm, hat aber lange nicht nur die Stummfilmära geprägt, sondern auch viele viele Tonfilme. Deswegen kann man doch nicht nur von dem Einen oder nur von dem Anderen sprechen.
Filmkenner77 2011/12/01 16:14:29
Antwort löschenOkay. Vielleicht liegt es einfach daran, dass mir bei Stummfilmen einfach eine für meine Sinneswahrnehmung elementare Grundzutat fehlt: Der Ton, die Geräusche schaffen für mich eine Atmosphäre, die das Visuelle nachhaltig unterstützen.So sehr ich Stummfilme wie Nosferatu oder Metropolis auch schätze, werden sie mir doch immer ein wenig fremd bleiben. Was natürlich eine reine subjektive Wahrnehmung ist und nichts über den Vorbildcharakter dieser Werke aussagt.
cannibal83 2010/12/29 20:12:58
Kommentar löschenBoris Karloff mimt perfekt Schrecken als auch Tragik des "Monsters" Frankenstein. Die sehr kurze Spielzeit erfordert zwar so manchen Handlungssprung, der dem Film nicht unbedingt gut tut, unterm Strich bleibt aber ein absolut zeitloser und erstaunlich kurzweiliger Klassiker.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Doomsday 2010/10/29 01:42:07
Kommentar löschenDas von Boris Karloff auf hingebungsvolle Weise gespielte tragische Monster, brannte sich sofort und bis heute in die Ikonographie des Horrorfilms ein, was man nach Genuss des Filmes durchaus nachvollziehen kann. Alles in allem verbindet "Frankenstein" eine spannende und vielschichtige Geschichte mit überzeugenden Leistungen seitens der Darsteller, einem grandiosen Creature-Design und einer großartigen, expressionistisch angehauchten Kulisse. Dazu kommt noch eine geballte Ladung Retro-Grusel-Charme. Einziger Schwachpunkt ist das etwas hastig wirkende Ende. Zehn Minuten länger hätten der Dramaturgie nicht geschadet. Alles in allem trägt der Film seinen Klassikerstatus aber völlig zu Recht und vor allem der erste Auftritt des Monsters ist wahrlich effektvoll in Szene gesetzt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Filmkenner77 2010/11/02 20:17:24
Antwort löschenDas eigentliche Ende, das sich von den bisherigen TV-Ausstrahlungen unterscheidet, halte ich für unglücklich und überflüssig. Insgesamt kann ich deinen Ausführungen aber folgen und freue mich, dass ich nicht der einzige bin, der diese alten Filme liebt.
Doomsday 2010/11/03 20:11:20
Antwort löschenIch weiß nicht genau, welches Ende ich gesehen habe, da ich den Film auf der DVD der Reihe Universal Horror gesehen habe.
Alle 4 Antworten zeigen
Filmkenner77 2010/11/04 08:49:54
Antwort löschenGenau dieses Ende meine ich. Alle TV-Ausstrahlungen mit Ausnahme der vom 31.10.2010 endeten mit der Totalen der brennenden Mühle. In der Originalfassung gibt es dann noch einen Dialog von Frankensteins Vater mit den Bediensteten. Diesen finde ich eigentlich recht überflüssig und zerstört sogar ein wenig das atmosphärische Ende.
Doomsday 2010/11/04 10:59:30
Antwort löschenDas hab ich genauso empfunden! Der Schluss auf der DVD gibt dem Film so ein erzwungenes Happy End, der etwas dem Geschehen viel von seiner Düsternis wegnimmt.
Filmkenner77 2010/08/07 13:11:14
Kommentar löschenDie Mutter aller Horrorfilm. Auch wenn der Film die Buchvorlage sträflich vernachlässigt hat, haben die vom deutschen Expressionismus beinflussten Stilmittel Filmgeschichte geschrieben und Boris Karloff zu einer Legende gemacht. Der Film enthält so viele legendäre Szenen wie kaum ein anderer Film in diesem Genre. Angefangen bei der Friedhofsszene zu Beginn über die Erschaffung des Monsters, dessen Flucht und schließlich dem Höhepunkt in der brennenden Mühle. Die "Mühlenszene" wurde übrigens von Tim Burton in "Sleepy Hollow" ebenso zitiert worden wie im Horrortrash "Van Helsing".
Der Film hat es übrigens 79 Jahre nach seiner Entstehung Ende Oktober 2010 erstmals ungeschnitten ins TV geschafft. Was lange währt, wird endlich gut. Einzig die Monolog-Szene, in der sich Frankenstein mit Gott vergleicht, wird anders als in der Originalfassung durch ein Donnergrollen sozusagen verschluckt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
DerFilmeKenner 2010/09/01 21:41:55
Antwort löschenIst Nosferatu nicht die Mutter aller Horrorfilme?
Filmkenner77 2010/09/02 09:26:20
Antwort löschenNosferatu wurde 1922 von Murnau gedreht. Sicherlich könnte man in die Stummfilmära auch noch Das Cabinett des Dr. Caligari oder Der Golem einordnen. Gothic-Horror, der Hollywood maßgeblich beinflusst hat, auch weil viele Europäer wie Karl Freund, Bela Lugosi, Conrad Veidt, Peter Lorre etc. dort später Karriere machten. Wenn ich von der Mutter aller Horrorfilme spreche, beziehe ich dies auf die Tonfilmära und die begann erst Ende der 20er Jahre. Zweifellos ist Frankenstein das Ergebnis einer konsequenten Fortführung und Perfektionierung des europäischen Gothic-Horrors.
asscobra 2010/05/04 20:20:54
Kommentar löschenletztes jahr zu halloween gesehen und ganz schwer enttäuscht. dabei habe ich noch nicht mal viel erwartet, da mir ja klar war, dass ein horrofilm aus den 30ern nunmal nicht sonderlich beeindruckend ist.... und mein urteil ist sicherlich nicht vom heutigen standpunkt beeinflusst, ich bezweifle, dass sich überhaupt je ein publikum vor diesem streifen gegruselt hat. zu diletantisch ist einfach die darstellung und das drehbuch ist wirklich sehr schlicht. das die geschichte mit dem buch fast nichts mehr gemein hat, spielt auch keine rolle mehr. immerhin 4 punkte für den kultfaktor.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
doctorgonzo 2010/03/17 13:08:25
Kommentar löschenSchöner Karloff-Streifen, der sicher mal eine Art gruseliger Faszination ausgelöst hat. Aus heutiger Sicht ist eher die liebevolle und kreative Tricktechnik von damals das wirklich Erstaunliche. Daneben zeigt sich, wie perfekt Boris Karloff als Frankenstein-Schöpfung besetzt ist.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
moep0r 2010/02/05 18:24:42
Kommentar löschenhabe das Buch von Mary Shelley gelesen und war sehr positiv ueberrascht von der Geschichte. Der Film jedoch vermag ueberhaupt nicht zu begeistern. Die Geschichte hat bis auf das Monster nur ganz ganz wenig Parallelen zum Buch und wurde eher zum Schlechten veraendert. Natuerlich spielt Karloff seine Rolle grandios, aber das rettet den Film in meinen Augen leider nicht. Zitate wie "Ich hoffe ihr habt noch genug Bier! Und wenn nicht, wisst ihr ja, wo ihr noch welches bekommt!" erinnern mich eher an einen Sat.1 Film als an einen grossen Klassiker der Filmgeschichte. Schade.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr Horor 2009/12/28 17:19:26
Kommentar löschenExelenter Klassiker mit guter Spannung und guter Besetzung.
Boris Karloff spielt das Frankenstein-Monster so gut,dass niemand ihn besser spielen konnte,kann und wird als er
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Spielberg fan 2009/12/28 10:23:35
Kommentar löschenSuper Klassiker mit schönen Tricks.
So hat für mich ein echtes Frankensteinkustüm auszusehen.
Die schöne Anspanung und die Tricks, so wie die korekte
Bestzung Boris Karloff sind das Beste am Film.
Keiner hätte,kann und wird Frankenstein besser spielen können
als Boris Karloff.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Mr Horor 2009/12/28 17:20:43
Antwort löschenSag ich doch.
Ich bin 1000% deiner Meinung
Conan Doyle 2009/12/21 09:35:10
Kommentar löschenDiese Version von 1931 ist und bleibt die beste Verfilmung des Stoffes. Wenn er auch nach heutigen Maßstäben nicht besonders gruselig ist, so überzeugt Boris Karloff als gehaßtes aber auch bemitleidenswertes Frankensteinmonster allemal. Auch Colin Clive als Frankenstein spielt seine Rolle überzeugend. Die Kulissen sind sehr stimmig und düster. Die moralischen Fragestellungen des Romans werden hier allerdings zugunsten des Unterhaltungseffektes beiseite geschoben.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xtheunknown 2009/07/09 23:19:23
Kommentar löschendas bild von frankenstein in diesem film hat sich so stark in die kultur der menschheit eingeprägt wie es danach nur noch darth vader geschaft hat.
die teilweise grossartigen kulissen und das spiel der schauspieler verleihen dem film den charme eines theaterstücks. frankensteins krafvoller auftritt und die schwerfälligen bewegungen wirken noch heute. von jemandem der aus der leichenstarre erwacht ist kann man auch nicht erwarten das er plötzlich rumrennt und die halbe stadt verwüstet.
punktabzug weil hier die braut fehlt und weil es stellenweise an dramaturgie mangelt, was auch an der kurzen laufzeit liegt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Graf Dracula 2008/09/20 17:37:44
Kommentar löschenMeinermeinung nach ein Klassiker, doch 0.5 Punkt gibt es abzug für die kurze spielzeit (ca. 70 min.), und noch 1 weiteren punkt dafür, dass bei den gruselszenen überhaupt keine angsteinflössende musik lief.
8.5/10 Punkten
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
maslobojew 2008/08/03 14:32:19
Kommentar löschenEin Klassiker und seiner Zeit weit voraus.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Zuri 2008/03/19 21:20:20
Kommentar löschenMan ist das Ungeheuer häßlich! Der kann einen ja nur leid tun!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dAShEIKO 2007/06/27 14:17:49
Kommentar löschenDas ist der echte Stoff.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten