Highlander: Endgame

Im Highlander-Universum ist nach dem ersten Film so einiges schief gegangen. Die Spitze des Eisbergs ist aber immer noch der vierte Teil „Highlander-Endgame“.

Unfassbar ist eigentlich die Tatsache, dass der Streifen von einem größerem Hollywood-Studio produziert wurde und dass die Weinstein Brothers sich als ausführende Produzenten verantwortlich zeigen. Wie kann also dabei so ein Müll entstehen? Offenbar lastet einfach ein Fluch auf der Highlander-Reihe, die mit diesem Part ihren Höhepunkt erreicht. Dabei hätte die Geschichte wirklich gut fortgesetzt werden können. Duncan MacLeod (Adrian Paul) und Conner MacLeod (Christopher Lambert) treffen aufeinander, um sich einem ultra bösen Highlander entgegen zu stellen. Für Fans der Reihe ist das sicher ein Traum und allgemein hat so ein Crossover auch gutes Potenzial. Aber wie wir ja alle wissen, kam nichts dabei heraus.

Der Film wirkt wie eine Doppelfolge aus der Highlander-TV Serie und geizt nicht mit extrem miesen Spezial Effekten, die so unterirdisch sind, dass man sich am liebsten selber den Kopf abschlagen will. Die Inszenierung ist eine einzige Katastrophe und wirkt in ihrer Gesamtheit ziemlich stümperhaft. Gute Schauspieler sucht man vergebens, denn was hier von Lambert u. Co. geboten wird passt unter keinen Schottenrock. Peinlich sind auch diese Kung-Fu- Actionszenen, die wohl damals dem Trend der Zeit folgten und die guten alten Schwertkämpfe fast völlig aus dem Licht rückten.

Deshalb bin ich mal so frei und erlaube mir, die Bezeichnung schlechter Trash direkt auf „Highlander-Endgame“ zu übertragen. Denn mehr ist dieser Film auch nicht.

Böse... Da waren die Effekte in Teil 1 ja schon fast besser...

Es kann nur einen geben? - Ein leeres Versprechen.
Obwohl die Idee der Vereinigung zwischen dem TV-Highlander und dem Leinwand-Highlander sympathisch ist, kann die magere und ausgelutschte Story den Film keine Spannung verleihen. Von einem 'Endgame' kann auch keine Rede sein. Nach dieser dritten Fortsetzung kam mit "Highlander – Die Quelle der Unsterblichkeit" Teil 5 der Reihe. Ausserdem ein Zeichentrickfilm namens "Highlander – Die Macht der Vergeltung". Solange die Kuh Milch gibt, wird sie nicht geschlachtet!

An sich schon mieserabel, zieht einem das Ende des Films endgültig die Schuhe aus.
Lambert ist zu alt, der andere da (ich mag mir seinen Namen nicht mal merken) einfach schlecht. Story? Ach hör doch auf!

Kaum zu glauben, dass man aus einem grossartigen Original, dessen Geschichte locker für ein, zwei gute Fortsetzungen reichen würde, nun schon zum dritten Mal absoluten Oberstuß zimmert. Das ist mit Sicherheit sogar der Tiefpunkt. Konfuse, lieblos zusammengeramschte Story in billiger Inszenierung. Es hätte wirklich nur einen geben sollen. Schon merkwürdig, dass es in jedem Teil scheinbar zum letzten Gefecht kommt, beim nächsten Teil dann aber wieder unzählige Unsterbliche rumlaufen, die alle schon hunderte Jahre alt sind. Die wurden wohl jedes Mal vergessen, kann passieren.
Selbst Fans vom ersten Teil (oder sogar gerade denen) muss abgeraten werden!

Game Over!

Ganz gleich, welche Schnitt-Fassung von "Highlander: Endgame" ich mir auch ansehe, der Film ist einfach nur noch schlecht. Ziemlich grottig ist das Niveau, bei dem sich Adrian Paul von der Mattscheibe zum einzig wahren Christopher Lambert gesellt. Bei der Handlung rollen sich einem nur die Fuß-Nägel nach oben. Dazu kommt der sehr bescheidene Produktions-Standard, der den Film wie eine überlange Fernseh-Folge aussehen lässt. Im Gegensatz zu den Haupt-Figuren wird dieser Film keine Unsterblichkeit erlangen. Am besten gleich ganz weghacken.

Ich glaube, in Schweden sagt man dazu "døøf"...

Alternativen (Ergänzungen):
dööf bzw. dååf ("korrekte" schwedische verhohnepiepelte Form)
døøf (eigentlich dänische oder norwegische verhohnepiepelte Form)
dum/fånig (korrekte schwedische Form ohne Verhohnepiepelung)

Endgame ist durchaus gelungenen es fehl leider die richtige Story. Aber die Action sehr gut

Der absolute Tiefpunkt der Reihe. Christopher Lambert ist mittlerweile auch zu alt für den Film, weswegen einige Rückblenden aus dem ersten Teil neu verfilmt werden mussten. Story pp. ansonsten nur eine einzige Katastrophe. Ich will gar nicht wissen wie mies das Remake des ersten Teils werden wird, welches Hollywood angeblich plant.

Hilfe....

Warum hat Christopher Lambert nicht nach Teil 1 aufgehört?

Um es mit McLeods Worten zu sagen: Es kann nur einen geben! Der hier ist es nicht!

Diesen Teil fehlt für mich das Feeling für Highlander. Auch oft langweilig.

Sehr spannendes Aufeinandertreffen!!

Ein vierter Teil, der nur Aufgrund der erfolgreichen Serie produziert wurde, damit Adrian Paul auch mal einen Kinoauftritt bekommt. Unnötiger und ganz schlechter Film in dem neue Charakteren mühevoll eingeführt werden, nur damit sie direkt wieder ihren "Kopf" verlieren. Ausserdem, ein Highlander ohne den Highlander selbst? Was für ein Müll!

das grenzt an körperverletzung

Jetzt hat auch der TV-Highlander seinen Kinoauftritt. Noch schwächer als Teil zwei.