Schwer verliebt

Du schätzt also hier die slapstickhaften Humorversuche und bist gleichzeitig in der Lage, hinsichtlich vermeintlicher Frauen- und Schönheitsklischees zu differenzieren, siehst aber bei "Crank" nur das abwertende Frauenbild? Wirklich schade, dass Du da mit zweierlei Maß zu messen scheinst, denn das läßt Deine Kommentare leider in einem merklich schwächeren Licht stehen.

Ach, Lehrerin sind wir auch noch!?
Entspannte Witze? Krampfhafte Slapstickeinlagen und Geschwafel über innere Schönheit (die übrigens nicht nur in unattraktiven Menschen zu finden ist) und die wahre Liebe unterhalten Dich also mehr als Action, Zynismus, und Biss (nein, ich rede nicht explizit von "Crank"), das sei Dir ja unbenommen. Aber dem einen jede tiefere Botschaft abzusprechen und andererseits ein gelebtes Vorurteil, das kein Stück weniger auf das Generieren von $ beim Zielgruppenpublikum ausgelegt ist, so zu loben, zeugt nicht von Augenmaß. Egal, welche Note ich dafür erhalte.

Ich zerfließe vor überbordender Dankbarkeit. Und wo ist nun die tiefere Botschaft bei "Schwer verliebt"?

Sie ist so existent wie die bei "Crank" für Dich!

Entweder ist ein Film so gemacht, dass er eine Botschaft hat, oder eben nicht. Dass Du das am Genre festmachst, spricht nun absolut nicht für Dich, sondern lässt traurigerweise auf eine gewisse Engstirnigkeit schließen, darauf würde ich allerdings nicht wetten und lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Und wenn das hier eine gelungene Gesellschaftskritik ist, dann ist "Crank" der reinste Kafka!

Welch kapitaler Rundumschlag! Eine unglaublich neue und kreative Herangehensweise. Aber da Du ja scheinbar das Definitionsmonopol hinsichtlich niveauvoller Filme besitzt, will ich mich da nicht streiten. Dass Du meinst, ich würde Dir die vermeintliche(!) Engstirnigkeit unterstellen, weil Deine und meine Meinung zu "Crank" auseinandergehen, läßt ja fast nur vermuten, dass Du nur immer nur Teile einer Antwort aufnimmst und Dir einfach rauspickst, worauf Du reagierst (ungefähr so, wie Du einen Film bewertest, den Du nicht komplett gesehen hast).
Offenbar bin ich nicht der Einzige, der hier extensiv Polemik nutzt, aber sicher habe ich das auch falsch verstanden, da nutzt mir eben auch mein Doktorgrad in Veterinärpsychologie nichts.
Du hast 643 Filme (Stand 09.09.2011 16.30) bewertet und davon sicher einige sehr gut bewertet. Um wieviele Filme davon dreht sich unser Disput? 4? Davon wurden nur 2 von Dir gut bewertet. Aber wenn Dir das Verallgemeinern gut tut, bitte. Du darfst übrigens so Mainstream sein, oder eben nicht, wie Du möchtest. Ich habe Dir sicher nie etwas derartiges unterstellt.
Es ist wohl tatsächlich mein Fehler, ich hätte schon beim Lesen der "Schwer verliebt" Kritik erkennen sollen, dass wirkliche Auseinandersetzung nicht wirklich etwas ist, dass Dir liegt.
Was ja nicht trotzdem bedeutet, dass wir aneinander Freude haben können.
PS: Intellektuell hin oder her, dem armen alten Kurt Tucholsky (der übrigens im schwedischen Exil gestorben ist, nicht im KZ) musst Du nicht in Deine berechtigte Verärgerung über mich hineinziehen und ihm sein geliebtes y wegnehmen.

Was willst Du jetzt lesen? Eine pseudowitzige Umkehrung Deines gerade aufgeführten Credos?
Bilde Dir doch einfach Deine eigene Meinung, wenn Du es denn schaffst, diese Filme bis zum Ende zu sehen.
Vielleicht läßt Du Dich ja dann dazu herab, uns mit Deiner Meinung zu beglücken.
War ja leider vorauszusehen, dass Du nicht mehr herausliest, als die naheliegende, aber leider sehr oberflächliche Annahme "du bist doof wenn du meinen Film nicht magst".

Schade, schade, aber leider bist Du wie so viele andere, die mit Opposition schwerlich umgehen können, das macht Dich dann ja doch gewissermaßen Mainstream.

Oha, die eigenen Antworten gelöscht? Weil Du darin ja nie persönlich wurdest?
Falls das nicht ein bug von mp ist, ist das wirklich wahnsinnig reif. Aber mach doch, was Du für richtig hältst, so habe ich wenigstens etwas zum Schmunzeln, wenn schon keinen ordentlichen Disput.

Ich wollte Dir natürlich keinesfalls die Chance auf ein ebenso stilvolles wie für mich vernichtendes letztes Wort nehmen.
Also setze Deine fundierten und pointierten Predigen ruhig untenstehend fort. Oder auch nicht.

Sehr geehrte Tachitalili,
Da Sie das Siezen vorzuziehen scheinen, werde ich das respektieren und möchte Ihnen gegenüber noch kurz festgehalten wissen, dass hier einmal mehr die Geschichte mit dem Glashaus und den Steinen angebracht wäre. Leider jedoch sind die Antworten Ihrerseits, die nun eindeutig nicht frei von persönlichen Angriffen waren, seltsamerweise verschwunden und werden daher wohl nicht einmal von Sherlock Holmes wieder aufgefunden werden. Möglicherweise unternahmen Sie diesen Schritt ja selbst, vielleicht aber auch nicht, das vermag ich nicht zu klären.
Und mit der Dauer Ihrer Mitgliedschaft hat die Angelegenheit nun ganz eindeutig gar nichts zu tun. Sollten Sie deswegen allerdings Komplexe haben, versichere ich Ihnen, dass dies gänzlich unnötig ist.
Und es macht mich beinahe traurig, dass Sie sich in diese Ecke flüchten zu müssen glauben. Wenn mir etwas negativ aufstößt, teile ich dies mit, unabhängig von der Dauer der Zugehörigkeit. Sollte es Ihnen ein Trost sein, gebe ich aber ohne Reue zu, dass es so etwas wie den gern zitierten "Welpenschutz" bei mir nicht gibt. Wer eine Meinung äußert, sollte auch in der Lage sein, diese zu definieren, zu untermauern und gegebenenfalls auch zu verteidigen.
Meine Kritik gründete sich auf Aussagen Ihrerseits, die auf ein gewisses Maß an Borniertheit schließen lassen könnten, wie beispielsweise Ihr Statement hinsichtlich Ihrer nicht beendeten "Life of Brian" Sichtung, die Sie nicht daran hinderte, den Film zu bewerten. Einlassungen darauf von Ihnen lauteten im Stile "Ich muss einen Film nicht zuende sehen, um zu wissen, dass er scheiße ist" (dies ist aufgrund Ihrer "verschwundenen" Antworten kein Originalzitat). Wenn Sie sich im Zusammenhang mit der Diskussion zwischen uns, in der sich mich mehr als einmal mittelbar als dumm bezeichneten, irgendwie beleidigt fühlten, bitte ich Sie eindringlich, mich bei der Redaktion von moviepilot zu melden, damit diese Vorfälle untersucht werden. Denn falls ich tatsächlich beleidigend geworden bin, verdiene ich hierfür auch von offizieller Seite Konsequenzen.
Auf Ihren Wunsch hin wäre ich natürlich auch zur Selbstanzeige bereit, sollten Sie annehmen, Ihnen würde als "Neuling" in einer solchen Sache nicht genügend Gehör geschenkt.
Letztlich verbleibe ich mit besten Grüßen und dem Wunsch, dass Sie hier viel Freude haben mögen, trotz meiner regelmäßigen Anwesenheit hier, die uns möglicherweise auch zukünftig zusammentreffen lassen.
Hochachtungsvoll,
doctorgonzo

Lieber Doktor, du kapierst einfach nicht, was ich meine.
Du musst mich nicht siezen. Wie immer, versuchst du hier einen auf Psychologen zu machen und aus meinen Antworten auf meine Charaktereigenschaften zu schließen, die allesamt natürlich schlecht sind. Bist du hier, um Leute oder um Filme zu analysieren?
Ich werde meine Antworten löschen, wann und wie es mir passt und überlasse deiner Analyse, warum ich das mache.
Dein Philosophieren über meine Komplexe überlasse ich, wie immer, deiner Phantasie.
"Welpenschutz" verwechselst du hier mit einem Mindestmaß an Freundlichkeit.
Ich flüchte nicht in irgendeine Ecke, ich wollte nur loswerden, dass deine "Diskussions"-Methoden so unangenehm sind, dass man sich wirklich fragt, wo man gelandet ist. MICH macht es traurig, dass ein Mensch, der sich auszudrücken weiß, zwischen Sach- und Beziehungsebenen nicht unterscheidet und glaubt, UNUNTERBROCHEN von einigen Sätzen ganz schnell auf Charaktereigenschaften schließen zu müssen, mit den er dann jemand Bestimmten um die Ohren hauen muss. So was nervt einfach und macht sachbezogene Diskussionen unmöglich.
Ich versuchs mal vereinfacht:
Ich bin nicht verschroben, wenn mir eine Komödie nicht gefällt.
Ich bin nicht emotional gestört, wenn ich ein Drama nicht mag.
Ich bin nicht schnulzig, wenn ich einen Actionfilm nicht mag.
Und vor allem - bin ich hier nicht das THEMA !!!!

Ich kann meine Meinung verteidigen, wenn ich mal möchte.
Bei dir möchte ich es oft nicht, weil es immer derselbe Kreislauf ist.
Und ich möchte weder das Spielchen weiterspielen noch möcht ich auf dasselbe Niveau abrutschen und dir mal ein paar Charaktereigenschaften "erschließen" (auch wenn es verdammt einfach wäre und mich ständig in den Fingern juckt !!! :-)).

Und ich werd Filme nicht zu Ende sehen, die mir nicht gefallen - wie auch Millionen anderer Menschen auch. Da kannst du - genau das meine ich - auf meine Borniertheit schließen, soviel du willst.

Und ich habe dich noch nie als "dumm" bezeichnet. Gerade weil ich dich nicht für dumm halte, deswegen geb ich mir ja Mühe mit dir und bete täglich um viel Geduld. :-)

Ich verbleibe wie immer, aggressiv-amüsiert.
Tachitalili

Ich habe Dir weder Verschrobenheit, eine emotionales Störung, noch Schnulzenhaftigkeit unterstellt. Was ich Dir unterstellt habe, steht dort oben. Deine Angst vor dem Abrutschen ist allerdings aus offensichtlichen Gründen absolut unbegründet. Und noch einmal, in der Hoffnung, dass Du es endlich nachvollziehen kannst: Du mußt keinen Film zuende sehen, wenn Du nicht möchtest. Aber wenn Du einen Film bewertest, den Du nicht ganz gesehen hast, musst Du mit Opposition rechnen...
Ich verbleibe ebenfalls wie immer: hochgradig amüsiert.

Ich sagte bereits- vereinfacht :-) Ich wolte keine vertiefende Analyse deiner Sätze hier veranstalten.
Ich habe keine "Angst" (genau das meine ich!)- ich sagte, ich will nicht.
Opposition- habe ich kein Problem mit, solange es um den Film geht.
Ich glaube schon, dass es auffällt, dass ich hier meine Meinung vertrete, nicht mehr und nicht weniger.
An den letzen 5 Min des Bryan hängst du dich als Einziger auf.
Beim besten Willen weiß ich nicht, wie sie meine Meinung ohne einen finalen Twist ändern sollten.
Verbleibe: wie immer.

Genau, Du weißt es nicht...

Versteh ich nicht;D
Hassfilm ist ein biisl übertrieben oder?:)

Reimt sich nicht mal :D Und Hoffi hat recht.

Wenn schon, dann ein unreiner Reim. Aber Hassfilm ist wirklich überzogen, war doch ganz witzig.

Für mich einer der schlimmsten Filme der letzten Jahre, der besonders durch diese Botschaft endgültig schwachsinnig wird.

Kein Farrelly-Fan?:)

Nein, kein Fan von solchen falschen Moralansätzen.
"Dumm und Dümmer" und "Verrückt nach Mary" waren gut ...

...und vom Humor her?

Hab' ich nichts dagegen, aber "Schwer verliebt" war in meinen Augen auch nicht witzig. Paar Frauen in Fettkostümen ... supi.

:(

Ist schwer zu sagen, da bei den beiden ja immer der schlechte Geschmack(von ihnen) schuld ist.

Irgendwie schein' ich euch alle mit der Bewertung schwer getroffen zu haben. :DD

Wer wenn nicht uns?;DD

Also 0,5 hat der Film wirklich verdient. Mindestens. So übel war's jetzt nicht. Außer man hat kein Zwerchfell ...

Dann ist die Wertung aber ein bissche hoch oder wiegt die Moral so viel?

für die durchschnittskomödie(08/15) gibts von mir auch eine durchschnittsbewertung (5) und +1 für die Moral.

Die Moral ist wirklich süß, aber der Film, der darum gezimmert wurde ist öde. Wenn Farelly dann "Something about Mary"

Find ihn für nebenbei ganz ok :) Danke, hab ich mal vorgemerkt :)

Du kennt "Mary" nicht? :O

davon gehört ja, aber noch nie wirklich gesehen :/