Schwerter des Königs - Dungeon Siege

Liebe die Filme in denen Jason Statham mitspielt

Was hätte man daraus machen können?...hat es aber tunlichst vermieden.
Ohne Regie und Skript hätten die Darsteller das wohl alleine besser hin bekommen. Sehr Schade.

Nach wie vor bin ich der Meinung das dieser Film zu Unrecht so sehr zerrissen wird. Denn auch wenn man hier die klare Handschrift Boll's wiederfindet (schwaches Drehbuch, oft arg unsinnige Dialoge, teils unterirdische Schnitte), wiegen die sonst doch so negativen Aspekte hier zur Abwechslung nicht so schwer. Das Drehbuch ist nicht mal so schlecht; Die Dialoge sind nicht den ganzen Film über absolut lächerlich; Die Schnitte sind größtenteils recht ordentlich geraten (auch wenn hier des öfteren wirklich miserabel geschnitten wurde). Aber auf der anderen Seite hat man wirklich hervorragende Effekte, tolle Settings, einen sehr gut gelungenen Score, der sich zwar schwer im Hintergrund hält, aber wenigstens immer bestens passt. Und dann haben wir natürlich noch eine ziemlich große Riege mehr oder weniger bekannter Schauspieler, die ihre Rollen eigentlich fast alle ziemlich gut spielen (Statham spielt wie immer diesen kantigen Actioner; Reynolds und Rhys-Daveis machen ebenfalls noch recht ordentliche Jobs; Die Damen vom Feld (Sobieski, Loken, Forlani) überzeugen doch eigentlich auch in ihren Rollen; Matthew Lillard spielt wie üblich den Naiven und Ray Liotta gibt einfach einen tollen Bösewicht ab).

Alles in allem scheint mir "Dungeon Siege" kein schlechter Film zu sein und weiß auf jeden Fall zu unterhalten. Aber leider ist der Film das einzige Werk Boll's dass eine solche Wertung von mir bekommt (Alles andere von ihm ist halt doch ziemlicher Mist)

Über irgend Jemanden muss man ja lachen und sagen wir es mal so für einen Uwe Boll Film hat der ja eine super Bewertung

Billig, blöd, belanglos, Boll - Uwe Boll. Meister des Trash. Was für einen Stumpfsinn der hier vollbracht hat. Ich hab diesen überflüssigen Müll nach 40 Minuten ausgeschaltet. Ist schon lange her das ich einen Film abgebrochen habe, weil ich ihn so schlecht empfunden habe. Das will schon etwas heissen.

Mein erster bewußt gesehener Boll-Film (bei "Alone in the Dark" war mir noch nicht klar, dass ich es mit dem Werk einer lebenden Legende zu tun hatte) und meiner Meinung nach gar nicht so übel. Ansprechende Optik, die auch nicht mehr nach "Herr der Ringe" aussieht als jeder andere Fantasy-Streifen, der seit der Trilogie gedreht wurde, Schauspielerei ist auch ok. Bei den Dialogen raschelt zwar manchmal gehörig das Papier, dafür gibt's aber auch echte Perlen der Komik (gut gefallen haben mir Sätze wie: "Farmer schickt uns gern allein auf den Markt, damit er sich in der Zeit um seine Felder kümmern kann" oder "Er hat Dich nur benutzt, um sich in unsere Blutlinie einzuschleichen"). Und der Audiokommentar ist tatsächlich erstaunlich.

Hach, wie ich Stathams Kampfkünste Liebe. Keiner ist so direkt, so geradlinig, so überzeugt, in seiner Art. Deshalb immerhin noch 4 Pünktchen. Ansonsten kann man die 120 Minuten eindeutig besser verwenden

Was für ne lächerliche Rabenscheisse. Boll hat mal wieder eindeutig bewiesen, dass er keinerlei Talent für Timing, Schnitt, Charaktere oder Actionszenen hat. Sämtliche Figuren sind eindimensional und dämlich. Die Story (wenn man das so bezeichnen möchte) ist Panne, vorhersehbar und völlig unlogisch. Die Monster sehen wie mittelmässige Halloweenkostüme aus (wahrscheinlich sind es welche). Der Film war zurecht ein kapitaler Flop. Warum so viele bekannte Gesichter sich dafür hergeben, bleibt ein Rätsel.

"Ääääh... ja...."- dachte ich mir so an die 100 mal während ich den Film schaute. Also fang ich mal an...
Die Schauspielerei hat mich teilweise nicht überzeugt. Ich weiß auch nicht wieso, aber dem Farmer seine Frau keine Ahnung wie die Schauspielerin heißt wurde entweder extrem schlecht synchronisiert oder kann nicht schauspielern.
Der Inhalt... äh ... ja... wie wahrscheinlich ist es, dass ein Mensch, der als kleines Kind von einer Familie gefunden wird, a) seinen Namen nicht weiß und b) keinen Namen bekommt. Mit was haben sie den Typen denn angesprochen, bevor er Farmer wurde? Bauernkind???! also ja warum eigentlich nicht, ist zwar komplett an den Haaren herbeigezogen, aber warum nicht, ich mein man kann immer noch auf die Action hoffen...
Die Action. Also cool. Doofe Monster, zu offensichtliche Ork-Kopie mit Abänderung. Schlechte Masken. Aber immer noch besser als bei manchen sehr alten Filmen. Das Bauer ohne Ausbildung so kämpfen können wusst ich gar nicht. Das die Kickbox-Tricks gelernt haben auch nicht.
Ich dachte übrigens auch während des ganzen Films- "scheiße ist das David Hasselhoff???!"

Einziger Pluspunkt für den Film: Die "Jungmagierin", die sich erst hat verarschen und ausnutzen lassen hat und den Typen dann umgelegt hat. Hat mir gefallen, die Schauspielerin war auch nicht schlecht, hab ich mir eingebildet. Also konnte ich mir wenigstens auf manche Szenen freuen.

Kommt auch drauf an, mit wem man den Film anschaut. Wenn ich ihn zur richtigen Unterhaltunf nach einem langweiligen Tag geschaut hätte, wär das ein katastrophales Erlebnis gewesen. So war ich tagsüber beim Paintball und hab mich dann Abends mit meinem kleinen Bruder vorm Fernseher entspannt. Da konnt ich dann drüber lachen, dass der Film schlecht ist.

Nicht zu fassen, selten einen Film mit solchen Längen gesehen....absolut banal, unprofessionell und belanglos! Wann verbietet dem Boll endlich einer das Filmemachen?

Ok, für einen Uwe Boll Film ist er gut.. aber trotzdem noch bei weitem kein Kino Eintrittsgeld wert. Die Story geht sogar, die Schauspieler sind zwar teilweise echt übel, ok Jason Statham kann noch etwas retten, aber ansonsten .. puuuh. Legendär ist die sterbeszene des Königs, wie er in einem MOment noch total schnell und flüssig redet und in der nächsten sekunde hat er die Augen zu, wir hatten alle Lachkrämpfe... Das ist das Niveau von dem Weihnachtsgrippenspiel der 3.Klasse der örtlichen Grundschule..
Also, man kann den Film durchaus anschauen, wenn man etwas auf Trash steht, und das ganze mit Humor nimmt...

die effekte sind dermaßen schlecht ... und das bei diesem cast ! Sehr enttäuschend

Ich kann die negativen Kritiken nicht wirklich verstehen. Schließlich gibt es für einen Fantasy-Actionfilm ordentlich Action. Auch die Schauspieler sind nicht zu verachten. Mein persönlicher Favorit Jason Statham. Wie immer macht er seine Sache souverän. Körperlich in Topform. Die Story ist zwar banal und total an den Haaren herbeigezogen, aber das gehört halt zu einem Uwe Boll Film. Ich persönlich würde diesen Film als sehr guten Trash einstufen.

Hab den Film damals im Kino gesehen und nicht gewußt, daß das eine Spiel-Verfilmung und ein Boll-Projekt ist, und eigentlich mehr davon erwartet. So richtig schlecht isser aber nicht! Hinsichtlich der "Massenschlachten" kann SdK, der mit scheinbar 30 Statisten hingekommen ist, naturlich nicht mit Braveheart und Ähnlichem mithalten und ein Herr-der-Ringe-Vergleich erübrigt sich von vornherein. Aber der Film ist saucool besetzt, und eindeutig von Profis gemacht. Zwar sind die Dialoge allsamt schon äußerst flach, aber unterm Strich eben nicht unbedingt schmerzhaft und ebenso wie hinsichtlich der Story, will ich das in so eim "Orks-Verprügel-Märchen" acu garnicht anders haben!
Daß der Film hier auf 3 Punkte runtergeprügelt wird, ist objektiv nicht erklärbar.

Der Film wird mal wieder schlechter gemacht, als er tatsächlich ist. Und jede Wette: das liegt einzig daran, dass er von Uwe Boll stammt. Mit jedem anderen Regisseur würde die Durchschnittswertung garantiert mindestens 1 1/2 Punkte höher liegen.
Optisch macht ''Schwerter des Königs'' nämlich einen ordentlichen Eindruck, hat ab und zu sogar tolle Bilder zu bieten. Bei der Kameraarbeit gibt es nur wenige Ausfälle, was mich vermuten lässt, dass Mathias Neumann diesmal seine Parkinson-Medikamente genommen hat.
Woran es hapert, ist, neben dem eher verbaselten Kostümdesign, die Story, denn die gibt wenig her und ist dementsprechend langweilig. Aber da bin ich auch kein Maßstab, denn Fantasyfilme haben bei mir eh einen schweren Stand.

Wer "Schwerter des Königs" als richtig schlechtes Werk bezeichnet, hat ganz einfach viel zu wenige Filme gesehen...

Szenen die ins leere Laufen, ein teils unterirdischer Schnitt, Schauspieler in Tiefstform und gähnende Langeweile - Boll durfte mal wieder und wieder mal hat er versagt! Es ist und bleibt das größte Rätsel der jüngeren Filmgeschichte, wieso dieser Pfuscher immer wieder Aufträge als Regisseur oder gar Geld für seine eigenen Produktionen bekommt.

Mieser 'Herr der Ringe' Verschnitt, lahme Action, gelangweilte Darsteller? Hier, nehmt euch einen Keks und geht doch einfach etwas anderes gucken... Ich kenne die Spiele zwar nicht, aber prinzipiell stehe ich 'Schwerter des Königs' schon deshalb positiv gegenüber, weil Jason Statham mitspielt. Punkt. Der 'Herr der Ringe' Vergleich nervt mich gelinde gesagt ein wenig, da man ansonsten jeden jemals entstandenen Fantasy-Film damit vergleicht und sowieso immer enttäuscht sein wird. Außerdem spielt Gimli hier schließlich keinen Zwerg, sondern einen Zauberer, wem es noch nicht aufgefallen ist. ;-) Und jetzt krame ich schnell noch meine Checkliste hervor: Action? Solide, die Kämpfe können sich durchaus sehen lassen, auch wegen Ron Perlman. Story? Einige Längen, ich fühlte mich aber dennoch gut unterhalten. Filmmusik? Wie eigentlich immer bei Boll fällt diese auch hier sehr passend aus. Cast? Aber Hallo, kann sich sehen lassen. 7 Punkte? Gerechtfertigt!

Woher kommt nur ständig das Geld für immer neue Boll-Produktionen? Ein Mysterium meines Erachtens... Es kann doch nicht sein, dass Uwe wirklich soviele Anhänger hat, dass es sich für ihn auszahlt immer weiter zu machen?
Und das auch noch im Kino!
Ich bin mit meinem ABC wirklich am Ende. Das Boll-Bakterium wuchert einfach immer weiter und weiter, es nimmt kein Ende. Wie kann das bloß sein? Wir werden überschüttet, nein, "verseucht" von immer mehr und mehr Boll-Filmen und es ist kein Ende in Sicht...
Ich kann da einfach nicht mehr mithalten, vielleicht ist das einfach alles eine Spur zu hoch für mich, um es zu begreifen...

Schrecklicher Film, aber Boll's Audiokommentar ist genial =)

"Schwerter des Königs" ist so uninspiriert, so langatmig, so spannungslos und wirkt mit seinen Bösewichten in Gummianzügen und schmalzigen Dialogen der Marke "Ich bin dein Vater, Sohn!" fast so, als ob das ZDF einen Fantasygroschenroman verfilmt hätte. Da helfen die, kleineren und größeren, Stars und die zum Teil ganz ordentlichen Kampfszenen auch nicht viel weiter, aber darum geht es ja eigentlich auch gar nicht, wenn man sich einen Boll-Filme auf DVD, bzw. Blu-ray ansieht.

Hier nun zum wesentlichen:
Der Audiokommentar ist äußerst hörenswert und Uwe Boll mausert sich endgültig zum wahren Kommentar-Klassiker. Dieser hier ist mal wieder excellent: Da wird zwischendurch gegessen oder telefoniert und wie gewohnt nimmt er auch kein Blatt vor dem Mund, schade dass sein Fantasyfilm nicht im Geringsten diesen Unterhaltungswert besitzt.

8.0 für den Audio-Kommentar.