Tatort: Jagdzeit

Bullshit.

Weil die Handlung so logisch ist, wie der Rückschluss von einer Gottesanbeterin auf die Heilige Theresa...

Das war kein Film, sondern der verlängerte Vorspann für "Anne Will". Deshalb musste auch nicht ermittelt werden und die (Spoiler ahead) Anstifterin zum Mord hinterließ ihr Geständnis gleich auf Band, obwohl sie ja vorher anscheinend vergessen hatte, dass sie mit ihrem Geliebten den Mord geplant hatte.

Ein toller Vorspann, aber ich hätte lieber einen Krimi gesehen. Fazit: Sozial Schwache sind die besseren Menschen, und Unternehmer sind Sadisten, die ihre Mitarbeiter leidenschaftlich gern entlassen. So einfach ist das!

Der Münchener Tatort fällt bei mir immer auf taube Ohren und müde Augen. Der ganze Krimi wandelt mit seiner 90er Ästhetik von einem sozialkritischen Schaupltz zum anderen. Die Dramatik ist sehr leichte Kost und die Auflösung empfand ich als Aneinanderreihung von Schnittmaterial.
Leider haben sich die Münchener Kommisare bis in die Leipziger Tatort-Niederungen gespielt. Ich hoffe da kommt bald mal wieder ein kleiner Farbtupfer aus dem Süden.

Fangen wir mal mit dem Positiven an - endlich mal wieder ein Tatort mit einem recht "normalen" Mordmotiv. Der Liebhaber tötet den Mann seiner Geliebten. So soll es nicht immer sein, aber so verschwurbelt und verdrechselt wie die Tatort-Folgen manchmal enden, muss es eben auch nicht immer sein. Soweit so gut,aber das ganze drumherum, das Mädchen zu nehmen um wieder ein riesiges soziales Fass aufzumachen, ist mit sicherheit zuviel. Das Fass gehört sicher aufgemacht, aber wenn dann bitte Stück für Stück und nicht so dominant in einem Tatort, dass der eigentliche Fall zwischendurch fast vergessen wird.

Ein Tatort der leider viel zu viel wollte und nichts wirklich hinbekommen hat. Die Krimihandlung ist eigentlich denkbar einfach: Ein Ehemann und passionierter Jäger wird von dem Liebhaber seiner Frau auf offener Straße mit seiner eigenen Waffe erschossen. Der einzige Zeuge: ein 13-jähriges Mädchen, das von nun an vom Mörder unter Druck gesetzt wird um nichts zu verraten. So weit, so simpel.
Tja, leider möchte die Rahmenhandlung eine kritische Millieustudie aus Deutschlands Armenvierteln sein und das geht gehörig nach hinten los.
Unser Todesopfer war sozial sehr engagiert und betrieb auf eigene Faust eine Art Suppenküche und versorgte das halbe Viertel mit Lebensmitteln, Geld für Anwälte, Zahnbehandlungen etc. Außerdem schmuggelt er das Geld von Lebensversicherungen, Sparbüchern und sonstigen Vermögenswerten für sämtliche Hartz IV Empfänger des Viertels am Fiskus vorbei.
In dieser Suppenküche war auch unsere 13-jährige Zeugin Stammgast, ihre psychisch kranke und alkoholabhängige Mutter kann leider nicht mehr für sie beide Sorgen. Gleichzeitig pflegt unser taperes Mädchen auch noch eine alte, demente Frau, da die Stütze für sie und ihre Mutter nicht reicht und der Pflegedienst nur 2 mal am Tag für fünf Minuten nach der alten Dame sieht.
Weiterhin ist sie den Attacken von Jugendgangs ausgesetzt und wird gezwungen Mamas Psychopharmaka an diese Rüpel zu abzugeben. Als unsere kleine Heldin dann auch einen Abschiedsbrief ihrer Mama findet und somit auch noch mit deren Suizidgedanken konfrontiert wird, wird es auch für sie zuviel. Ihrerseits schreibt sie einen Abschiedsbrief und verschwindet des Nachts in den Armenvierteln Münchens. Auf ihrem Streifzug werden dann auch noch schnell gewalltätige, jugendliche Imigranten, Obdachlosigkeit und Heroinsucht abgehandelt.
Puh, Obdachlosigkeit, vernachlässigte Kinder, Kinderarbeit, unzureichende finanzielle Unterstützung für Hilfsbedürftige, mangelhafte Pflege für alte Menschen, Drogensucht, Bandenkriminalität,Gewalt und vom aufzuklärenden Mordfall ganz zu schweigen. Das ist zuviel für 90 Minuten. Ich verstehe das Anliegen des Films und sicher ist soziale Ungerechtigkeit ein wichtiges Thema. Aber allein einer dieser Aspekte bietet genug Stoff, alle abzuhandeln ist einfach nicht möglich.