Undisputed - Sieg ohne Ruhm

Ohne Rhames und Snipes würde Undisputed sicherlich sang und -klanglos in der Masse der B-Movies versinken. Leider gibt es in diesem Film zu keiner Minute irgendwelche Ergeigniss die das "Warten" auf den finalen Kampf irgendwie erträglich gestalten. Stattdessen zieht sich das Ganze wie ein wirklich zäher Kaugummi über die komplette Länge um letztendlich in einem relativ unspektakulären Finale zu Enden. Einzig die Frage, wer den Kampf gewinnen wird hält den Film halbgar am Leben.

B-Movie Niveau. Teils sinnfreie Dialoge und Klischees satt. Snipes, Falk und Rhames machen den Film erträglich.

Ganz ehrlich, ich bin ein grosser Fan von Flimen mit ner guten Story dahinter, der was aussagt und offenbar wurde bei dem Film auch darauf abgezielt. Jedoch will ich, wenn ich Undisputed sehe, geile Fightstzenen sehen, bei denen es richtig kracht und die übel abgehen, so wie bei Teil 2 und 3. Jedoch ist das überhaupt nicht so! Der so ziemlich einzige Kampf am schluss ist schwach inszeniert und wenn ich nen Film mit ner guten Story sehen will, dann muss ich mir den auch nicht unbedingt ansehen, da gibt es sicher bessere. Also für alle Fight Fans: schaut euch unbedingt Teil 2 und 3 an. So hammer Fightstzenen gibt es sonst nirgends zu sehen ausser vielleicht in nem Film mit Tony Jaa und das ist wohl die grösste Ehre, die ein Fight-Film überhaupt kriegen kann. Ich bin trotzdem froh, ihn gesehen zu haben, aber auch nur, damit ich sagen kann, dass ich alle drei gesehen habe.

Ich mag Boxfilme.. und ich mag Knastfilme... dennoch reicht es leider nur WEGEN der erwähnten Tatsachen zu einer 6.5.
Deutlich zu flach tröpfelt der Streifen vor sich hin. Sicher, ich erwarte in den meisten Fällen von einem solchen Film nicht unbedingt grossartigen Tiefgang.. aber ein wenig mehr hätte es dennoch sein dürfen.
Man wartet eigentlich den ganzen Fim über nur darauf, dass der Kampf, der denn auch das mittelmässige "Highlight" des Streifens ist, endlich beginnt.
Blöderweise passiert nicht wirklich viel bis zu diesem Punkt. Und selbst halbherzig angefangene Storylines werden einfach nicht konsequent zu Ende geführt.

Ich mag auch Ving Rhames, und ich freue mich über die Rolle des gealterten Peter Falk, der hier still noch einmal gute alte Schauspielschule auf die Leinwand bringt.

Somit gibt es eben für die guten Dinge des Filmes die 6.5 ... über alles Andere breiten wir lieber den Mantel des Schweigens. :)

Guter Boxfilm!

Leichte Kost für zwischendurch, simple Story, nette Umsetzung und 2 stereotype Darsteller.

Trotz Wesley Snipes ein langweiliger Film.

Keine Fight, keine story kein undisputed in meinen augen!!

Falk und Snipes, zwei ganz besondere Schauspieler!
Daher die 8 Pkt.

Wesley Snipes vs. Ving Rhames in einem Knastfilm von Regisseur Walter Hill. Sounds great.

Inhalt:
Eine Anklage wegen Vergewaltigung bringt den ungeschlagenen Schwergewichtsweltmeister James "Iceman" Chambers in den Knast. Hier trifft er auf Monroe Hutchens, den seit Jahren unbesiegten Box-Champion im Gefängnisring. Ein Umstand, den der aggressive Iceman nicht hinnehmen kann. Es ist eine Frage der Ehre herauszufinden, wer der Beste ist. Das ist die Gelegenheit für den alten Gangster Mendy Ripstein, der hier lebenslänglich büßt. Mit seinen weitreichenden Verbindungen zu beiden Seiten des Gesetzes bietet sich ihm die Gelegenheit, einen letzten großen Kampf zu promoten. Monroe Hutchens muss sich ihm stellen ... und als die Fäuste ohne Gnade fliegen, hat der Kampf zwischen den beiden ungeschlagenen Meistern landesweit höchstes Interesse gefunden.

Walter Hill, Regisseur von Filmen wie "Last Man Standing", "48 Hrs." und "Extreme Prejudice". Nun ein Knastfilm von ihm, der sich vorallem um den Kampf zweier ungeschlagener Champions dreht. Kann das gut gehen?

Als erstes - der Film ist mit 90 Minuten Laufzeit keine Minute zu lang oder zu kurz. Der Film wird auch nicht langweilig, und da wirklich in einem Knast gedreht wurde, teils mit echten Knackis im Hintergrund, wirkt das ganze Geschehen sehr realistisch. Interessant ist auch, dass der Film nicht wirklich einen Nice Guy als Hauptrolle hat. Beide sind harte Typen - und ist Ving Rhames's Charakter nun wirklich so unschuldig? Das ist doch ein wenig fraglich.

Ving Rhames als Iceman Chambers und Wesley Snipes als Monroe Hutchens waren eine tolle Besetzung für einen Film wie diesen - obwohl es schade ist, dass Snipes auf seine üblichen Kampfstile verzichten musste. Peter "Columbo" Falk hatte ebenfalls eine gute Rolle bekommen. Und als eher kleine Nebenrolle Michael Rooker zu sehen, war ebenfalls eine symphatische und gute Entscheidung.

Der Film ist kein Meisterwerk, jedoch eindeutig über dem Durchschnitt anzuordnen. Der Schlusskampf ist jedoch, wenn man andere Boxfilme gewohnt ist, nicht unbedingt sehr glaubwürdig oder ansehnlich - irgendwie trotzdem spannend.

Fazit: Darf man sich ruhig mal ansehen. Bin nun auf die Fortsetzung gespannt.

Grüsse
DomPatHug

Bitte gehen sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen!

Ganz guter Film. Einer der besseren Snipes-Filme. Macht heut ja fast nur noch Mist. Ving Rhames rockt natürlich...