Schwede für Daniel Craig in die USA verschleppt Bearbeiten

Ich hasse die Amis, ich hasse die Amis, ich hasse die Amis......

Alle drei Teile von "Millenium" sind wirklich gut. Sie bestechen vor allem durch eine subtile Art (sowohl bei den Dialogen, als auch bei der Handlung) und ich bezweifle, dass Hollywood diese Art, die zu den Charakteren und dem Handlungsort Schweden, gehört, umsetzen kann. Im Gegenteil: es wird wahrscheinlich viel Action geben, die auch in der schwedischen Verfilmung gut möglich gewesen wäre, aber nicht nötig war. Von daher sehe ich diesem Remake mit Grauen entgegen - auch wenn ich Daniel Craig als Schauspieler eigentlich gut finde.

vielleicht wird dann doch noch ein guter film draus. die schweden können sowas nicht.
obwohl bei den aufgeblasen geschwätzigen vorlagen ist das auch nicht so leicht.

Kann ich nicht verstehen.. habe bisher nur den ersten Teil der Triologie gesehen fand diesen aber wirklich Spitze und wenn man bedenkt das der 3. teil gerade erst erschienen ist finde ich ein remake doch ziemlich übereilt... in vllt 5 jahren hätt ich mich gefreut aber jetzt frag ich mich ob die ammis keine eigenen Ideen haben ^^

Auch wenn ich David Fincher mag, frag ich mich warum müssen da die Amis wieder mitmischen? Warum?

Ich find die ganze Sache zwar eigentlich unglaublich schwachsinnig, aber es ist nun mal so, dass der Großteil der amerikanischen Bevölkerung sowieso nur Hollywood-Filme schaut und alles was von außerhalb kommt, von den Meisten einfach ignoriert wird... Traurig aber wahr...
Ich hab bisher nur Verblendung gesehen - fand den ziemlich gut und das Remake werd ich mir sowieso nur aus einem Grund anschauen: David Fincher :)

Meiner Meinung nach absolut unnötig, hier ein Remake zu produzieren. Da soll sich das amerikanische Publikum nicht so haben. Bin dennoch gespannt, was Fincher daraus macht. Wird wohl noch um einiges düsterer.

Mal sehen, ob diese Neuauflage irgendwie interessant werden wird. Trotz dem Namen Fincher denke ich bis jetzt an die Güteklasse FREEZE - ALPTRAUM NACHTWACHE.

ich finde auch remakes so zeitnah an den originalen auch überflüssig, aber es passiert nunmal und das ist auch eine rein wirtschaftliche entscheidung. mir fällt nur auf, das hier jedes mal die exakt gleiche "diskussion" startet, die letzten endes auf "die amis sind zu blöd untertitel zu lesen" hinausläuft. das kann man sich auch einfach sparen.
ganz nebenbei bemerkt regt es dann niemanden auf, wenn der 250ste remix von "stand by me" in den charts steht.

Ich hasse Amis. Und Schweden. Und Finnen auch. Türken können mir auch gestohlen bleiben. Russen ebenso. Österreicher = bäh. Schweizer = buh. Chinesen gucken mir zu schlitzig. Spanier sind doof. Italiener eh. Deutsche sind grundsätzlich uncool. Iraner auch. Nigerianer kann man knicken. Genauso auch die Mexikaner. Israelis rocken null. Inder mag ich auch kein Stück. Schlimm sind die Brasilianer. Und die Franzosen natürlich. Australier sind total überbewertet. Briten können nix. Slowaken bringen's nicht. Slowenen auch nicht. Kubaner sind blöde. Und Griechen sowieso. Ivorer kann ich nicht ab. Japaner sind nix für mich. Kameruner kann man vergessen. Niederländer lache ich aus. Und alle Länder, die ich nicht aufgezählt habe: I HATE YOU!
PS: Ein Remake eines eh neuen Films finde ich unnötig und war noch nie besser (siehe Nightwatch oder Insomnia)
PPS: Wer meine Hasstiraden für voll nimmt, den hasse ich :D

Noomi Rapace = Lisbeth.
So einfach ist das. Natürlich empfinde ich Daniel Craig auch als interessante Wahl, aber wenn man sich die weiblichen Darstellerinnen ansieht, die momentan für die Rolle in Frage kommen, möchte man (pardon) schlichtweg brechen.
Meiner Meinung nach alles zu "weiche" Damen. Noomi Rapace war die Rolle hingegen nahezu auf den Leib geschrieben.

Bisher gab es kein Remake, das mir besser gefallen hätte, als das Original ... und auf das Scheitern von "So finster die Nacht" (Ami-Version) bin ich auch schon gespannt. Die Leute da drüben sind doch angeblich so wunderbar - dann sollen sie sich auch gefälligst eigene Ideen und Drehbücher ausdenken.

was ist denn so schlimm daran das jemand einen guten stoff (in dem fall ist es ja nichtmal so) nochmal aufgreift.
kein verfechter der originalistimmerbesseralsremake-fraktion wird doch gezwungen dafür nochmal geld auszugeben. oder etwa doch? dann ist mir wohl was entgangen.
und dem original nimmt das remake auch kein massenpublikum weg. dieses hätten sich einen schwedischen film eh nicht ansehen wollen.

ob sich die larson erben über die bösen amis ärgern? "so ein mist, noch mehr zaster ...wir müssen schon wieder einen neuen geldspeicher bauen! diese blöden amis"

Oh mann... Das kann doch nicht angehen! Anstatt dass die Amis einfach die geniale Triologie so zeigen, wie sie ohnehin schon optimal besetzt ist, machen sie wieder nen Hollywood-Einheitsbrei draus. Der Film lebt durch seine normal, unperfekt aussehenden Schauspieler und kann doch gar nicht mehr besser werden. ^^ Mut zur Umerziehung des gewöhnlichen amerikanischen Filmeguckers wäre mal ein Schritt in die richtige Richtung. Dann geht es nicht um den Namen des Schauspielers sondern um die Qualität der Story, Bildaufbau usw.. Ein Trauerspiel!

Wieso? Warum muss man die Reihe neu verfilmen? Die Originalversion hat doch ein hohes Maß an Qualität. Da ändert auch ein David Fincher nichts dran. Das muss nun wirklich nicht sein. Ich finde die Idee zumindest dämlich.

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Warum wird hier das Wort "Remake" so inflationär in den Raum geworfen? Gut, die Millenium-Trilogie wurde schon mal verfilmt und auch vor sehr kurzer Zeit. Vielleicht scheint eine Neu-Interpretation zu übereilt, aber für mich handelt es sich nicht um ein Remake.
Das einzige genuine Werk ist die Vorlage, Stieg Larssons Buch, wenn es verfilmt wird, auf die Bühne gebracht oder in ein Hörspiel gefasst wird, kann das mehrmals geschehen, ohne dass sich unterschiedliche Filme der gleichen Vorlage das Wort "Remake" an den Kopf werfen müssen.

Wir sollten den Filmemachern die Chance überlassen literarische Werke neu zu interpretieren, so wie es im Theater schon seit Ewigkeiten funktioniert oder darf jedes Stück nur einmal inszeniert werden?

Was ist zum Beispiel mit Gründgens Faust-Verfilmung? Würde da jemand auf die Idee kommen es als Remake von Murnaus Faust-Film zu bezeichnen? Nee, ist halt eine andere Interpretation. Oder was ist mit Baz Luhrmanns "Romeo & Julia"-Film? Ist das etwa ein Remake der vielen vorherigen Verfilmungen von Shakespeares Klassiker?

Dass man Hollywood hier den Remake-Wahn unterstellt, zeugt eher von einer nicht vorhandenen Wertschätzung des literarischen Originals. Ein Buch hat schließlich viele Lesarten.

Also, das ist nun wirklich unnötig. Die 3 Filme waren doch sehr gut. Die brauchen kein Remake. David Fincher mag ich eigentlich, aber das muss doch nicht sein. Wie schon Dalia gesagt hat, Noomi Rapace ist einfach Lisbeth. Es ist schwer, sich jemand anderen für die Rolle vorzustellen.
Na gut, ich lass mich überraschen. Vielleicht wird's was. Oder auch nicht.

Noomi Rapace als Lisbeth ist einfach unersetzlich! David Fincher in allen Ehren (ich liebe Fight Club), aber aufgrund der wirklich sehr guten schwedischen Verfilmung sehe ich keinen Anlass für einen Remake. Aber die Amis sind sich wohl für schwedlische Filme zu schade....traurig.

also, ich finde, es ist eine FRECHHEIT!!! hollywood kann es nur nicht mit ansehen, wenn ein film, der aus schweden kommt, mal Erfolg hat. Nein nein nein, die müssen natürlich immer noch ihren senf dazugeben. Ich mein ja nur: die Trilogie ist noch gar nicht zu Ende und schon fangen die mit ihrem Scheiß-Remake an! wenn die doch wenigstens ein paar jährchen gewartet hätten, dann wär's ja auch ein bissl akzeptabel gewesen, aber nee, die müssen ja sofort den schwedischen erfolg einstecken-.-

Soll Hollywood doch seine Version für die Einheimischen machen, deswegen kann ich das Original ja weiterhin schauen und besser finden...wie es schon bei Nightwatch aka Freeze der Fall war ;-)

deswegen muss man die Amis ja nicht gleich hassen, die sind halt ein verschrobenes Völkchen und müssen auch als einzige dem Weltsport Fussball einen eigenen Namen verpassen, so sind se *gg*