aggrotainment - Kommentare

Zwar ist die Story nicht gerade einfallsreich und schon oft da gewesen, Aber dennoch kann der Film dank seiner gut inszenierten Actionszenen überzeugen. Sehr gut hat mir Neeson gefallen, der perfekt in die Rolle des Familienvaters auser Rand und Band passt. Eine Bodybuilding Maschine wie Jason Statham hätte diesem Film niemand abgekauft. Schön mal wieder einen "Old-School" Actionfilm zu sehen, wos mal wieder richtig zur Sache geht.

Sehr interessanter Film mit einer guten Story aber leider auch ein paar zu oft gesehenen Klischees. Trotzdem ein sehr gute Unterhaltung für zwischendurch.

Keine wirklichen Schockmomente aber trotzdem durchgehende Spannung. Gerade deswegen, weil auf Musik verzichtet wurde. Leider wie in jedem Horrorfilm immer der gleiche Fehler wo man sich aufregen muss: Obwohl sehr häufig seltsame Dinge passieren und am Anfang immer wieder irgendwelche Menschen mit dem gleich Gesichtsausdruck auf die Peronen losgehen und immer das gleiche röcheln losgeht, denkt keiner aber auch gar keiner daran sich zu verschanzen oder zu verstecken. :(
Schön dass es hiervon auch wieder einen 2ten Teil geben wird. Schließlich hat keiner das Herrchen des Hundes erschossen und warscheinlich kommt auch keiner auf den Gedanken ein Sondereinsatzkommando in das Haus zu schicken.
Alles in allem aber eine spannende angelegenheit die aber warscheinlich nachts im eigenen Heim besser fruchtet als im Kino oder auf einem Videoabend.

Dieser Film fasziniert mich total. Einerseits musste ich die erste hälfte eigentlich nur lachen. Herrlich mit anzuschauen wie der Nachbar radau macht mit der Ausnahme dass ich diesmal aber bequem im Kinosessel sitze.
Irgendwann so nach der 2ten hälfte schwenkt der Film dann so wirklich richtung Thriller. Die Aktionen die der herausragende L.Jackson bringt werden immer dreister und zum lachen gibts auch nichts mehr. Dafür steigt allerdings die Spannung. Das Ende selbst wirkt dann allerdings nur wie eine Erlösung für die strapazierten Nerven, stellt aber keinen wirklichen Showdown dar. Nach den letzten Ausreisern von Samuel L. Jackson (zB. S.on a Plane) mal endlich wieder ein richtig guter und empfehlenswerter Film.
Jedoch sicher Geschmackssache.

Wenn man über die ersten 15 Minuten weg ist, hat man das gröbste überstanden. Danach wird es interessant. Locker anzuschauen und bereitet auch ein bisschen vergnügen. Wenn man gerade keine Lust auf einen ernsten Film hat aber auch keine Volldeppen Komödie anschauen möchte liegt man genau richtig.

VORWORT (überspringen, wenn man nur die Kritik lesen möchte)

Buch Buch Buch. Ich höre immer nur Buch. Klar ist man dazu verleitet eine gewisse Erwartung zu haben wenn man das Buch schon kennt. Aber wir sind bei Moviepilot. (Betonung Movie) Das einzige Bch was uns zu interessieren hat ist das Drehbuch. Und selbst wenn dieses schlecht ist, dann kann ein Schauspieler immer noch nichts daran ändern, was die Konsequenz nach sich zieht, dass der Film nicht völlig schlecht sein kann. So.

FILM:

Alles in allem kann man nicht sagen dass der Film jetzt sonderlich hochwertig und intelligent "gemacht" wurde, allerdings bleibt festzustellen, dass wer einfach Unterhaltung für einen Abend sucht, hier richtig liegt. Langeweile kommt nie auf. Solide Familienunterhaltug würd ich mal sagen.

Es gibt Filme die leben von ihren Darstellern. Dies ist einer!
Mal im Ernst. Die Story gibt nichts her. Alles schon mal dagewesen. Da kann man natürlich auch kein gutes Drehbuch daraus machen. Ist hier aber völlig egal, weil sich Pacino und deNiro perfekt ergänzen und einige sehr unterhaltsame Dialoge einwerfen. Manchmal muss der Film eben keine Story haben und manchmal muss einfach nix passieren, und er ist am Ende trotzdem gut. Rollen wie die von 50Cent kann man nicht bewerten. Man kann Schauspieler nach Rollen bewerten in denen sie einen ganz bestimmten Gefühlsausdruck spielen sollen, aber doch nicht bei einem völlig gleichgültigen Gangster. Vlt verhält sich ja in wirklichkeit ein Gangster so vlt aber auch nicht. Wen interssierts. 50 kann nichts richtig und nichts falsch machen. Es geht einzig und allein um das Duo: Pacino&DdeNiro

Wer nicht wie immer den gleichen (Cop/Ermittlungs/FBI/oder ähnliches) Schinken sehen will, dem sei dieser Film empfohlen. Geht er doch anfangs ganz nach Schema vor, wandelt sich in den letzten Minuten der Nebenstrang zum Hauptstrang. Klar sind alle dargestellten Personen schon häufig in ähnlichen Filmen vorgekommen und man kann auch leicht erahnen was gleich passiert. Allerdings wird es da im Gegensatz zur üblichen Kost schon schwerer wenn man in der Mitte des Films richtig deuten soll, wie dieser ausgeht.
Weniger die Story als die Schauspieler machen diesen Film sehenswert.

Das ist einer dieser Filme die man sich anschaut wenn man nicht schlafen will aber nichts besseres mehr im TV kommt.
Und trotzdem war er ein bisschen amüsant. Aber leider eben sehr trashig.
Eigentlich erkennt man solche Filme schon an diesen Scenen, in welchen eine total scheiße ausschauende Frau in sexy Strapsen rumfightet.

hahaha oh mein gott. Da fällt mir gar nichts zu ein. Leider hatte ich nur die Wahl zwischen ihm und Kabel 1 Geldspielchen. Aber die Entscheidung war schwer.

Saw hat seinen "Zauber" wenn man dass überhaupt so sagen darf verlor
en. Man schaut einfach nur noch zu und wartet was als nächstes passiert. Im Gegensatz zum allersten Teil kommt überhaupt keine Bindung mehr zu den Personen auf. Es ist eigentlich völlig egal ob sie überleben oder hingschnetzelt werden. Meistens sterben sie ja doch. Mittlerweile hab ich eher das Gefühl dass es auf eine Serie wie CSI hinausläuft, nur eben für Erwachsene. Aber Spannung ist hier gar nicht mehr drin. Auch scheint mir lässt sich wohl die Gewalt nicht mehr steigern die mich im Vorgänger wenigstens noch ein bisschen schockiert hat. Hier aber ist gar nichts mehr drin. Weder Action noch Drama noch Handlung noch gesteigerte Grausamkeit.
Letztendlich bleibt nichts. Eigentlich schon eine viel zu lange Kritik für diesen Film.

Finde es toll dass sich Will Smith wieder einmal von einer anderen Seite zeigt. Ich finde er überzeugt in dieser Rolle mehr als in seinen ganzen anderen Actionfilmen, die gewiss nicht alle schlecht sind aber natürlich Schauspielerisch nicht so viel "können" zulassen.

Spätestens nach Transporter 2 sollte man wissen, dass Realismus nicht das Ziel dieser Filmreihe ist. Positiv zu vermerken finde ich, ist allerdings die Tatsache dass Transporter 3 doch wieder um einiges besser ist als der 2te Teil. Der Film lebt von Jason Statham und der spielt seine Rolle mal wieder saucool. Gut, Rudakova kann schon nerven, spätestens nach ihrem Ibiza Snack, aber trotzdem finde ich es einfach unverzichtbar für einen guten Actionfilm auch mal Pausen mit geringfügigen Schnulzen reinzubringen.
Zu guter letzt: Ich war positiv überrascht das dieser Teil doch wieder um einiges besser war als der letzte. Für einen Actionfan war alles drin. Frauen Autos ein Cooler Typ und jede Menge Stunts.

Natürlich wurde dieser Film zur Unterhaltung, vor allem amerikanischer Zuschauer, gemacht. Es geht nicht darum die persönlichen Konflikte irgendwelcher Personen genauer zu beleuchten, sonder lediglich darum einen spannenden Kriegsthriller auf die Beine zu stellen. Und ich fand ihn spannend. Auch wenn fast jeder weiß wie das ganze ausgeht ertappt man sich doch immer wieder dabei zu hoffen das die Bombe jetzt doch explodiert.
Tom Cruise spielt seine Rolle gerade wegen seiner Zurückhaltung sehr gut.
Ich finde zu dieser verbissenen Situation wo es um Alles geht passt kein Nervenbündel.

Was Warlord für mich so überzeugend macht ist allein die Tatsache, dass dieser Film sehr nahe an meine Vorstellungen von dieser Zeit herankommt.
Im Gegensatz zum üblichen Hollywood Kino gibt es hier keine Helden und glanzvolle Schlachten und Siege, sondern es entsteht ein sehr realistischer Eindruck über die damalige Zeit.

Der Film hat einen bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen. War ich doch jetzt eher ein befürworter des modernen Lebensstandarts mit all den Nachteilen für die Umwelt die einherkommen, musste ich nach dem Film doch lange über meine Einstellung zur Umwelt nachdenken.
Allein weil ich den Film zu diesm Zeitpunkt unserer Geschichte sehr passend finde kann ich ihn gar nicht erst schlecht finden.
Für mich war es ein sehr kurzweiliger Film, der mich doch tatsächlich ein bisschen zum Nachdenken gebracht hat. Ich denke Action und Effekte mussten hier gar nicht so im Vordergrund stehen wie es sich manche erwartet haben.
Klar spielt Reeves nicht gut er ist einfach nicht gut aber wen interessierts hat bei diesem Film eh keine Rolle gespielt weil nicht die schauspielerische Klasse sondern die Botschaft diesen Film so interessant macht.

omg
kann ich da nur sagen. Mag sein dass der Film gelungen die zwischenmenschliche Beziehung durchleuchtet, allerdings kann man das anhand der Beschreibung und des DVD Covers nicht im Entferntesten ahnen.
Langeweile den ganzen Film durch. Meine Hoffnung dass bald mal was passiert wurde leider bis zum Ende nicht erfüllt.
Ein paar Handlungen ergaben für mich gar keinen Sinn. Zumal ich als großer Gangsterboss nicht die mir gestohlenen Drogen am Schluss zurückkaufen würde wenn nur ein einziger Mann zwischen mir steht. Und wer fährt bitte zum Flughafen wenn er gerade in die Niere geschossen wurde ?
omg

Sicherlich kann man aus der Geschichte (Story) viel mehr machen als das was jetzt tatsächlich dabei raus kam. In diesem Falle hätte einfach mehr Emotionen in den Film gemusst. Man schaut sich das so an und wird nicht wirklich in den Bann gezogen, was allerdings auch dem schlechten Hauptdarsteller anzukreiden ist.
Animationen waren für eine deutsche Produktion diesmal doch sehr gelungen auch wenn sie an manchen stellen bis ins Unerträgliche wiederholt wurden. (siehe Rückverwandlung in Mensch).
Ansonsten recht solide, aber nicht spektakulär.

sieht total geil aus, wenn ich das mal so ausdrücken darf. Allein das Statham wieder mal den Knallharten raushängen lässt freut mich jetzt schon.
@Boggy: Statham ist einfach ein Action-Schauspieler. Ich will ihn gar nicht in einer "echten Rolle" sehen. Reicht mir wenn er drauf haut. ;)

Immer wieder geil diesen Typen auf der Leinwand zu sehen. Zur Zeit liefert keiner aber auch gar keiner cooler Action ab als Jason Statham.
Auch seine Filme überzeugen mich fast alle. (mal abgesehen von Transporter 2)

Comic ? Interessiert mich nicht ! Ich sehe nur den Film als solchen die Vorlage wird nicht beachtet. Daher muss ich sagen dass es ein zeittypischer Actionfilm war, welcher mir allerdings sicher nicht lange im Gedächtnis sein wird. Morgan Freeman wird von seinen Rollen her auch immer anspruchsloser. Meist gut waren dagegen die Actionszenen. Leider war der 2te Teil des Films nicht halb so gut wie der Anfang. Einfach herrlich wie er den Aggro raushängen lässt sobald er mal ne Million auf dem Konto hat. Sehr Nachvollziehbar ;)

Ist einfach nur ein Actionfilm. Nicht mehr und nicht weniger.
Gut, es war keine großartige Action und vlt ist die Story auch besser umzusetzen. Allerdings verleiht Vin Diesel dem ganzen doch noch etwas positives. Starkes Auftreten wie man es von ihm gewohnt ist.

Vorweg: Die trostlose und menschenverlassene Stadt ist perfekt dargestellt, die Mutanten sind wirklich schlecht und einfallslos gemacht. Will Smith ist gut. Die Story ansich ist meiner Empfindung nach gut umgesetzt, zumal ich das Orignial nicht kenne und hier lediglich diesen Film, unvoreingenommen bewerten kann. Das Ende ist typisch Hollywood gebe ich zu.Trotzdem: Ich war von Anfang bis Ende unter Hochspannung und dieses Jahr selten in einem Film so gefesselt, dass ich sogar das trinken vergessen habe.Und das ist es, um was es mir in solch einem Film wie diesem geht, um Action, Spannung und hin und wieder ein auflockernder Witz. Wer in eine Hollywood-Streifen mit Smith geht, muss wissen, dass er genau so ein Ende erwarten muss.
Fazit: Hochspannend, langweilige Animationen worüber man aber hinwegsehen kann. Handlung ausbaufähig. (Warscheinlich war der Drehbuchautor schon bei streiken und Will Smith hat das Ende selbst geschrieben.)

kann mir den Film mal bitte jemand erklären. Hab so was noch niiieeee gesehen. Obendrein war er auch noch schlecht!