Ben-adar - Kommentare

Erinnert stark an Bruce Willis und Nicolas Cage. Es geht bergab mit ihm.

Was ist mit Nymeria? Taucht die nochmals auf?

---Spoiler---
Ein riesen Aufgebot an Superhelden, die in erster Linie ausnahmsweise mal nicht gegen einen typischen Bösewicht kämpfen, sondern sich gegenseitig verprügeln. Bei den Kämpfen können sie ihre Superkräfte einsetzen und man darf zusehen, wie jeder dieser Helden verwundbar ist. Ant-Man bringt Iron-Man zum Absturz. Spider-Man bringt Ant-Man zum stolpern. Vision lässt War Machine abstürzen. Vision wird von Scarlet Witch ausser Kraft gesetzt (vorübergehend)...
Wen es nicht stört, dass die geliebten Avengers, die bis anhin das Böse bekämpften, nun plötzlich gegeneinander kämpfen, wird seinen Spass haben (hoffe ich).
Besonders gefreut hat mich, dass Ant-Man auch einen kleinen Auftritt hat. Auch wenn ich bezweifle dass er (und auch Spiderman) wirklich verstanden hat, wieso sie einander verprügeln.
Nebenbei hat es schon noch so etwas wie einen Bösewicht. Über diesen erfährt man aber nur sehr wenig.

Chuck Norris hat ein Happy Meal zum Weinen gebracht.
---
Chuck Norris baute mal eine Tür in die Schallmauer, damit er sie nicht immer brechen muss.
---
Chuck Norris kann im Kinderkarussell überholen.
---
Chuck Norris ist so schnell, dass das Navigationsgerät in der Vergangenheit mit ihm sprechen muss.

Da ich nicht sehr hohe Erwartungen an den Film hatte, wurde ich auch nicht allzu sehr ab der mittelmässigen Comicverfilmung enttäuscht. Wie einige schon sagten, hat die Story sehr viele Lücken. Batman konnte mich nicht wirklich überzeugen. Er ist um einiges muskulöser als Bale und bewegt sich dementsprechend auch um einiges schwerfälliger. Zu Wonder-Woman gibt's nicht viel zu sagen. Die wandert so am Rand ein bisschen mit und zeigt gegen Ende des Filmes kurz, das sie kämpfen kann. Superman bleibt der "unbezwingbare" Ausserirdische während der Bösewicht als harmlose Lachnummer auftritt.

"Mad Max: Fury Road" auch bekannt unter dem Titel "Fast & Furious: Apocalypse".

Mit Tarantinos Filmen kann ich zwar nicht viel anfangen, ertappe mich immer wieder dabei, wie ich seine Filme mir anschaue. Weshalb? Vielleicht weil ich verstehen möchte, wieso dieser Mann so gelobt wird? Bis jetzt habe ich Reservoir Dogs, Kill Bill 1 + 2, Pulp Fiction, Inglourious Basterds, Django und Hateful8 gesehen. Hateful8 ist der erste Tarantinofilm, den ich mir im Kino angeschaut habe. Ich wurde ziemlich gut unterhalten, obwohl es auch in diesem Film Momente gab, wo mir die Dialoge zu lange dauerten. Die hochgelobten Tarantino-Dialoge haben mich bis jetzt noch nie so richtig vom Hocker gehauen. Für mich dauern sie oft zu lang. Mir wird irgendwann langweilig, wenn ich gefühlte 30 Minuten zuhören muss, wie eine Truppe Männer um einen Tisch sitzt und über einen Song von Madonna plaudert (Reservoir Dogs). Es sind Momente, wo der Film für mich zu einem Hörbuch wird. Ich könnte die Augen schliessen, zuhören und würde kaum was verpassen. In Hateful8 war es u.a. die Kutschenfahrt, die mir viel zu lange dauerte. Der Film steigert sich nach dieser Fahrt dann um einiges, so dass ich doch ziemlich gespannt auf die Auflösung der Geschichte war. Nachdem die Auflösung klar ist, folgt noch das pflichtmässige Abschlussgeballer, welches im Vergleich mit anderen Tarantino-Filmen ziemlich kurz ist. Und das war's dann auch schon.
Wie bereits erwähnt, unterhält der Film. Einen tieferen Sinn sucht man in diesem Film jedoch vergebens und was an diesen Tarantino-Dialogen so speziell sein soll, verstehe ich immer noch nicht.

Das macht es auch nicht einfacher für Leo.

Da gibt's einige. Momentan sind sehr viele von Mad Max: Fury Road begeistert. Ich versteh immer noch nicht, was an dem Film so toll sein soll.

Platz 15: The Guest, A Most Violent Year, Southpaw
Platz 14: Der große Trip – Wild
Platz 13: Steve Jobs / Slow West
Platz 12: Sicario
Platz 11: Crimson Peak
Platz 10: Spy - Susan Cooper Undercover
Platz 9: Der Marsianer - Rettet Mark Watney
Platz 8: It Follows
Platz 7: Birdman / Inherent Vice
Platz 6: Carol
Platz 5: Ex Machina
Platz 4: Victoria
Platz 3: Alles steht Kopf / Star Wars: Das Erwachen der Macht
Platz 2: Whiplash
Platz 1: Mad Max: Fury Road

1. Januar 2016 (nicht 2015) :-)

So; nun hab ich auch die Extended Version gesehen. Viel zu berichten gibt es nicht. Der grösste Teil der 20 Extraminuten betreffen die Schlacht. Diese machen die Schlacht hauptsächlich actionreicher. Fragt sich nur, ob die Schlacht überhaupt noch mehr Action braucht. Zum einen finde ich es toll, dass man nun auch Bombur, Bifur, Bofur... in der Schlacht kämpfen sieht. Leider bedeutet dies, dass sich ein paar "lächerliche" Szenen hinzugesellen. (Spoiler. Beispiel: Legolas hängt zwischendurch mal Kopfüber an einer Fledermaus und metzelt Orks ab...). Für mich hat die längere Version der "Schlacht der fünf Heere" den Film nicht "verbessert".

Von einer Mittelerdenschlacht erwarte ich NICHT, dass sie mich zum lachen bringt!!! Ich erwarte mehr Tragik. Auch wenn "die Guten" am Schluss gewinnen!!!

Nun kommt noch das Bonusmaterial dran.

Erste Filmhälfte: Verfolgungsfahrt von A nach B
Zweite Filmhälfte: Verfolgungsfahrt von B nach A
Viel geschieht in dem Film eigentlich nicht.

Nachdem Teil 1 und 2 mit viel Action dem Zuschauer die Hunger-Games näher brachten, schlägt Teil 3 eine ziemlich andere Richtung ein. Man hört in den 2 Stunden Film die meiste Zeit irgendwelchen Dialogen zu, welche nicht allzu spannend sind. Action gibt es nicht/kaum. Am Schluss hatte ich das Gefühl, dass die Geschichte kein bisschen vorwärts ging. ===Spoiler=== Ausser das Peeta befreit wurde.
Die schauspielerische Leistungen sind nicht schlecht aber keineswegs besonders lobenswert.
Schlussendlich ein Film, den ich mir wegen Teil 4 angeschaut habe, kaum aber ein weiteres mal mir antun werden.
Nun bin ich auf Teil 4 gespannt.

Gibt es irgendwo eine Suchfunktion, die anzeigt, wie oft auf Moviepilot die beiden Wörter "Hobbit" und "CGI" in einem Satz erwähnt werden? Wäre echt spannend.

1. Connery / Brosnan / Craig
4. Dalton
5. Moore
6. Lanzenby

Bei Platz 1 (Connery, Brosnan, Craig) kann ich nicht wirklich sagen, welchen ich nun am besten finde. Wenn ich mir Goldfinger anschaue, springt Connery auf den ersten Platz. Nach Goldeneye bin ich dann plötzlich der Meinung, dass Brosnan "besser" ist. Und kaum hab ich Skyfall gesehen, springt Craig auf Platz 1. Danach schaut man sich Dr.No an und.... Sicher ist, dass Dalton, Moore und Lanzenby nicht weiter nach oben rutschen.

So wie es aussieht, sollte ich wohl meine Erwartungen ein bisschen runterschrauben.

- Inception!
- James Bond

Ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass die Hobbit-Triologie nicht von Peter Jackson sondern von seinem Double gedreht wurde.
Im Gegensatz zu Peter Jackson in der HdR-Triologie, bringt es sein Double nicht zustande, dass man zu irgendeiner Person "eine Beziehung" aufbauen kann. Während ich in er HdR-Verfilmung hoffte, dass die Hauptpersonen überleben, war es mir bei der Schlacht der fünf Heere völlig egal, wer nun überlebt und wer nicht.
Ansonsten hat Jacksons Double nicht schlechte Arbeit geleistet. Es ist schlussendlich ein "HappyEnd-Fantasyfilm" entstanden, der mich eigentlich recht gut unterhalten hat.

Ich bin ja mal gespannt, was das unglaubliche Baby diesmal so draufhat. :-)

In 50 Jahren, wenn ein Kinoticket 25 Euro kostet, werden auch diese Rekorde gebrochen.

"Bitte Herr Gandalf, verwandelt mich nicht in ein Ungeheuer, wenn ich anderer Meinung bin als Sie."

Anhand des Artikels ist das Kinojahr 2015 das ertragreichste (nicht erfolgreichste) Jahr aller Zeiten. Erfolgreich ist für mich ein Film dann, wenn er viele Leute ins Kino "reisst". Dies war/ist im Jahr 2015 ganz sicher der Fall. Es gibt aber garantiert ein paar andere Jahre, in denen mehr Leute das Kino besuchten und somit erfolgreicher waren. Der Ertrag war schlussendlich jedoch nicht so hoch, weil u.a. die Kinotickets um einiges billiger waren.

Ich finde, dass man die Lücken stehen lassen sollte. Es gibt selbstverständlich viele kreative Köpfe, die diese Lücken füllen könnten. Es gibt jedoch keinen zweiten J.R.R. Tolkien. Er ist der "Schöpfer" von Mittelerde und m.M.n. der einzige, welcher diese Lücken sinvoll und zugleich beeindruckend füllen könnte.

Bild 16 :-)))