Ben-adar - Kommentare

Wer das Fehlen von typischen Bondmerkmalen als Fehler betrachtet, wird vom Film enttäuscht sein. Denn es wird wahrhaftig auf einige Merkmale verzichtet, welche man aus älteren Filmen kennt (Bsp. Bondgirl fehlt). Würde es sich bei dem Film um einen eigenständigen Actionfilm handeln, bekäme er von mir 9 oder 9.5 Punkte. Ein paar wenige Bondmerkmale gibt es jedoch, die auch mir im Film fehlen (Bondgirl, Coolness von James). Allzu viel Abzug bekommt er dafür aber nicht von mir.

Man gewöhnt sich sehr schnell an den neuen Hauptdarsteller Jeremy Renner. Er spielt nicht so gut wie Matt Damon, ist aber trotzdem ein guter "Nachfolger". Grund für die eher tiefe Bewertung ist die Story. Der Film hat viel zu wenig Spannung und es fehlt ganz klar an Actionszenen...

Zwei Lieblingszitate (Alle stammen aus dem Film Inglourious Basterds).
Das erste Zitat ist Weisheit auf höchstem Niveau: "Da dies ein Milchvieh-Betrieb ist, darf ich wohl annehmen, dass Sie Milch haben?"
Nummer 2: "Ich liebe Gerüchte! Naja, Fakten können so irreführend sein, wohingegen Gerüchte, wahr oder falsch, häufig erhellend sind."

PS: Meinen vorherigen Kommentar hab ich gelöscht, weil ich den falschen Film erwischt habe ;-)

Diese laaangen Sätze machen den Text elend laaangweilig.

Die Bilder und der Trailer sehen ziemlich kitschig aus. Schau ich mir erst an, wenn ich die DVD als Aktion erhältlich ist.

Fakt 7 Quentin Tarantino sieht lustig aus.

Die Geschichte hat am Ende eine interessante Wendung. Bis es zu dieser Wendung kommt, hat man einen Film vor sich, welcher durch viel zu viel Wahnvorstellungen des Hauptdarstellers zu einem mittelmässigen Film wird.

Gestern hab ich grad gelesen, dass Warner den Film "Der Hobbit: Eine unerwartete Reise" gleich für 16 Oscarkategorien der Academy vorgeschlagen hat. (Dass er den Oscar für das Beste Makeup kriegt, bin ich ziemlich sicher.)

Bewertungsminimum: 100 Bewertungen
Ich verstehe, dass ein Minimum an Bewertungen vorhanden sein muss. Aber ist es nicht eher ein negatives "Zeichen" wenn ein Regisseur einen Film macht, der nicht mal 100 Bewertungen erreicht? Ki-duk Kim ist auf Platz 34. Laut MP war er an 14 Filmen beteiligt. Etwa 5 davon erreichen nicht mal 100 Bewertungen. (Ich finde, dass er für diese Filme einen Abzug verdient hat.) Man muss die Liste ja nicht umschreiben, aber es wäre echt interessant zu sehen, wieviele Filme man für die Bewertung genommen hat und wieviele (aufgrund des Bewertungsminimum) nicht mit einbezogen wurden.
Betrachtet meinen Kommentar nicht als Kritik, sondern eher als Ergänzungsvorschlag. Was meint ihr dazu?

Finger weg von Altaïr, Ezio und Connor (und Desmond). Die Games (besonders Assassins Creed III) haben schon genug eingebaute Filmsequenzen. Einen Film braucht es nicht!

1. Sean Connery
2. Pierce Brosnan
3. Daniel Craig
4. Roger Moore, Timothy Dalton
6. Georg Lazenby

"Das ist ein Tagebuch zum Missbrauch, den wir in Serbien durch unsere Regierung erlitten haben. Es geht um die monolithische Kraft der Führer und ihre hypnotisierten Erfüllungsgehilfen (Srdjan Spasojević, Regie)." :-))))
Wenn es dem Typen so wichtig wäre, den Missbrauch von Serbien zu zeigen, würde er einen Film drehen, der ein grösseres Publikum anspricht und nicht nur an die gerichtet ist, welche Freude an solchen Extremfilmen haben. Ein guter Regisseur schafft es auch mit weniger ohne Vergewaltigung, Kindesmissbrauch... den Leuten zu zeigen, wie die Wirklichkeit aussieht und was in Serbien geschah. Der Typ wollte einen peversen Streifen drehen und fügte diesen Serbien-Vergleich hinzu, um das ganze als "Kunstwerk" oder sonst was seriöses darzustellen.

Cooles Interview mit Will Smith :-D
http://www.youtube.com/watch?v=Y5M-CcXnJzk

Ich schau mir grad die Augen der drei Personen auf dem Bild an und überleg, welcher von denen grad gekifft und welcher einen Drink zuviel hatte. :-)

„..welche Stars bei euch besonders hoch bewertet werden, weil sie in hoch bewerteten Filmen die Hauptrolle spielten."
Frage: Versteh ich das richtig, dass MP die hoch bewerteten Filme genommen hat, diese Bewertung dem Hauptschauspieler/in zugeordnet hat und anhand davon, diese Liste erstellt hat? Das würde ja z.B. bedeuten, dass man den Film Inception nimmt und die Bewertung (8.2), der Schauspielerin in der Hauptrolle zuschreibt. Die Schauspielerin trägt sicherlich dazu bei, dass ein Film gut wird. Es heisst jedoch nicht, dass sie so gut wie das Endresultat (der ganze Film) ist. (Ich gab dem Film eine 9. Der Schauspielerin würde ich sicher nicht eine 9 geben. Es ist viel eher die Story, die meine Bewertung so hoch treibt.)

OK, nun hab ich das "Nörgel-Limit" für heute erreicht. Danke für die Liste.

"Wir haben geschaut, welche Stars bei euch besonders hoch bewertet werden, weil sie in hochbewerteten Filmen die Hauptrolle spielten." Wenn ich das richtig verstehe, ist also nicht der Regisseur sondern der Schauspieler (in der Hauptrolle) der Grundfaktor für diese Regisseur-Topliste?

Wirds sicher geben. Nachdem alle den Film im Kino gesehen und die DVD gekauft haben, erscheint die längere Fassung. Alle Fans greifen dann nochmals in den Geldbeutel.

Megan Fox? Wer ist das? Eine Schauspielerin?

Ich weiss nicht, was ich von einer Trilogie halten soll. Ich hoffe schwer, dass Jackson für die Trilogie nicht einfach zwei dreistündige Filme in drei zweistündige Filme aufgeteilt hat. Die Herr-der-Ringe Filme gehören bei mir zu den wenigen Filmen, bei denen ich es genial finde, dass sie länger als zwei Stunden dauern. (Obwohl, es wäre wahrscheinlich ziemlich anstrengend einen dreistündigen Film in 3D zu schauen.)

Der schlechteste und kürzeste Teil der Dino-Trilogie, aber trotzdem sehens- und empfehlenswert.

Schön, nun wissen wir ein kleines bisschen mehr, was für ein Film im Dezember auf uns wartet. Der Trailer sieht ja schon mal ganz gut aus.
Alle, die mit eventuellen Spoilern und Prognosen leben können, sollten die Traileranalyse auf ardapedia.de lesen (sollte demnächst erscheinen). Die Analyse vom ersten Trailer ist ziemlich gelungen.

Der beste Bonddarsteller in einem der besten Bondfilmen.

Kleine Frage an alle die den Film gesehen haben: Wie ist er im Vergleich mit Teil 1? Nach all den Kommentaren hier, ist eigentlich klar, dass er nicht so gut wie Teil 2 ist. Wie sieht es mit Teil 1 aus? (Schlussendlich ist es sowieso geschmacksache :-)

Spargeltarzan in Aktion!

“Herr der Ringe“ ist einfach genial. Was mich in allen drei Filmen jedoch ein bisschen stört, ist die Darstellung von Gimli. Er wird öfters ziemlich tollpatschig dargestellt. Die Rivalität die zwischen Legolas und Gimli am Anfang gezeigt wird, kann man nicht ernst nehmen. Die darauffolgende Freundschaft kommt dann ziemlich lachhaft rüber. Da in “Herr der Ringe“ nur ein einzelner Zwerg gezeigt wird und dieser nicht der Mittelpunkt der Geschichte ist, hat mein kleines “Gimli-Problem“ keine Auswirkung auf die Bewertung. Im Dezember 2012 erscheint mit “Der Hobbit“ jedoch ein Film, in dem die Zwerge eine sehr zentrale Rolle spielen. Ich hoffe schwer, dass da die Zwerge so dargestellt werden, wie sie Tolkien schildert (tapfere und starke Krieger. Jedoch auch aufdringlich, habgierig und sehr eigensinnig). Wenn die Zwerge im Film “Der Hobbit“ alle wie Gimli sind, sehen wir im Dezember 2012 eine Mittelerde-Komödie.