Ivan Vanko - Kommentare

Alle Kommentare von Ivan Vanko

    • 8 .5

      ...wie ein Evergreen.

      • bei "John Carter" finde ich es nicht nachvollziehbar und trauere dem - aus dem Flop resultierenden, nicht zustande kommenden - Sequel nach!

        2
        • ich finde das tatsächlich interessant. Weniger Bombast, mehr "back-to-the-Roots" und wenn man einen überzeugenden schwarzen Darsteller findet, wieso nicht?! Aber ich vermute, dass hier eher ein Low-Budget-B-Movie-Rotz kommt, mit dem die beiden Filmemacher um Aufmerksamkeit buhlen und der einfach nur durch die "Idee" und den "Namen" laufen/mitschwimmen wird.

          1
          • 5 .5

            ... Naja, an den Akteuren liegt's nicht!

            1
            • 2 .5

              ... zu belanglos um ihn als "Hassfilm" zu kennzeichnen. Er wirkt lieblos hingerotzt! Gelegentlich durchscheinende, gute Ansätze werden augenblicklich (und mutwillig) im Keim erstickt. Die Schauspieler wirken ab und an bemüht und die Produktion wirkt wenig trashig, ich habe ihn bis zum Ende durchgehalten, die Grundstory scheint/wirkt/liest sich interessant und ich bewerte Großzügig: Alles in Allem aber eine bodenlose Frechheit!

              2
              • ... das ist doch ganz klar zum Scheitern verurteilt!

                • Ivan Vanko 09.11.2015, 21:27 Geändert 09.11.2015, 21:28

                  Trailer/Teaser sieht richtig gut aus! Mal gespannt...

                  • 6 .5

                    Ich mag den Bären! (aber: man hat viel Potential verschenkt!). Solide Unterhaltung!

                    2
                    • 6

                      ... Schade, der Trailer suckt aber sowas von! Die Bewertungen sprechen ja auch Bände, da bekommt man immer weniger Lust sich diesen (leider vermutlich) typisch-deutschen Film anzusehen. Schade, denn ich mochte das Buch sehr!

                      1
                      • 5 .5
                        über 6 Years

                        ... da gibt es diese Indie-Filme, die dich vom ersten Augenblick an "haben". Die du schaust und dir dabei ein gutes Gefühl geben und/oder "fesseln", auf welche Weise auch immer. Dieser leider nicht. Aber schlecht ist er auch nicht, nur schnell vergessen. Schade.

                        1
                        • 7 .5
                          Ivan Vanko 26.10.2015, 02:15 Geändert 26.10.2015, 02:16

                          kein "Jurassic Park" aber zeitgemäß!

                          Ein interessantes Dino-Revival, aber kein Meilenstein. Er setzt keine Maßstäbe.
                          Ein unterhaltsamer und sympathischer Kinofilm, den man ohne Vorurteile und Vergleiche "genießen" sollte. Man muss sich darauf einlassen. Ich wurde unterhalten und war bzw. bin in der Lage über Schwächen und Längen hinwegzusehen.

                          wie gesagt: ...ist nicht "Jurassic Park", ist "Jurassic World"!

                          • 9

                            Insgesamt: Stimmig!

                            • 8 .5
                              über Grimm

                              Schwierig! Handwerklich und schauspielerisch kein "Hochkaräter", eigentlich eine archetypische Crimeserie, gepaart mit Mystery, wobei... pardon: eine archetypische Mystery-Serie gepaart mit Crime! ABER: ich weiß nicht WAS es ist, aber diese Serie hat es! Ich schaue sie gerne, die perfekte "Vor-Einschlaf-Serie". Mehr kann ich dazu nicht sagen. Mal gespannt wie sie sich über die komplette Länge entwickelt.

                              • 8 .5

                                Fuck. Yeah.

                                1
                                • ich bin ja noch immer skeptisch, hoffentlich unbegründet! :D

                                  • Ivan Vanko 02.10.2015, 22:39 Geändert 02.10.2015, 22:42
                                    über Scream

                                    ... und jetzt noch eine Serie, basierend auf "Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast" und man hat den Slasher-Trend der 90er vollends in die Gegenwart geholt. Finde/Fände ich nicht schlimm, "Scream" schaut sich gut, hat klare Schwächen, die die Filme aber insgesamt auch hatten (wo allerdings die "Nostalgie" mitschwingt). Ist für eine jüngere Zielgruppe (klar), ist auch von MTV und waren die Filme auch (für die damalige Jugend, sogesehen ein Zeitdokument), deshalb konnte Teil 4 auch nicht richtig zünden. Der konsequente Neustart tut "Scream" jedenfalls gut und ich werde "dranbleiben".

                                    • 1
                                      • 7

                                        Der Film will nicht mehr sein als er ist und das macht er gut! Man bekommt, was man erwartet. Eine Grundsolide Coming-Of-Age-Komödie mit gutem Cast und einer nicht nervenden Story. Da hat man schon klar Schlechteres gesehen und ich war positiv überrascht und wurde bestens unterhalten! Mag ich!

                                        1
                                        • 4 .5

                                          08-15 halt. Tut nicht weh, unterhält zeitweilig.

                                          • 6

                                            Der Soundtrack und der allgemeine Ton des Films sind super. Über die schauspielerischen Leistungen der Darsteller gibt es auch nichts zu meckern. Der Punkt ist(/bzw. die Punkte sind): die Handlung (sehr dünn), die Richtung, aber vorallem, dass es sich an manchen Ecken unheimlich zieht! Alles in allem bleibt es ein sehenswerter Film, allerdings mit starken Schwächen.

                                            • ... Freu ich mich drauf :) wird sowas von vorgemerkt :D

                                                • Ivan Vanko 14.08.2015, 01:00 Geändert 14.08.2015, 01:01

                                                  man könnte ja auch eine Frau nehmen (Emily Blunt oder Keira Knightley) haha..

                                                  (Damian Lewis, Tom Hardy oder Michael Fassbender wären allerdings Wunschkandidaten.)

                                                  1