Ivan Vanko - Kommentare

Er ist "Herausragend" ich habe ihn mit "ausgezeichnet" bewertet, einen kleinen tick unter seiner Möglichkeit, die durchaus ausgeschöpft gewesen wäre, wenn das i-Tüpfelchen nicht gefehlt hätte, leider kann ich nicht sagen was es war, aber ist auch egal, denn der Film ist großartig! Galifianakis spielt sehr gut, Emma Roberts ist mehr als bezaubernd und auch der Hauptdarsteller gibt sein bestes (Gilchrist scheint Ideal für diese Art Film). Der Film wirkt glaubhaft, menschlich und man kann sich identifizieren, es ist keine Kopie von irgendwas, was schon 1000fach dagewesen ist, auch nicht neues, aber sehr gut inszeniert! Hach, gäbe es nur mehr davon!?

Wieso sollte man das drehen *kopfkratz*

Gibts das nicht schon und nennt sich "Garfield" ?

Justin Timberlake könnte Elton John spielen (im Endeffekt erwarte ich mir von "Rocketman" nichts und werde ihn wahrscheins niemals sehen, eventuell mal durch zufall oder aus langeweile)

(Timberlake als John im Musikvideo zu "this train don't stop...": http://www.youtube.com/watch?v=SsuHAn54wPs )

warum sollten die Russen einen amerikanischen Soldaten pflegen und ausbilden?! Die hätten doch eigene, gesunde Kämpfer :P

Er (der Film) will irgendwie mehr sein als er ist!

Hat er denn überhaupt mehr als 7 Filme gemacht?

ich freu mich drauf =)

Wenns denn unbedingt sein muss, dann startet es neu! Macht ne Fernsehserie! Macht was ihr wollt, sollte ich das Bedürfnis verspüren es sehen zu wollen, dann bilde ich mir dann ein Urteil. Diese Spekulationen über so etwas (nennen wir es) belangloses sind unnütz! (Es schürt einfach Erwartungen, welche die Story, Idee niemals erfüllen kann/könnte)

Es ist immer schade, wenn ein Fincher-Projekt auf Eis gelegt wird =(

Hm... (na und?)

Fängt stark an, erreicht zu früh den Höhepunkt, die Ideen gehen aus, er verläuft sich, schwächelt und wird unnötig gezogen! Scheint als hätte die Idee einfach nicht für einen abendfüllenden Film gereicht! deshalb: Schade, die letzte halbe Stunde hat's versaut, die ersten 45 Minuten waren unterhaltsam! Durchschnitt!

Da hätte man wesentlich mehr in wesentlich weniger Laufzeit rausholen können, schade um den Film, gute Idee, Liebenswerte umsetzung mit (leider) vielen Längen, sympathischer Cast (Garner ist sogar gut?!)

... über das "wieso" müssen wir ja hier nicht reden, man fragt sich nur, wer schaut den mist, dass ständig neue filme dieser sorte vorstellig werden?!

Double Feature, teil 24 und 25 ?! Das find ich nicht gut! Wäre aber ein Faktor, der für Nolan sprechen würde! Somit hätte er 2 Filme des Franchises auf dem Kerbholz, was für einen großen Regisseur wie Nolan durchaus sinnvoll wäre!

Wie eine Geschlechtskrankheit! Es gibt sie, niemand will und/oder braucht sie!

Der Film ist: ... Naja
Die Handlung ist: ... Naja
Das "Werk" zieht sich manchmal wie Kaugummi
(aber) Der Cast: sehr gut (was aber die vorhandenen Längen nicht wettmacht)
Fazit: Man braucht den Film nicht, man muss ihn nicht schauen, aber man tut sich und niemandem weh, wenn man es dennoch tut, ab und an ist er unterhaltsam, aber er ist nicht herausragend, es gibt aber schlimmeres!
Ideal für nen DVD-Abend mit Freunden oder einen langweiligen Sonntagnachmittag!

Hm... toll oder so?!

Jim Parsons ;-)

Megan, Megan, Megan *sabber* :P

ist ne sehr nette Serie, die sich noch steigern wird!!

Großartig(!) und wahnsinnig sympathisch! Aber, da wäre noch mehr drinnen gewesen, von den Charakterzeichnungen bis zur Handlung, da hat mir irgendwie etwas gefehlt!

Ich hoffe inständig auf keinen neuen "Ghost Rider"-Film!

Die ersten beiden wollte niemand sehen, weils einfach scheiße ist! DAS will auch niemand sehen, weil es scheiße wird! Weil die grundidee/comics einfach niemanden juckt!

Wieso fragt hier jemand nach dem "Wieso?" ?, Die Antwort (wie üblich): GELD!