Ivan Vanko - Kommentare

Traurig, Scarlett hatte doch potential, wieso verkauft sie sich für sowas?!

sämtliche Tom Gerhardt-Filme hätten Platz 1 verdient.. Man kann, jenachdem wie man alles dreht oder wendet viel in das Parodien-Genre quetschen! und wenn Siegfried eh schon dabei ist, der wirklich unterirdisch mies ist! Dann wäre da mal locker der erste Platz drinnen gewesen, egal wie mies "Beilight" ist, "Siegfried" ist Welten schlimmer (ich kenne beide werke, leider!) Desweiteren wurden x-Movies die ähnliche Qualität wie Platz 1 haben, keine Ahnung wie genau die Titel lauten, einfach weggelassen, obgleich sie vom selben Macher sind oder nicht, es ändert nichts an deren Qualität, welche ja Fakt und existent sind!

tauscht doch einfach die komplette crew, da braucht man kein remake, kein reboot^^ entweder es läuft oder nicht?!

10.000 Dollar um meine Hollywood-Karriere zu starten :P wenn ich es doch nur hätte XD

Ich will ihn sehen!!!!!!!

Der Trailer lässt nichts wirklich gutes vermuten! Ob Jeff es wert ist, sich den Film dennoch anzuschauen?

Haha... wenn er's nicht mehr macht nehmen wir einfach Charlie Sheen als Iron Man :P

Das Franchise wird totgeritten xD da laufen in 20 jahren noch jährlich neue Teile an!

Wieso redet man schon vom ÜBERNÄCHSTEN teil? Diskussionen und Beiträge dazu reichen doch in einem Jahr auch noch aus?!

ich frage mich, wieso in diesem Film niemand hinterfragt, wieso Karlsson 1. ne Glatze und 2. nen Propeller hat! Diese Tatsachen stehen nur als Fakten im Raum, es wird aber nie auf das "WARUM" eingegangen :P

Kunis/seyfried/browning, ne Mischung aus besagten Dreien!

da stellt sich mir nur eine Frage: Wieso? (abgesehen vom Geld)

...durchaus sehenswert, extra Punkte für Ford und Pfeiffer, sympathische Darsteller und insbesondere Pfeiffer spielt ihre Rolle hervorragend! Nachteil: zu lang, unwichtigkeiten und Nebensächlichkeiten werden ausgedehnt, Zemeckis hätte den Film auch in 80/-90 Minuten gut abhandeln können, wie ich finde, ist so ab Beginn der zweiten Hälfte zu erraten, wo der Film hinläuft, alles in allem Vorhersehbar und manchmal ein wenig überzogen, dennoch super schauspielerische Leistungen und sehenswert ist er allemal!

das wäre großartig :) Ritchie könnte einen wirklich grandiosen bond schaffen!!

Ich sage es nicht gerne, aber Schweiger hat die beste Leistung aller Akteure gebracht und den "Film" getragen, man merkt, dass man diesen Tatort um Schweigers Rolle geschrieben hat und alle anderen Protagonisten jederzeit austauschbar wären/sind!

... und die Vorfreude sinkt und sinkt und sinkt und sinkt...

erstaunlich: Bruce Willis scheint nahezu überall zu sein!

... riecht nach Flop!

... faszinierend, aber eine frage: wieso schaffen es überbezahlte drehbuchschreiber aus los angeles nicht, ein ähnliches drehbuch hinzuwichsen?! ist ja keine herausragende story oder so...

Megan Fox *lechz*

das Kino: JA! RTL/deutsches Fernsehen: nein!

übers Filmposter und die Ed-Wood-DVD würde ich mich sehr freuen =)

5! und die nur wegen Ford! (mit einem 08/15-Darsteller hätte ich mir diesen Film gar nicht erst angesehen und wenn doch, wesentlich schlechter bewertet) Seichte Story, absolut standartmäßiger Film!

Die Filmografie gehört wirklich mal gesäubert! Sehr unübersichtlich und niemand weiß, was wirklich gedreht wird, was nicht, was geplant war bzw. ist und was längst nicht mehr aktuell ist!?

... könnte was werden (bzw. geworden sein), ich halte ashton kutcher (und nein, kein scherz) für durchaus talentiert und fähig, denn jede rolle die er spielt (egal wie belanglos) füllt er so aus, wie man es denn eben erwartet! wahrlich nicht herausragend und weit vom oscar entfernt wird man doch immer i.wie kurzweilig unterhalten (und die two and a half men -sache, er kann doch nichts dafür, er bekommt geld, macht das was man erwartet, setzt das um, was er geschrieben bekommt- es ist sein job...) Die besetzung von Steve Wozniak halte ich allerdings für leicht daneben!