KitKat - Kommentare

6/10: Fan.... das ist mir neu. Ich kann sie nämlich ehrlich gesagt nicht sonderlich gut leiden...

8/10: Liebliche Linda... die eine Frage war eine ganz fiese Fangfrage. ;)

Ich finde das Video lustig. :D Ok, als Werbung wäre es evtl. wirklich zu gewagt, aber generell finde ich die Idee gut. 'Ich würde jetzt so gerne eine Sprite schlürfen.', haben wir das nicht alle schonmal gedacht während... naja, schon gut. ;) Also wenn ich die Wahl hätte zwischen einem Spot der für Seitensprünge wirbt (oh wie sehr hasse ich diese Werbung!) oder dieser Fake-Werbung, würde ich mich auf jeden Fall für Letzteres entscheiden.

9/10 Weltenbummlerin. Die erste Frage hat mir das Genick gebrochen...

Oh Mann..... was soll ich sagen? Eine schlechte Mischung aus 'Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast' und 'Identität'. Ich habe mich genau 2x gegruselt und 1x erschrocken. Schlechte Texte (ok, vielleicht lag das auch nur an der grausamen Synchronisation, ich sage nur "Was ist denn passiert, ey?" ), ein Film-Klischee nach dem anderen und mal im Ernst: Wer will schon in Nahaufnahme sehen, wie sich eine Frau die schlecht lackierten Zehennägel schneidet? Also bitte! Prädikat: Besonders wertlos.
Einen Extra-Punkt gibt's für die gar nicht mal so schlechten Special Effects.

Eine schlechte Mischung aus 'Creep' und 'The Descent'. Schade, dass sich Shannyn Sossamon für sowas hergegeben hat.

Michael Corleone... uiui... bei einem reinen De Niro-Quiz hätte ich bestimmt besser abgeschnitten. :)

Schade dass "Smiley Face" gar nicht drin vorkam. Das ist wenigstens mal ein Kifferfilm den ich ganz gerne sehe.

Blutspender, war ja nicht anders zu erwarten. :D

9/10 Mr. Big Bong, dabei hab ich kaum einen der Filme gesehen... das nennt man wohl das Glück der Dummen. :D

Ich habe mir den Film ehrlich gesagt nur wegen Jensen Ackles angesehen und wusste vorher absolut nichts über die Story. Aber ich bin richtig begeistert. Symphatische Charaktere, gute Schauspieler, gute Musik, gemütliche Atmosphäre - ich würde auch gerne in so einem lockeren Sandwich-Laden arbeiten. :) Es gibt viel zu lachen in dem Film (ich sage nur 'Tampons kaufen' :D), aber auch viele sentimentale Augenblicke. Also ich kann ihn nur weiterempfehlen.

Save a tree!
Eat a beaver!

"Penguins! Aww..." Ich hab schon lange nicht mehr so gelacht! :D Der Film wird bestimmt ganz gut, aber ich hoffe, dass nicht wieder die besten Szenen schon im Trailer verbraten wurden.
Robin Williams und John Travolta zusammen in einem Film. Großartig! Ich freu mich drauf. :)

09/10 Vampirfürst(in)! Na das ist doch mal ein Quiz genau nach meinem Geschmack. Wäre schön, wenn es mal einen Vampir-Test gäbe, bei dem man dann wieder eine Trophäe bekommt. :)

Meckert so viel ihr wollt. Ich fand den Film trotzdem gut. :)
Was erwartet ihr denn? Dass er so ist wie die ersten beiden Teile? (Teil 3 schließ ich hier mal aus, weil ich den selbst auch nicht soo toll fand. Das lag aber größtenteils an den Schauspielern.) Das geht schon aus dreierlei Gründen nicht:
1. Er spielt in der Zukunft und nicht mehr in den 80'ern/frühen 90'ern. Der 'schlechte-Frisuren-und-scheußliche-Klamotten-Charme' ist also verflogen und die Atmosphäre ist dadurch völlig anders.
2. Es geht nicht mehr darum, dass eine Maschine einen Menschen töten will, sondern dass alle Menschen alle Maschinen 'töten' wollen. Man hat keinen Ober-Terminator mehr, den man hassen/anfeuern kann. Ist also auch wieder was anderes.
3. Arnie. Wir alle wollten ihn in dem Film sehen, aber er ist nun mal zu alt für die Rolle! Wenn sie ihn ganz weggelassen hätten, wäre es euch auch nicht recht gewesen, weil ein Terminator-Film ohne ihn undenkbar ist und das Bild von einem 62jährigen nackten Arnie-Terminator stell ich mir lieber nicht vor... Ich bin froh, dass sie ihn wenigstens computeranimiert wieder in die Geschichte eingebracht haben. Und sooo unecht, wie viele behaupten, sah er gar nicht aus. Seid froh, dass wir nicht mehr in der Toy Story-Computerzeit leben! Denn das hätte bestimmt nicht annähernd so gut ausgesehen.
Seht den Film einfach als das was er ist: Eine Weiterführung der Geschichte, die vor 25 Jahren begonnen hat. Das ist quasi so wie bei Star Wars mit Episode 1. Man sieht jetzt das, was 1984 schon längst passiert ist, dem Zuschauer aber verborgen geblieben ist. Ich finde es gut, dass man jetzt allmählich erfährt, wie es überhaupt zu der Geschichte aus Teil 1 gekommen ist. Und meiner Meinung nach wurden auch die meisten Anspielungen auf die ersten Teile gut eingearbeitet. Ich sage nur: You could be mine! :)
Und ich bitte euch.. sucht ihr wirklich in einem Terminator-Film nach viel Logik? Denkt mal über die ganze Story von T1 nach. Jemand schickt seinen eigenen Vater in die Vergangenheit zurück, damit er selbst überhaupt erst gezeugt werden kann. Logik gleich null. Aber trotzdem waren die ersten T-Filme gut! Also sucht bei T4 bitte nicht nach der Logik!

Knetmännchen... aber ich muss zu meiner Verteidigung sagen, dass ich mich gerade mal schemenhaft an "Der fliegende Ferdinand" erinnern kann. "Pan Tau" kenne ich nur vom Titel her. Alles andere ist mir völlig fremd. Ich bin wohl zu jung, um den Rest zu kennen bzw. mich bewusst daran zu erinnern. ;)

Das Buch war recht gut, aber entweder ist die Geschichte generell nicht wirklich filmtauglich oder sie wurde einfach nur schlecht umgesetzt. Bei den letzten 10 Minuten musste ich mich dazu zwingen nicht umzuschalten. In meinen Augen war das Ende mehr lächerlich als interessant inszeniert. Ich war nur gespannt auf das Ergebnis der filmischen Umsetzung.
Wenn ich das Buch nicht gelesen hätte, würde ich den Film aber schon als 'so lala' einstufen. Man kann ihn sich (trotz gelegentlicher Langatmigkeit) ruhig mal ansehen, wenn sonst nichts anderes läuft. Daher bewerte ich ihn relativ großzügig. Mir geht es um den Film als solchen und nicht darum, wie gut oder schlecht die Buchvorlage adaptiert wurde. Außerdem spielt Dustin Hoffman seine Rolle meiner Meinung nach sehr gut und auch Ben Whishaw hat mich mit seiner Darbietung des Jean-Baptiste Grenouille überzeugt.

Super! Einige kannte ich zwar nicht und, wie alanger schon gesagt hat, fehlen einige, aber ich finde die Idee trotzdem richtig gut. Jeder echte Filmfan sollte sich das mal angucken. :)

Lachsack.. na das war ja wohl nix.. :/

Eigentlich war der Film ja nicht mal schlecht. Was mich allerdings extrem gestört hat, war das ständige "In-den-Himmel-loben" der Ziehmutter. Es hätte gereicht, wenn es anfangs vielleicht 1-2 Mal erwähnt worden wäre, damit der Zuschauer die Beweggründe der vier Brüder nachvollziehen kann. Aber wenn ich mich recht entsinne, ging das (fast?) bis zum Ende. Daher konnte ich mich, trotz der guten schauspielerischen Leistungen der Darsteller, eines immer wiederkehrenden Augenrollens leider nicht erwehren. Aber alles in allem ist es ein ganz guter Film, den ich ruhigen Gewissens weiterempfehlen würde.

So, habe meine Stimme gerade abgegeben. Natürlich für moviepilot! :)

Das ist mal wieder so ein Film bei dem ich sage:"Den muss ich sehen!". :D Ich freu mich schon. Tja, jetzt muss ich nur noch die drei Monate Wartezeit rumkriegen.... ^^

Ich habe den Film nicht gesehen und auch die Bücher nicht gelesen, daher kann ich zu dem Film nicht viel sagen und lasse es deshalb auch lieber, aber der Extra-Grund spricht mir aus der Seele. Nach wochenlangem Überlegen und Grübeln, weshalb alle Robert Pattinson "so süß und so toll" finden, habe ich es letzten Endes doch aufgegeben, um nicht noch mehr meiner kostbaren Lebenszeit mit dem aussichtslosen Versuch zu vergeuden ein Rätsel zu lösen, das an die universelle Frage nach dem Sinn des Lebens erinnert. Wobei ich ja der festen Überzeugung bin, dass es mir eher gelingen würde diese Frage zu beantworten als das Pattinson-Rätsel zu lösen... ;)

Mein Gewinner ist definitiv Star Wars! Die Musik und die Lichtschwert-Action sind unschlagbar. :)

Total lost in Translation... oh je... :(

Also ich finde diese ständigen Filmkürzungen auch furchtbar! Der jeweilige Regisseur wird schon seine Gründe haben, warum er bestimmte Szenen dreht. Von daher sollte jeder Film auch so ins Kino kommen wie er gedreht wurde. Bei Gemälden von berühmten Künstlern verdeckt man ja auch nicht die nackten Brüste des Modells, nur um die Jugend nicht zu gefährden oder so ein Quatsch. Bei Filmen sehe ich das genauso. Film ist Kunst und Kunst sollte nicht zensiert werden! Wenn der Film ab 18 freigegeben wird, dann kommen die U-18-Jährigen eben nicht ins Kino, basta. Das war bei uns früher genauso und wir haben es auch überlebt. Oder wie wäre es denn mit dieser Idee: Viele Filme gibt es auf DVD als FSK 16- und FSK 18-Version. Das kann man doch im Kino auch so machen. Am Tage wird der Film geschnitten vorgeführt und später dann ungeschnitten. So haben alle was davon!