Laudania - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
Dept. QDept. Q ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Scott Frank mit Matthew Goode und Alexej Manvelov.+25 Kommentare
-
Star Wars: AndorScience Fiction-Serie von Tony Gilroy mit Diego Luna und Genevieve O'Reilly.+18 Kommentare
-
Das ReservatDas Reservat ist eine Drama aus dem Jahr 2025 von Ingeborg Topsøe mit Marie Bach Hansen und Danica Curcic.+15 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
28 Years Later392 Vormerkungen
-
The Fantastic Four: First Steps94 Vormerkungen
-
Jurassic World 4: Die Wiedergeburt93 Vormerkungen
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens87 Vormerkungen
Alle Kommentare von Laudania
Joachim Witt? Bitte nicht. Ich dachte, der hätte sowas wie Selbstrespekt.
Warum läuft diese Show eigentlich noch? Ich dachte, die hatte nie gute Quoten? Oo
Wieso geht sie überhaupt an sein Spiel und guckt sich an, wo er die Pokemon gefangen hat? Ich meine, das ist doch auch schon ein ziemlicher Eingriff in die Privatsphäre, oder?
Gut, der Kerl hat sie betrogen und da gibts natürlich nix, was großartig für ihn sprechen würde, aber sie kontrolliert ihn ja scheinbar. Sowas find ich auch nicht unbedingt richtig. O.o
Och, das klingt nach ne Gelegenheit, die er sich verdient hat. ;)
Solange er nicht der Scheinwelt verfällt und danach wieder ins normale Leben zurückfindet, gönne ich ihm das. Andere machen auch mal Pause und tun verrückte Dinge. So sollte das doch eigentlich auch sein, oder?
Wäre ich fünf Jahre alt, wäre ich Peppa.
Diese Serie ist mit das beste, was Kleinkindunterhaltung in der heutigen Zeit hergibt. Ich habe jetzt sicher schon (mehr oder weniger eh unfreiwillig) alle Staffeln mindestens drei Mal durch und bin immer noch fasziniert, von diversen Ansätzen, die den Kleinen zur Welt der Erwachsenen gegeben wird, ohne das Kindliche zu verlieren.
Da ich sehr kritisch mit der Fernsehunterhaltung meines Kindes umgehe, ist es schon echt eine große Ehre, dieser Serie eine so hohe Bewertung zu geben.
Könnte ich immer wieder sehen. Wird als Erwachsener nie langweilig. Zumindest für eine Weile.
Im Gegensatz zu Teil Eins hat dieser Film ziemlich abgenommen. Dennoch ist er immer noch sehr liebevoll und besser als der ganze Crap, der auf den Privaten im Fernsehen läuft (die mein Sohn eh nicht sieht...).
Deshalb gibts ne 7.
Bewertung ähnlich wie bei Teil 1, also wer mehr über die Filme wissen will, einfach meine Bewertung zum ersten Teil lesen, denn der hier bringt eigentlich das Gleiche mit sich, nur irgendwie nicht so packend.
Mein Sohn ist fast Drei und liebt diesen Film. Er würde ihm wahrscheinlich sogar keine 10 geben. Da er aber noch nicht in dem Alter ist, sich hier anzumelden oder über irgendwas weitreichenderes zu entscheiden als über sein Mittagessen, gebe ich dem Film eine 9.
Als Erwachsener, der gern in so Kinderwelten mal mit eintaucht, fand ich ihn einfach bezaubernd. Auch beim zweiten Gucken noch. Man muss sich eben darauf einlassen, die Welt mit den Augen eines kleinen Kindes zu sehen und etwas für schöne Fantasy übrig haben. Außerdem ist er sehr entspannend.
(Im Gegensatz zur Serie verlangt er den kleinen Zuschauern übrigens mehr ab und ist etwas Anime-hafter gezeichnet. Aber das tut dem Ganzen keinen Abbruch. Jedenfalls: Keine Vergleiche zu Serie oder Buch, sondern allein für sich stehend sehen, dann gibts auch keine Enttäuschungen.)
Schade, dass sie die alten Synchronstimmen nicht übernommen haben.
Ansehen werde ich ihn mir aber dennoch, da es so selten gute Kinderfilme gut und "Mullewapp", Film wie Serie, geht immer. (Man will ja seinem Kind keine mindere Qualität zumuten.)
Wenn das nicht "Dark Tower" wäre, würde ich es mir ansehen. McConaughey sieht echt toll aus und versprüht in diesem einen Bild schon richtig viel Atmosphäre. Und dabei mag ich diesen Menschen eigentlich nicht mal... hm... ich sollte endlich mal die Schere im Kopf lassen und vor mir selbst zugeben, dass er ja eigentlich gar nicht so doof ist. -.-
Aber Idris Elba geht gar nicht. Gar nicht! Und dabei mag ich ihn eigentlich. xD
Wurde ja schon oft genug in den Kommentaren jetzt bemängelt, dass er nix mit der Hauptfigur zu tun hat. Ehrlich. Echt schade um Roland, so gut Idris auch sein mag. (... und die Tatsache, dass seine Präsenz derzeit auch überall ist, tut ihm auch nicht gut. Das nutzt sich für mich derzeit genauso ab wie bei Scarlett Johansson. Will ich nicht mehr haben. :/)
Sehr geile Liste!
Shit, noch ein halbes Jahr warten. :(
Ich finde, doctorgonzo hat das schon ganz gut formuliert.
ich finde es schwierig, dass jetzt an die Nutzer appelliert wird, als ob "Ihr wolltet's doch sehn, also beschwert euch nicht. Wenn ihr's scheiße findet, tut doch was dagegen." etwas bewirken könnte...
Was soll denn getan werden? Soll der User nicht mehr einschalten?
Ich denke, die Spaltung der Gesellschaft ist da doch ziemlich erkennbar. Die einen gucken es eh nicht, schon allein weil das Medium Fernsehen dem Medium Internet weicht und man schon mitbekommen hat, dass Assi-TV ziemlich viel Fremdschämen mit sich bringt und einfach widerlich ist. Also diese Leute können damit schon mal nicht gemeint sein.
Die anderen sehen es sich aus Gewohnheit an, obwohl sie wissen, wie's läuft, aber ihre Kompetenz, zu erkennen, wie widerlich es ist, so was zu sehen, ist nicht ausreichend, um abzuschalten. Der schmale Grat zwischen "Shopping Queen", also einer auch inszenierten, aber vom Geiste her "normaleren" Serie bis zu "Schwiegertochter gesucht" ist ziemlich dünn. Im Endeffekt geht es darum, sich damit den Kopf wegzuschießen, abzuschalten und sich besser zu fühlen. Diese Gruppe kann nicht angesprochen werden, weil sie vermutlich nicht einmal weiß, dass es überhaupt eine Debatte darum gibt.
Man sollte daher schon mit dem Gedanken rangehen: "Macht keine solchen Shows mehr, dann sehen die Zuschauer es auch nicht." und es nicht auf eben diese abwälzen.
Aber das ist ja nicht gewünscht und so wird sich nichts ändern.
Jedenfalls: Ich bin sowieso ein verantwortungsvoller Mediennutzender und schalte so gut wie nie überhaupt noch Privatsender ein, wo doch selbst die Öffentlich Rechtlichen ihr Niveau zurückschrauben zu scheinen, wie mir manchmal auffällt.
Dieser Kommentar ist ein Memo an mich selbst:
... und dabei hab ich nicht mal "Star Wars", "2001" oder "Terminator" auf geführt... oder "Alien"... oder diesen neuen "Predator"-Film mit Adrien Brody. Oder "Splice", "Solaris", "Galaxy Quest" und "Mars Attacks"... oderoderoder... ich könnte weinen. Zehn Filme sind einfach zu wenig. :(
Ich muss in naher Zukunft diese Liste überarbeiten.
Meine Liste. Nicht wirklich zufrieden, aber froh, durch zu sein.^^
http://www.moviepilot.de/liste/meine-liebsten-science-fiction-filme-laudania
"Vergiss mein nicht" und "Mad Max" zählen zu Sci-Fi? ... Dann ist die Auswahl ja mächtig groß und weitläufig. Verdammt! Ich würde gern mitmachen, aber da muss ich so lange nachdenken. *g* *sich gleich mal hinsetz und denk*
Ich bin immer noch sehr gespannt auf den Film. Das Foto sieht ziemlich gut aus. Und ich mag den Cast.
Außerdem: Wenns schlecht wird, guck ich mir die alten Mumie-Filme mit Brendan Faser an und dann kann ich wieder beruhigt schlafen.
Aber ich freu mir doch schon ziemlich drauf.
Ich geh trotzdem nicht hin.
Wahrscheinlich werde ich ihn mir iiiiirgendwann vielleicht ansehen, um mir ein Bild davon zu machen, aber ich nutze meine freie Zeit nicht, um mir meine Kindheitserinnerungen zerstören zu lassen. ;)
Viel Spaß allen trotzdem, die sich nicht beirren lassen oder sich selbst neue Erinnerungen schaffen, weil sie noch jünger und nicht mit den Ghostbuster aufgewachsen sind. Denn so hat der Film eine wirkliche Chance. (Die Frauendebatte mal weggelassen. Mir recht egal, ob da Frauen oder Männer drin sind. Ich mag die vier eigentlich.)
Wenn es einen Ausgleich geben sollte, sollte die Figur definitiv asiatisch sein. Es würde nichts dagegen sprechen.
Auf Nummer sicher zu gehen, um dem weißen Publikum einen Identifikationsfaktor mit der Hauptfigur zu gehen, ist für mich immer kritisch.
Momentan stört mich aber eher, dass die Figur von Scarlett Johansson gespielt wird. Ich mag die Frau eigentlich, aber sie ist seit ein paar Jahren überall. Man hat das Gefühl, diese Person spielt in jedem verdammten zweiten Film irgendwie mit und ich kann dieses Gesicht schon nicht mehr sehen.
Bei so einem immensen Filmprojekt, wäre es dann nicht eine bessere Wahl gewesen, eine unbekannte Person in die Rolle zu stecken? Dann würde ich nicht permanent nur Scarlett Johannson sehen, sondern den Charakter, der da verkörpert wird.
Und dann wäre eine Japanerin ja auch nicht mehr das große Problem, denn unbekannt wäre die Schauspielerin so oder so.
(Mal davon abgesehen, dass es sich um einen Anime handelt und die Figuren in diesem gezeichnet sind, also eigentlich jeder Ethnie entsprechen könnten. Das einzige, was darauf hinweist, dass es sich um eine Japanerin handeln müsse, sind die japanischen Einflüsse auf Person und Umwelt.)
Ich finde, mit Marges Stimmwechsel haben sie damals großes bewiesen. Natürlich war es eine Umstellung, aber wenn ich mir die Serie heute ansehe, nehme ich sowohl die alte wie auch die neue Stimme positiv wahr und hoffe, dasselbe schaffen sie mit Homers Stimme auch. Die alten Synchronsprecher werden dadurch aber nicht in Vergessenheit geraten (da die alten Folgen ja genauso wie die neuen permanent wiederholt werden...).
Also von da aus gesehen... wird schon.
Krass, dass ihr das alle ungefähr schätzen könnt oder wisst. Ich hab keine Ahnung, wie viele Filme ich gesehen habe. Ich könnte das nicht mal grob sagen. Ich weiß, dass es wirklich sehr sehr viele sein müssen, gute wie schlechte, aber ich will irgendwie gar nicht wissen, wie viele das im Endeffekt wirklich sind.
Trotz des versemmelten Trailers, der mich nicht vom Hocker gerissen hat, rechne ich dem Film komsicherweise höhere Chancen ein, als allen bisher erschienen Videospielverfilmungen. Ich hoffe, er wird auf ein "Silent Hill"-Niveau kommen, denn das ist bisher die einzige wirklich erwähnenswerte Verfilmung eines Spiels.
Die könnten das echt schaffen, mit dem Cast und dem Setting.
Dieser Film ist einer meiner Lieblingsfilme, und ich wusste bisher noch nicht einmal, dass dem so ist. ;)
Seit einer halben Ewigkeit habe ich mir jetzt schon vorgenommen, "Midnight in Paris" zu gucken. Immer ist irgendwas dazwischengekommen.
Aus irgendeinem Grund fiel er mir heute wieder ein und es hat sich ergeben.
Gott sei Dank!
Ich habe gewusst, dass mir der Film gefallen würde, aber dass er mir so sehr zusagen würde, hätte ich nicht gedacht.
Woody Allen in Hochform. Da weiß man, was man kriegt. ;)
Diese wahnsinnig entspannende Form von Kitsch mit Überspitztheit und magischem Realismus macht den Film für mich zu einem der tollsten 94 Minuten meines Lebens und ich bin dankbar, dass nicht wieder vor mir her geschoben zu haben.
Alles in diesem Film ist perfekt platziert. Natürlich ist er vorhersehbar, aber bei dieser Art Film möchte man nichts wirklich komplexes haben. Man möchte sich einfach in die Szenerie einfügen und hineinträumen. Und das ist absolut gelungen.
Mir Owen Wilson wurde der perfekte Hauptdarsteller gefunden, denn er schwebt durch die einzelnen Szenen hindurch und trägt jeden Moment. Man kommt einfach mit ihm mit und befindet sich in einer Art Traum, der nicht enden sollte.
Am Ende wird man sanft in die Realität zurückgeholt, was schon etwas schade ist, weil man sich dem Traum ja so nachsehnt. Wie in den Minuten, in denen man aufwacht und einfach nur weiterträumen möchte...
Ich bin vollkommen zufrieden.
Im Endeffekt bin ich gerade etwas überfordert von dem, was ich gerade gesehen habe. Obwohl ich vorgewarnt war, muss man dazu sagen.
1. Man muss den Film gut finden. Scheiße, man MUSS einfach! Schon allein für diese Gänsehautszene am Ende. Und für die Darsteller. Und für dieses Gefühl, was der Film hinterlässt, denn, geben wir's doch zu: Heutzutage ist es schwer, bei all diesen Blockbuster-und-alles-ist-irgendwie-ein-Brei-Filmen noch überhaupt mit irgendeinem Gefühl aus einem Film zu geben, was nicht irgendwie Gleichgültigkeit ist.
2. Dieser Film ist tierisch meta. Man kann ihn nicht einfach mal gucken. Man muss ihn doch echt mehrmals sehen, um alles darin zu finden, was drin ist. Streckenweise hat man das Gefühl, Theaterstudenten, Kunststudenten und Philosophiestudenten hätten defintiv ihren Spaß daran und für diese Zielgruppe wurde der Film dann also gemacht.
3. Ich mag ja Surealismuselemente im Film, Unvorhersehbarkeit und wenn man irgendwie mitdenken muss. Aber wenn man streckenweise das Gefühl hat, da funktioniert gerade alles auf mindestens drei Ebenen und man muss äußerste Konzentration bewahren, um das Spektrum zu erfassen, ist es mir dann doch etwas viel. Das tut dem aber keinen Abbruch.
4. Ich möchte Philip Seymour Hoffman wiederhaben...
Der Film schafft es, das hervorragende Niveau von Teil Eins zu halten. Und Will Ferrell ist perfekt.
(Man muss dazu sagen: Ich mag Will Ferrell normalerweise nicht ansatzweise und Ben Stillers Filme können mir am Arsch vorbeigehen. Wenigstens Owen Wilson kann man des Aussehens wegen immer noch ab und an angucken und Penelope Cruz ist eh toll. Der Rest is mir recht egal, aber der Film hat's wirklich gebracht.)
Diese Bewertung ist dem Film angemessen geschrieben.
Ich hätte lieber gelesen, dass "Tim und Struppi" endlich mal weiter geht. Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt.
Ich hab den Vorgängerfilm noch nicht (zuende) gesehen, aber ich werde das natürlich nachholen.
Kinderfilme dieser Art sind selten geworden und es ist schön, dass es sowas noch gibt. :) Die Farben und der gesamte Stil des Films ist der Wahnsinn. Die Story ist unglaublich mitfühlend und das, ohne in viel Kitsch zu verfallen.
Das Beste: Ich kann den Film als Erwachsener sehen und mir gefällt er, während ich ihn mit meinem 3-jährigen Sohn gucken kann, der das genauso spannend findet, ihm aber nicht zu gruselig wird, da alle Szenen vollkommen kindgerecht sind.
Sowas muss man erstmal hinkriegen.
Sehr sehenswert!