>MARVEL< - Kommentare

Für einen Moment hab ich darüber nachgedacht, alle Prequelhater zu ärgern und Jar Jar zu wählen...

...nachdem ich aber gestern DAS Alien übersehen habe, musste es heute einfach der Chestbuster werden. Sorry Binks!

Nach Jabba und Chewie dachte ich schon, es wird eine Star Wars Runde für mich... und dann kommen Quark, Garak und Morn. <3

Wehe Quark und Garak kommen nicht weiter! Da müsste ich um die Gesundheit der Community besorgt sein. :P

Kyle Chandler? Was ist mit Lundgren? Oder Knightley?

Bitte Fox, macht nicht den Fehler, den zweiten Film jetzt, ob des Erfolges des Erstlings, ernst zu nehmen! Bitte alles, nur DAS nicht!

McG... hmmmm... einzigartig... hmmmmmmmm... also ich weiß ja nicht. Als in den frühen 2000ern John Woo mal mit dem Film in Verbindung gebracht wurde, hab ich mich noch mehr gefreut.
Aber na ja, zumindest ist es nicht Michael Bay. Under dem würde der Film zwar erfolgreich, aber kacke! So wird er nur kacke, aber einzigartig. ;)

Im Ernst: Ich hoffe ich irre mich! Ich will soooo gerne einen guten He-Man-Film!

Oh man... ich weiß es hat einen Bart zu sagen, 2016 sei ein Arschloch, aber ist doch so!

Danke, dass du R2 zum Leben erweckt hast.

Also wird das schon meine zweite Version des Films. Spätestens wenn die Sequel-Trilogie-Box kommt gibts wohl eine dritte. Ich Freak! ^^

Donald Glover würde tatsächlich richtig gut passen. Der ordentliche Schnubi muss aber bleiben! ;)

Wieso sind in der Liste immer noch George Francisco und Sam Francisco (Alien Nation) aufgelistet? Dabei handelt es sich um die selbe Person, nur das Sykes Sam zu Beginn des Films einen anderen Namen gibt, weil er mit keinem Partner fährt der Sam Francisco heißt!

"Bad Boys For Life"? Kackname!
Wieso kann der Film nicht einfach Bad Boys III heißen?
Und der einzige Film den ich bon Michael Bay sehen möchte wird nicht von Michael Bay gemacht... schade. :/

Hat da etwa jemand die Doku "Turtle Power" gesehen und sich gedacht, eine Zusammenfassung wäre ein super Artikel? ;P

"In Großbritannien und Deutschland wurden aus den Ninja Turtles zudem bekanntermaßen noch die Hero Turtles, weil damals auch spaßige Ninjas nicht als kindgerecht angesehen wurden."

Übrigens lag das ausschließlich an den Engländern, weil wir hier in Deutschland den Cartoon von eben jenen übernommen haben. Es handelt sich also nicht um deutsche Zensur.
In England waren asiatische Waffen schon immer problematisch. Ob nun ein Butterfly-Messer in Payback, Michelangelos Nunchakus oder eben das Wort Ninja, die Tommys scheinen ein Problem mit Japan gehabt zu haben. ;)

Sehr geil! Ein wirklich toller Trailer der so richtig Bock auf mehr macht.

Das Feeling, die Gänsehaut und die Träne im Knopfloch, welche ich damals beim Trailer zu Episode VII hatte wird zwar nicht erreicht, war aber auch nicht zu erwarten. Der Reiz des Neuen, nach 10 Jahren wieder Star Wars im Kino zu bekommen, ist halt nicht reproduzierbar und ist kein Abwerten des Trailers hier.

Besonders freue ich mich mittlerweile auf die Rolle von Donnie Yen. Ein blinder Kämpfer, der dem Weg der Jedi folgt, ohne die Macht nutzen zu können, klingt zu cool! <3

"Erstmals seit Star Trek: Raumschiff Voyager wird es eine weibliche Hauptfigur geben."

Also irgendwie sind für mich ja immer ALLE aus der Kern-Crew die Hauptfiguren, zumindest ab TNG. Troy, Dax, Kira, Torres, Seven sind für mich genauso Hauptfiguren wie Picard, Sisko oder Janeway.

War von Anfang an eine dämliche Idee.

Bay und das miese Design der Turtles bleiben DAS KO-Kriterium der Reihe.

Was soll eigentlich dieses andauernde Suburbia-Gefasel? Das Wort, welches Du suchst, lautet: Vorort!

"Man wird, so viel politische Korrektheit muss sein, in 80er-Jahre-Hommagen wie Stranger Things keine Zigaretten qualmenden Kinder (Stand by me) zu Gesicht bekommen..."

Was Du aber vergisst, ist die Tatsache, dass Stand by me zwar in den 80ern gedreht wurde, der Film aber in den 50ern spielt. Wo sind die rauchenden Kids in E.T. oder Ferris macht blau, dem Flug des Navigators oder den Goonies?
Und die Erwachsenen in Stranger Things qualmen wie bekloppt in so ziemlich jedem Raum der sich ihnen bietet. Von kompletter politischer Korrektheit kann da also keine Rede sein.
Würde es die Serie denn besser oder authentischer machen, wenn die Jungs rauchen würden? Ich bin auch in den 80ern groß geworden und habe in dem gesamten Jahrzehnt EINE heimliche Zigarette geraucht. Bei dem Großteil meiner Freunde verhielt es sich ähnlich.

"...in ihrem Schurkinnen-Outfit..."

Ja, wirklich sehr schurkisch... sie will verhindern, dass man ihr ins Gesicht schaut... ha! geschafft... aber nur kurz. ;)

Ach mensch, wäre doch mal schön, den alten Robert nochmal in einer vernünftigen Rolle sehen zu dürfen und nicht nur als geilen Opa!

Sehr geil! Ich fände es schrecklich, wenn Lucasfilm die Prequels jetzt in den filmischen Giftschrank packen würde. Sie sind sicher nicht perfekt, aber auch nicht so schlimm wie von vielen gemacht.
Und wenn man in Episode VII der OT über zwei Stunden huldigt, sollte es doch auch für fünf Minuten PT zwischendurch reichen, oder? :)

Ich will keine Hinweise sondern eine offizielle Bestätigung von Netflix! :P

Na ja, okay... ich will schon Hinweise... und ja, ich weiß, Netflix verlängert so ziemlich jede Serie... aber trotzdem! *bockigguck*

Guter und interessanter Artikel der aber irgendwie unfertig wirkt... lädt Seite zwei noch hoch? ;)

Das wäre ja was gewesen. Er kommt seinem Vorbild von allen Neuen am nächsten. Manchmal sehe ich in seiner Mimik, seinem ganzen Gebaren DeForest Kelley und das ist absolut wunderbar.
Egal was passiert Karl, bitte mach weiter!

@ sciencefiction: Wieso wird (korrekter Weise) Han Solo als Mensch abgelehnt, aber She-Ra steht in der Liste??

MEIN VORSCHLAG: "Ahsoka Tano" aus "Star Wars: The Clone Wars" und "Star Wars: Rebels"

P.S. Wenn sie schon auf dem Titelbild zu sehen ist... :P

Alter! Was die Macher alles wollen... Netflix soll eine zweite Staffel in Auftrag geben, aber pronto!
Danach darf man sich gerne über weiteres Gedanken machen... und ja, ein 8bit-Spiel wäre super und würde auch hervorragend zur Serie passen. :)

Endlich passiert es. Etwas auf das Comic-Fans seit Ewigkeiten warten passiert wirklich. Die zwei größten und bekanntesten Superhelden aller Zeiten treffen aufeinander. Nicht etwa in einem Comic oder einem Zeichentrickfilm, nein in einem Kinofilm! Was kann da schon schiefgehen?

Offensichtlich ziemlich viel... aber nicht alles.

Aber der Reihe nach: Der Film beginnt mit der x-ten Verfilmung von Bruce Waynes Kindheitstrauma. Schon wieder sehen wir wie seine Eltern von jemandem erschossen werden. Schon wieder ist es etwas anders als all die Male zuvor.
Dann ein "Sprung" und wir sind Zeuge wie Metropolis von Zod und Superman in Schutt und Asche gelegt wird. Die Perspektivenverschiebung ist interessant. Wie klein und unbedeutend ist man gegen solche "Götter"?
Achtzehn Monate später kommt der Film im "jetzt" an und ab da wird es wirr. Denn der Film springt zum Teil im Minutentakt von einer Szene zur nächsten. Das alles wirkt dann eher wie ein Trailer, denn wie ein fertiger Film. Natürlich ist es nicht so schlimm, als dass man dieses Gefühl die vollen drei Stunden der "Ultimate Edition" hätte. Allerdings stellt sie sich immer wieder mal ein, was sehr nervig ist.

BATMAN! Ich wusste es! Affleck als Bruce Wayne UND auch als Batman ist großartig! Er darf gerne, SEHR gerne, weitermachen. Wie Batman zum ersten Mal im Film "zu sehen" ist hat schon was von einem Horrorfilm, sehr interessant.
Aber, natürlich gibt es bei diesem Film ein aber, war es nicht eigentlich so, dass Batman nicht tötet? Wie er mit dem Batmobil wütet nimmt er Opfer zumindest billigend in Kauf. Und die Sache mit dem Brandzeichen? Er tötet nicht selbst, lässt die Gangster dann aber durch die Verunstaltung über die Klinge springen. Wobei ich da noch eine Frage habe: Wieso tötet ein Häftling einen anderen weil dieser ein Batman-Branding hat? Ich meine, da killt ein Verbrecher einen anderen weil Batman letzteren erwischt hat? Hat Batman einen Deal mit Leuten im Knast die er nicht reingebracht hat? Wie hohl ist das bitte?
Davon ab kann ich mich nur wiederholen: ICH WILL MEHR VON AFFLECKS BATMAN!

SUPERMAN... tja, es ist eben Superman. Was soll man sonst sagen? Henry Cavil spielt den Mann aus Stahl ziemlich gut, gibt ihm tatsächlich ein paar zerrissene Momente, schafft es diesen "Gott" menschlich erscheinen zu lassen. Stark!

WONDER WOMAN! Hatte mehr Screentime als vermutet und war weit aus passender als gedacht. Ja, die Gadot ist ein zierliches Persönchen und EIGENTLICH wäre es total lächerlich, wenn sie zum Beispiel, Superman auf Händen trägt, ABER das ganze ist gut in Szene gesetzt! Gal Gadot gibt der Figur eine gewisse Würde und Distanziertheit. Sehr gut!

LEX LUTHOR... hatte ein paar tolle, aber auch ein paar echt miese Auftritte. Zu letzterer Kategorie zählt für mich klar, als er, Episode I-mäßig sagt: "Clark Kent trifft Bruce Wayne." Ja und? Möchte man als denkender Zuschauer fragen! Ein x-belibiger Reporter trifft einen Milliadär... was ist daran so toll?
Luthors Plan ist wirr und eigentlich auch sofort nach dem Abspann wieder vergessen. Eisenberg macht seine Sache aber ganz passabel und ich bin gespannt wie es mit seiner Figur weitergeht.

MARTHA! Den wohl dicksten und dümmsten Schnitzer hat der Film zum Ende hin. Da kämpfen Batman und Superman gegeneinander (...wollte Superman Batman nicht eigentlich um Hilfe bitten?) und plötzlich sagt Superman das jetzt niemand Martha retten würde. Nicht nur ist es einfach dämlich, dass Batman DESWEGEN aufhört sauer auf Superman zu sein, wer von uns nennt seine Mutter vor anderen Leuten beim Vornamen? Würde nicht jeder Mensch (oder auch Kryptonier, der als Mensch aufgezogen wurde) etwas sagen wie: "Jetzt wird niemand meine Mutter retten."?
Ich war auf die Szene vorbereitet und fand sie trotzdem dämlich... eigentlich sogar noch dämlicher als erwartet.

Überhaupt war das Finale des Films einfach zu lang und zu überzogen... und voller Logikfehler. Da kämpft Superman, obwohl er mit Batman reden wollte, ihn um Hilfe bitten Wollte, gegen Batman. Die Martha-Sache. Dann kommt Doomsday und Wonder Woman (immerhin ein starker Auftritt). Dann Atombomben im Weltraum (keine Angst Supsie geht’s super). Dann wird weitergeprügelt. Und in all dem CGI-Gewitter hat Lois Lane den Kryptonit-Speer erst entsorgt, weiß dann aber plötzlich, dass sie ihn dringen zurückholen muss... ja, Batman hat mit Alfred über den Speer gesprochen, dass es das einzige ist, was Doomsday verletzten kann... aber woher zum Geier weiß Lois das??

Egal, Schwamm drüber. Am Ende wird ja doch alles gut. Und dann kommt das Ende und es wird doch nicht alles gut. Buhu... wie traurig. Und dann eine Beerdigung... und noch eine... Salutschüsse und eine gefaltete US-Flagge... und ein Sarg auf eine Kutsche... der Film wollte und wollte nicht enden...

Was bleibt abschließend zu sagen? Ob die von mir gesehene Ultimate Edition den Film tatsächlich besser macht, kann ich nicht beurteilen, da ich mir den Kinobesuch gespart habe, als ich erfahren hab, dass man dort nur den überlangen Trailer zu sehen bekommt. Hart ist der Film, Batman bricht Arme und scheut keine Toten. Superman ist verbittert und voller Selbstzweifel.
Die Figuren sind toll, der optische Stil ist es ebenfalls. Das wars dann aber auch schon. Snyder ist ein optischer Regisseur, kein inhaltlicher. Style over Substance nennt man das wohl. Und das trifft es leider ziemlich gut. Der Film wirkt unrund und wegen der elendiglich vielen kurzen Sequenzen, trotz der über drei Stunden Laufzeit, teilweise gehetzt. Auf der anderen Seite wirken die drei Stunden auch nicht wie drei Stunden.
EIGENTLICH ein Film der ein "ganz gut" verdient, vielleicht sogar nur ein "geht so". Aber verdammt nochmal, das sind Batman und Superman zusammen auf dem Bildschirm. Da ist Ben Affleck der endlich wieder einen Batman zeigt, der es mit Michael Keaton aufnehmen kann. Da ist Wonder Woman... ach kack drauf: "Sehenswert"... irgendwie. (Wobei das, für das Aufeinandertreffen dieser zwei Ikonen, einfach viel zu wenig ist)