>MARVEL< - Kommentare

Natürlich ist das nicht die Crème de la Crème! Wenn die bereits eingeführten Mitglieder der Suicide Squad nicht mehr in Arrow auftauchen dürfen, weil sie jetzt einen eigenen Film haben, wer glaubt da ernsthaft an Superman, Batman oder von mir aus auch The Flash in einer Comedy-Serie?
Wobei zumindest The Flash recht leicht inszeniert ist und demnach vielleicht nicht ganz unpassend wäre.

Hat was von Cosplay...
Aber ich bin mir sicher, im Film wird das erheblich besser aussehen. Das ist bei solchen Setfotos doch immer der Fall. "Neulich" erst wieder bei den X-Men.
Tom Holland gefällt mir optisch jedenfalls sehr als neuer Peter Parker.

Ich bin absolut dafür, dass Poe Dameron schwul ist und er darf auch gerne was mit Finn anfangen... aber NICHT aufgrund einer Petition (was auch für eine neuerschaffene Figur gilt)! Das ist der absolut falsche Weg. Eine eventuelle Homosexualität einer Figur sollte normal sein und nicht mit dem Holzhammer eingeführt werden.
Solche Petitionen haben einen üblen Beigeschmack. Tut man es wirkt es so, als wäre man eingeknickt und das einzige, was die Figur noch definiert ist die Sexualität. Tut man es nicht, wirkt es so, als sei man Homophob.
Reicht es nicht, dass im Fandom seit Monaten ein schwuler Poe gefordert/erwartet wird? Muss man das noch groß organisieren und jedem unter die Nase reiben?
Selbst ich als Befürworter habe da einen unschönen Beigeschmack.

Eigentlich müsste es ähnliche Projekte für jede krude Sekte und fanatischen Religionen geben.
Am Ende sind diese ganzen "Glauben" nichts anderes als das... man glaubt an etwas, was aber eigentlich ein riesiger Kackhaufen ist.
Das ist per se nicht schlimm, schlimm und sogar gefährlich wird es aber wenn man anderen seinen Glauben und damit einhergehender Lebensweisen diktieren will.
Auch wenn ich vielleicht wieder ZU provokativ bin: Religion gehört abgeschafft, egal welche. Denn man kann sie alle radikal auslegen und Glaubenskriege und Tote im Namen einer ausgedachten Gottheit sind wohl das sinnloseste, was es auf der Welt gibt.

Wie ich neulich schon mal schrieb bin ich da sehr zwiegespalten.
Irgendwie gehört der Crawl doch dazu. In den Spielen war es früher immer toll Lauftexte außerhalb der Filme zu sehen. Und auch in den Comics und Romanen gab es oft zu Crawls stilisierte Texte zu Beginn.
Ich kann aber auch verstehen, dass man dem Film ein anderes Feeling geben will, dass man ihn von der Hauptreihe lösen möchte.
Aber muss man das auf Biegen und Brechen?

Bitte, bitte lasst ihn leben! Ich will nicht, dass Luke das gleiche Schicksal erleidet wie dereinst Obi-Wan.
Ein Toter der großen Drei reicht eindeutig!

Oh man, gestern Abend hab ichs erfahren. Und irgendwie trifft mich dieser Tod eines Prominenten weit mehr als alle anderen dieses Jahr.
2016 reißt die Guten aus dem Leben. Bitte 2016, es ist langsam gut! Lass uns doch noch ein paar da. Hol dir doch zur Abwechslung mal ein paar Idioten! Hmmmm, was meinst du? Können wir uns darauf einigen?

Wie für so viele war Buddy auch für mich ein Wegbegleiter seit frühester Kindheit. Bis auf eine kurze Periode während meiner Pubertät, in der ich "zu erwachsen" für seine Filme war, habe ich ihn immer verehrt.
Und auch wenn ich ihn nicht kannte, ihm nie begegnet bin und er in den letzten Jahren eigentlich nichts mehr gemacht hat, so ist die Welt ohne ihn ein wenig leerer und ärmer.

Macht platz da oben, da kommt was auf euch zu!

Ach ja, von mir aus! Einen guten Schauspieler mit einem Körper wie He-Man gibt es eh nicht. Also soll man zumindest schauen, dass er zumindest das gröbste rüberbringen kann und dass die Optik passt.
Da sind mir Figuren wie Skeletor, Duncan oder Evil-Lyn viel wichtiger, weil "vielschichtiger"... zumindest KÖNNEN sie vielschichtiger dargestellt werden.
Bei He-Man wird es dann auch interessant ob es Prinz Adam geben wird, oder nicht.

Generell freue ich mich seit Jahren auf eine akkurate Umsetzung des Stoffes.
Tom Selleck als Duncan und Famke Jansen als Evil-Lyn wären mein Traum. :)

Was für eine Kacke. LucasFilm zeigte es schon immer wie man mit Fanfilmen umgehen sollte.
Solange die kein Geld damit machen, sollen sie machen was sie wollen.
Und jetzt kommt sowas. Wo ist das Problem, wenn Fans professionelle Filme machen, OHNE damit Geld zu verdienen?
Es ist klar, dass Es keine Ticketverkäufe oder Blurays für Geld geben darf.
Alternativ könnte CBS sich ja im Nachgang am Erfolg beteiligen lassen? Das wäre Geldverdienen mit nichtstun. Die Fans machen Filme, wenn sie Erfolgreich sind, bekommt CBS ein wenig Geld. Wenn nicht, dann nicht. Verlieren tut dabei niemand.

"Eines unserer Ziele bei diesen ganzen Star Wars-Geschichten ist, die Alleinstellungsmerkmale der verschiedenen Genres beizubehalten..."

DAS wird noch interessant. Welches Genre wird wohl der Han Solo-Film haben? Und sollte er noch kommen (hoff) des des Obi-Wan-Films?

Es ist wohl auch noch nicht klar ob es einen Lauftext geben wird oder nicht. Ich bin da ehrlich gesagt hin und her gerissen.

Auf der einen Seite gehört es doch zu Star Wars, auf der anderen Seite bekommen wir hier eine andere Art Star Wars....

Wieso ist Batman v Superman dabei? Der war doch ein Flop. ;)

Verdammt, macht es. Ich war so doof und hab den ersten ignoriert. Das würde ich mit Teil zwei nicht tun, versprochen!

Bei dem was Warner/DC so abziehen ist der nächste Batman Solofilm tatsächlich das einzige, worauf ich mich wirklich freue. Vor allem da Affleck den selbst inszeniert.
Im Besten Falle vereint er die Stärken von Burtons und Nolans Batman in seinem Film und schafft es Batman Returns als besten Batman-Film zu übertrumpfen.
IHM traue ich es zu. Warner/DC eher weniger. ;)

Puh... auf der einen Seite wollte ich da einen riesen Bogen drum machen, um diesen Haufen... was auch immer.
Auf der anderen Seite würde mich ein US-Remake und dann auch noch vom Meister höchstselbst schon interessieren.
Soso, Douglas und Schweiger sind also richtig dicke Buddys... interessant.
Und ist Tigers Englisch denn gut genug?

Das "Müsli-Poster" finde ich gelungen. Ist einfach mal ungewöhnlich und eine ausgefallene Idee.
Das andere sieht, dank der Gesichter einfach nur billig geshoppt aus. Ganz grausam.

"Der Exorzist" - Langsam und behäbig baut er eine immer bedrückendere Stimmung auf. Ein Grauen vor dem die Mutter nicht davonlaufen kann, denn es geht um ihre Tochter.

"Hellraiser II" - Alles was Teil 1 gemacht hat, wird hier noch besser gemacht. Durchdachtere Story, bessere Effekte und ein Pinnhead der zurecht Popkultur ist.

Und dann gabs da auch noch die Extreme Ghostbusters, bei denen es auch schon um eine zweite Generation Geisterjäger ging... politisch korrekt gabs da eine Frau im Team und einen im Rollstuhl. Kacke war die Serie trotzdem.
Und kacke klingt auch eine Ghostbusters SciFi-Serie.
Es lässt aber auch tief blicken, traut sich Sony etwa nicht aus seinen Mädels eine Serie zu machen? War der Shitstorm im Netz tatsächlich so schlimm für Sony, dass sie die Serie einfach mal in eine ganz andere Zeit packen, damit man ja nichts mit der (noch?) ungeliebten Frauentruppe zu tun haben kann/muss?

Wow, das überrascht mich jetzt!
Mein erster Gedanke war, ganz pragmatisch, wer übernimmt jetzt die Rolle im 4ten Star Trek.
Aber nachdem der Pragmatiker in mir fertig ist, merke ich doch, dass ich recht fassungslos bin. 27... das ist doch kein Alter!

Ich stelle mir bei den Tattoos immer vor, wie lächerlich es sein muss, wenn der Joker mit der Hahahah-Vorlage in einen Tattoosalon geht: "Das hätte ich gerne auf meiner Brust."
Ich finde die Tattoos ja eher affig.

Was Allan Shifman in seinem Tweet aber einfach mal ignoriert, übersieht oder sogar bewusst weglässt... auf diesem Plakat würgt nicht etwa Oscar Isaac Jennifer Lawrence, sondern Apocalypse würgt Mystique.
Das eine, sind Schauspieler, die so tun als ob. Echte Menschen die Rollen SPIELEN.
Die anderen sind fiktive Figuren eines Comicfilms, der Eine ultaböse, die Andere so semigut.
Und darf Gewalt gegen Frauen also nicht mehr stattfinden, auch in komplett fiktiven Comicfilmen nicht mehr? Ist das nicht auch eine Art Sexismus?

"Hm, wenn man die Bösartigkeit von Apocalypse zeigen wollte, wieso nicht in einem gleichwertigen Kampf mit dem anderen (Teilzeit-)Superschurken: Magneto?"

Wäre es also tatsächlich legitim gewesen, hätte Apocalypse Magneto gewürgt? Und hätte Mystique irgendeinen Kerl gewürgt wäre es auch okay? Aber wenn der Schurke des Films eine Frau würgt gibts einen Aufschrei?
Und steckt in diesem Satz nicht ein ganz anderer Sexismus? Ich lese mal genau: "...wieso nicht in einem gleichwertigen Kampf mit [...] Magneto?" Aha, also ist Mystique nicht gleichwertig mit einem breiten Mann weil sie eine zierliche Frau ist? Aber Magneto, dessen Kräfte denen Apocalypse übrigens auch nicht das Wasser reichen können, ist also gleichwertig, weil er ein Mann ist??

Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen. Hier würgt Apocalypse, der Schurke des Films, lediglich eine der beliebtesten Figuren der Filme, welche von einer momentan SEHR populären Schauspielerin gespielt wird. Das ist reine Werbestrategie.
Vor 10 Jahren wäre wohl Wolverine gewürgt worden.

Woah... wird hier etwa Miles Morales angeteasert? Ob sich Marvel das traut? Ich weiß ja nicht... cool wäre es allemal!

Genialer Klassiker.
Wer den nicht gesehen hat, sollte es dringend nachholen. Spannend, berührend und toll gespielt.

Moment... hab ich mich verklickt und bin nicht bei MOVIEpilot sondern bei TrashTVpilot?
Ich frage ernsthaft, ist SOWAS einen Nachrichtenartikel wert?

Ach Mensch, Renny... erstmal Magen aufräumen. ;)

Der soll mal wieder einen gescheiten Action-Film machen. Ist ja nicht so, als könne er nix. Die Piratenbraut wurde ihm damals wohl zum Verhängnis... wobei der Film auch bei weitem nicht so schlecht ist, wie die Kolossalität des Flops suggeriert.

Die ganzen Kommentare... autsch! Sind wir endlich wieder im kalten Krieg? Sind die Russen wieder die Bösen?
Himmel, die Marvel-Fans (die mögen in dem Fall also das Selbe wie wir) finden den eigenen Synchronsprecher kacke. Ist doch legitim. Vielleicht ist er wirklich unpassend?
Ja, aber erstmal gegen die Russen und gegen Putin wettern... unter einer News über einen kommenden Spider-Man Film...