Philipp Klement - Kommentare

interstellar (der wahrscheinlich mehr als großartig wird) machts eh nicht: 1. wie schon bei inception wird auch dieser film nicht im ansatz die anerkennung bei der academy bekommen, die er verdient, 2. werden sie bestimmt nciht 2 jahre in folge einen weltraumfilm mit preisen überhäufen. sehe ich schon kommen, and the oscar goes to... well, it doesnt go to interstellar.

ich will bryan cranston als true detective in staffel 3!!

schande über euch dass die einstiegsszene von scream nciht dabei ist. bei dieser szene lacht einfach das slasherfanherz, und nebenbei wird auch eine ziemliche spannug aufgebaut. schande über euch zum zweiten.

ich hoffe eastwood landet mal wieder nen treffer...... konnte mit vielen seiner letzten filme nciht so viel anfangen....

ansich mag ich kevin hart, aber im ziemlich ebste freunde remake????? kann ich mir nur scher vorstelen dass da was sinnvlles bei rauskommt, zumal sie von nem remake eh die finger lassen sollten

rachel weisz oder jessica chastain wären meine favoriten gewesen....... gewagter cast, aber sie werden sich schon was bei gedacht haben, ich bin gespannt.

schwieriger film. der inhalt hat eine interessante ausgangslage, wird aber 4/5 des filmes so öde und konfus erzählt, dass es den heutigen sehgewohntheiten den magen umdreht und man sich fragt "was gucke ich hier eigentlich für einen scheiß?". was rettet den film? zum einen ist eine sehr düstere atmosphäre am start, die permanentes unbehagen auslöst, und dem zuschauer eine gewisse faszination abringt, zum anderen sind die letzten 10-20 minuten mit das spannendste und schockierendste was ich lange lange zeit gesehen habe. selten lag gold und scheiße so dicht beieinander, am ende überzeugen mich jedoch eher die positiven aspekte, die die erzählerischen schwächen wunderbar kompensieren.

ich habe prometheus eh immer eher als eine art prequel-spin off gesehen, dass sich lediglich an dieser einen stelle mit alien schneidet, sonst aber was eigenes ist. find ich auch besser so.

wird denke ich nichts. war letztens überrascht wie unglaublich un-altmodisch dieser film war, und wieviel man auch aus zahlreichen späteren filmen wiedererkennt. es kann nur scheitern.

freut mich. mcconaughey und harrelson haben die messlatte zwar ziemlich hochgelegt (vor allem ersterer) aber ich bin mir sicher dass farrell seinen part souverän meistern wird!

schöne trockene agentenarbeit, mit einem perfekt abrundenden schluss.

scorsese ist auch meine persönliche nummer eins, und ich habe auch jeden dieser filme gesehen. finde es mutig/gewagt dass goodfellas nicht dabei ist, aber nun gut, da du die liste als deine persönliche top 7 benennst darf man das auch in keinster weise ankreiden. da ab und an bezug zu gerechtfertigten und und ungerechtfertigten oscar-entscheidungen genommen wurde, möchte ich noch auf die meiner meinung nach größte sauerei in der geschichte der academy aufmerksam machen: dass daniel day lewis für seine meisterhafte darstellung als bill the butcher das din nciht gewonnen hat, obwohl er nahezu alles vorher mit dieser rolle gewonnen hat, ist für mich so unverständlich und aufregenswert, dass es mir jedes mal die schuhe auszieht wenn ich drüber nachdenke, meine persönliche lieblingsschauspielerleistung! mehr kann man dazu auch nciht mehr sagen, scorsese ist meiner meinung nach der beste noch lebende regisseur, denn kein anderer hat so konsequent über 40 jahre hinweg meisterwerke abgeliefert, bestenfalls woody allen kann das noch ein wenig mithalten, wobei dieser auch ab und an mal mittelmaß macht. bleibt nur zu hoffen dass er the irishman mit robert de niro, al pacino und joe pesci noch realisiert, das wäre meiner meinung nach das i-tüpfelchen auf seinem lebenswerk. aber erstmal auf silence warten ;)

kingdome hesrts platz 1 wr klar ;)

also ich habe noch nie im kino geweint, aber bei the dark knight rises war ich in richtung ende kurz davor, und beim tatsächlichen ende hätte ich dann fast freudentränen gehabt (;

da steht sie doch eh als jüngste frau drin die den oscar für die beste hauptdarstellerin gewonnen hat?!

fincher UND ellroy UND hbo?!???????? WILL HABEN!!!!!!!

ich will the irishman mit de niro, pacino und pesci...... und wenn dicaprio zufälligerweise auch noch dazukäme, würde ich diesen film noch MEHR wollen!!!!!

(georg friedrich) händel und gretel?

unabhängig von diesem film, der ja scheinbar gut ist, gehts mir langsam auf den knüppel, dass jeder 2. post auf facebook irgendwas mit superhelden zu tun hat.

naja, breaking bad in allen ehren, ich liebe diese serie, aber ich muss sagen, dass ich diesen preisregen auf die letzte "staffel" ziemlich unfair finde. die produzenten strahlten die letzte staffel bereits letztes jahr aus, teilten sie aber in 2 hälften und werden nun doppelt nominiert/ausgezeichnet? ne, find ich nciht in ordnung, zumal meiner meinung nach true detective die beste serie des jahres war. finds auch iwie unfair dass matthew mcconaughey ja praktisch keine chance mehr hat mit seiner rolle den emmy zu gewinnen, und dass ihm das bei dieser mammutdarstellung auch verwehrt wurde.... die vermutlich beste serie aller zeiten dagegen wird natürlich gleich mal wieder völlig ignoriert, weil sie ja aus dem bereich fantasy ist, da darf sich dann vermutlich die letzte staffel über alle auszeichnungen freuen, so wie der letzte teil von der herr der ringe..... naja, muss ich nciht alles verstehen, aber immerhin freuts mich ja doch IRGENDWIE für BB.

immer wieder schockierend das michael "nichtskönner" bay mit seinem scheiß erfolg hat, und damit auch noch bestätigt wird. einfach nur traurig wertes publikum von heute.....

in meinem regal stehen meine lieblingsfilme in der reiehnfolge wie ich sie am besten finde, praktisch in einer rangfolge. wer es nicht würdig ist von mir lieblingsfilm genannt zu werden kommt in irgendein chaotisches anderes regal

der slenderman fehlt, dachte eig der sitzt auf der eins, der bringt JEDEN noch so harten core-zocker zum zusammenzucken.

vorhersehbar und einfach nur aufregenswert. was sollte diese ganze scheiße bis das abschlachten losging? es werden ganz kurz irgendwelche figuren eingeführt, die überhaupt keine rolle spielen, und ich meine wirklich ÜBERHAUPT GAR KEINE rolle, die dann sofort gemeuchelt werden nur damit der film dann mit den beiden figuren fortfährt, die eh schon ganz am anfang da waren, und ich meine damit jetzt keine raketenfutter-figuren die typisch in horrorfilmen sind, sondern wirklich figuren die kurz gezeigt werden, dann fahren beide protagonisten dort hin, und ohne dass sie nochmal großartig gezeigt werden sterben sie, alles innerhalb von 20 minuten, einfach nur unnötig. es gab eine gute szene und das war die in der tankstelle, die war tatsächlich spannend, und die splattereinlagen waren auch ganz ordentlich, aber ansonsten ein dummer streifen. ich meine das genre slasher ist eh dumm (ich gucks zwar gerne, aber sein wir ehrlich: es ist ein dummes und stumpfes genre) und dann kommen die europäer und wollen das voll tricky und innovativ selber machen, und machens nur noch dümmer und aufregenswerter, die macher dieses filmes sind eben keine dario argentos. die atmo war zwar auch noch ein positiver aspekt, aber ansonsten klischee und vorhersehbarkeit pur. ende fand ich jetzt nciht überraschend, jeder der mal die üblichen verdächtigen geguckt hat kann sich das von anfang an ausrechnen, mich haben dann halt nur ein paar szenen diesbezüglich stutzig gemacht, die im nachhinein auch gar keinen sinn ergeben und die den "clou" auf eine richtig billige und unfaire art verschleiern wollen, ich habe allerdings bis zum ende an meiner theorie festgehalten, die sich dann auch bewahrheitet hat. reiht sich bei the strangers ein, ein film über den ich mich einfach nur aufrege, gewalt an kindern lässt übrigens grüßen, was sollte denn überhaupt diese beknackte szene mit dem jungen? SPOILER: der junge, eine der figuren die überhaupt keine rolle gespielt haben, wird kurz 2 minuten eingeführt, um dann im feld mit ner schrottflinte weggepustet zu werden, unnötig, dumm und ne richtig plumpe und stümperhafte methode um grausam zu wirken, zumals so handlungsirrelevant war, dass man diesen grausamen mist auch einfach hätte weglassen können. kommt meiner meinung nach nciht ansatzweise an high lane ran, der bot in der ersten hälfte spannende kletteraction um dann in der 2. in ne ganz andere richtung zu schwimmen, zwar war die 2. hälfte voll von klischees aus dem genre, aber immerhin hat man nicht derart aufregenswert versucht besonders grausam und innovativ zu sein. naja, ls filmkenner sage ich mir schlechte filme sind auch filme, bietet einem nur mehr möglichkeiten den begriff schlecht zu relativieren.... immerhin was!

fehlt nur noch clooney als präsidentschaftskandidat und wir haben the ides of march 2 ;)